¿Qué beneficios pueden dar las habilidades de programación fuertes a un físico teórico de partículas (QFT, String Theory)?

Depende de qué tipo de teórico seas.

Dijiste específicamente QFT y la teoría de cuerdas.

Bueno, de hecho, hay áreas en ambos, donde se usa una potencia computacional considerable. Esto ha sido cierto durante bastante tiempo ahora.

En QFT nunca habría sido posible para Teeny (Martinus) Veltmann analizar la renormalización del modelo Weinberg-Glashow-Salaam sin usar computadoras. Utilizó uno de los primeros programas de álgebra computacional, que desarrolló él mismo a partir de 1963, y que se llamó Schoonschip. Fue escrito en lenguaje ensamblador.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/S…

Gerard ‘t Hooft, que era estudiante de Veltmann, no era reacio a usar técnicas computacionales cuando era necesario, y Peter van Nieuwenhuisen, quien era un estudiante de’ t Hooft, cuyas conferencias sobre supersimetría a las que asistí, ciertamente usaron álgebra computacional para mostrar que la supergravedad era finita Hasta 2 bucles, creo que a finales de los años 70 – principios de los 80.

En las interacciones fuertes, la función beta ahora se conoce hasta 4 bucles, un cálculo que implica evaluar solo las partes singulares de decenas de miles de diagramas de Feynman, algo que sin embargo sería completamente imposible sin el uso de técnicas sofisticadas de álgebra computacional. Incluso enumerar y dibujar todos esos diagramas a mano habría sido una tarea casi insuperable, y de manera similar para los cálculos de cuatro bucles del momento magnético anómalo del muón en QED.

En estos días, las personas usan programas como QGRAF y FORM para hacer tales cálculos y, aun así, debes ser un buen programador para asegurarte de que toda la manipulación simbólica se realice correctamente.

En String Theory, en realidad hay una revista completa dedicada al uso de técnicas computacionales en geometría algebraica.

Geometría Algebraica Computacional en Teoría de Cuerdas y Calibre

http://www.hindawi.com/journals/…

Dicho esto, también hay muchas áreas de QFT y teoría de cuerdas donde el lápiz y el papel y una buena comprensión matemática son más que adecuados para avanzar.

Esto sin mencionar todos los cálculos que tuvieron que hacerse para ver cuáles serían las predicciones realistas para las colisiones de p + p en las energías del LHC, involucrando funciones de distribución de partones y funciones de fragmentación, y diagramas de Feynman de múltiples bucles. Muy poco de eso podría hacerse sin usar computadoras.

Por mi parte, he hecho una mezcla de fenomenología y QFT y otras áreas, y habría encontrado mucho de lo que hice completamente imposible sin aprender a programar.

Comencé con BASIC hace un millón de años, luego aprendí FORTRAN y luego cambié a C y C ++ a medida que las computadoras se hicieron más rápidas con el tiempo. Incluso aprendí un poco de lenguaje ensamblador para el PDP 9, y para el 8086 en un punto, para optimizar algunos fragmentos cortos de código, antes de que los compiladores llegaran a ser realmente muy buenos. Además, aprendí un par de lenguajes de script para procesar grandes salidas de mis programas. Mathematica y Maple también han sido muy útiles.

Aconsejaría a cualquier joven teórico que empiece ahora a aprender a programar, a menos que pretendan ser físicos puramente matemáticos, lo que sin duda es una opción válida.

Por lo menos, les dará mucha más versatilidad cuando se trata del mercado laboral.

Un buen trabajo después de obtener su doctorado y descubrir que los puestos de seguimiento de la tenencia son más difíciles de encontrar de lo que esperaba.

En serio: casi todos los físicos aprenden a programar. Los programas de computación como MATLAB y Mathematical son realmente lenguajes de programación. Los datos se procesan en cualquier cosa, desde FORTRAN a Python. Y dado que van a aprender al menos un lenguaje de propósito general como C o Java en el proceso, van a escribir programas de propósito general.

Los que continúan en física encontrarán oportunidades todos los días para escribir software. Los que decidan que el software de escritura es más lucrativo que la física podrán hacerlo.

Hay algunas áreas de la física de partículas que son prácticamente imposibles sin una gran cantidad de antecedentes computacionales. Cualquier cosa que tenga que ver con la fenomenología HEP o las interacciones de hadrones requiere mucha habilidad de programación.

Además, le ayuda mucho a encontrar trabajo una vez que obtiene su Ph.D.

Ok, estoy de acuerdo con Oliver, pero eso no es necesariamente cierto. Si alguna vez le sucedió a un físico que intentaba conseguir un trabajo al mismo tiempo que usted, en el mismo laboratorio o universidad, y usted conocía la programación y él no, podría obtener ese trabajo justo debajo de él. Sin embargo, quién dijo que la ayuda no puede ser un beneficio. Le beneficia para aplicar la programación a Lattice Gauge Theory.

More Interesting

¿Cómo se relaciona un imán permanente con los fotones?

¿Qué quieres decir con la partícula natural de la materia?

La luna Europa recibe un aluvión continuo de partículas electrificadas, ya que se encuentra dentro del poderoso campo magnético de Júpiter. ¿Podría esta energía ser cosechada en Europa, para crear electricidad?

¿A qué velocidad es el momento igual a la masa en reposo?

¿Un protón consiste en una compresión de (muchas) cargas eléctricas?

¿Cuál es la alternativa si la gravedad no requiere una partícula portadora?

Cuando la masa en reposo del fotón es cero, ¿cómo puede ganar masa mientras viaja?

¿Queda algún futuro en la física teórica de partículas?

En la India, ¿qué instituciones son buenas para el alcance de la investigación en física de partículas y física aplicada?

¿Podría la singularidad de un agujero negro ser como un bosón?

Si una partícula casi sin masa viaja a una velocidad cercana a la de la luz y luego se descompone en radiación electromagnética, ¿qué propiedad del objeto cambia que permite o exige que luego viaje a la velocidad de la luz?

¿Hay partículas de estado metaestable y podrían desencadenar una posible descomposición del vacío? (¿Si pudiera ocurrir una descomposición del vacío?)

Si la mitad de una muestra de carbono-14 se descompone en 6000 años, ¿por qué la otra mitad no se descompone en los próximos 6000 años (sin dejar nada)? ¿Por qué la tasa de descomposición disminuye con el tiempo?

¿Qué significa exactamente un "vacío"? ¿Es una región con presión cero o ausencia de partículas, incluso de luz?

¿Qué pasaría si toda la materia en el universo se convirtiera en agua?