Entonces el contexto de la pregunta es como
OM vs OHM ?
Hay tres facetas en esta pregunta.
Popularidad.
Babas
Científicos
Déjame revisar cada uno y luego trataré de ensamblarlos a mi entera satisfacción.
Popularidad
La popularidad es “El estado o condición de ser querido, admirado o apoyado por muchas personas” (dice Google). Y cuando pienso en esta palabra en el contexto del país, pienso en dos tipos:
o
No considero fácilmente las otras dos categorías mencionadas en la pregunta.
Sin falta de respeto previsto. (y desafortunadamente esta es la ironía).
Entonces, ¿por qué es esto? déjame razonar:
Glamour
La razón principal para que una persona / profesión sea popular es el glamour / encanto asociado con la entidad. Podría ser un rasgo personal que él / ella puede rezumar o el poder y el aura que demanda la posición.
Dinero
La persona / puesto / profesión debería ser capaz de generar efectivo o al menos posibilidad de dinero o activos o cualquier cosa de valor similar.
Famoso / Notorio
La persona / posición / profesión debe inducir ese asombro / conmoción a la masa general para que se detengan por un instante y se den cuenta.
penetración a un público más amplio
La persona / posición / profesión debe tener esa visibilidad o pedestal para llegar a la audiencia más amplia y a la mayoría de los bolsillos de la población sin ninguna obstrucción de prejuicio o discriminación.
Ahora, cualquiera de estos (o probablemente más … que no incluí aquí) o cualquier combinación de estos atributos hace que una persona / posición / profesión sea popular.
Babas
Esta es una palabra estereotípica genérica con un toque de tono menospreciador asociado a ella.
No … Babaji no es alguien que acaba de ponerse un atuendo ocre; ni el que se ha apartado de todas las responsabilidades (materialista / religioso / espiritual, lo que sea aplicable) y se desvía como vagabundo. Tampoco tienen la intención de agrupar la religión y la parafernalia espiritual asociada con fines de lucro de una manera sutil, secreta o ruidosa. Tampoco aquellos que engañan enmascarados con atuendos de milagros y definitivamente no son delincuentes afiliados a ninguna entidad religiosa, comercial o política.
No señor. Ninguno de ellos
En lugar de esta palabra en cuestión, utilizo varios otros pronombres que se adaptan al contexto y también dan el respeto necesario a la persona involucrada.
Y me gustaría mencionar en este punto que, dado que creo en Sanatana Dharma, lo mejor que sé es que hablo con el sabor (NO favorecer … importa ya :)) del hinduismo. Y me refiero a los roles / personas en el marco ideal (como deberían ser. No como son)
El sadhaka es el que practica Sadhana. Por su alimento del alma. En este camino hacia el interior de uno mismo. O se separa lentamente de las obligaciones mundanas que ocurren tan naturales como un pájaro volando o continúa existiendo en ambos planos (el plano mundano como el plano de su alma) y cumple con ambos deberes.
Un gurú asume la tarea de impartir el conocimiento que aprendió o experimentó a través de varios medios (lógicamente perceptible o no) e impartir a los que se siente digno, listo o necesita orientación y conocimiento. Cualquier cosa enseñada es una cosa más aprendida para dar otro paso hacia lo último, Moksha. Señala el camino que uno tiene que tomar. Específico.
Un yogui es quien renuncia al mundo con todos sus atributos sin discriminación alguna. Habitará el mundo pero no será parte de él. El atestigua. Porque ya se ha identificado con todo y nada. Con todo lo bueno y lo malo. Con todo lo bueno y lo malo. Con todo pecado y piadoso. Permeó los adjetivos.
(Deliberadamente simplifiqué demasiado la mayoría de las cosas aquí, ya que estas no son exactamente el tema de discusión)
Y lo último que cualquiera de estos debería es la popularidad. Como ninguno de sus deberes / responsabilidades pide eso.
Científicos
Nosotros, como seres vivos, estamos muy en deuda con este clan. Sus inquietas y apasionadas actividades para descubrir, para inventar, han resultado en varias de esas entidades que nos diferencian de los simios que una vez fuimos. Desde el fuego hasta la Partícula de Dios, hay un científico invisible que trabaja duro en algún lugar, a costa de su tiempo, dinero y, a menudo, salud, ignorando su vida, su familia y otras prioridades para servir a un hombre al que probablemente nunca vería. o encontrarse en toda su vida.
Las ramas convencionales de Física, Química, Biología eventualmente evolucionaron hacia temas mucho más complejos, complicados y granulares, y ampliamos la montaña rusa desde espacios subatómicos restringidos hasta la periferia más externa del universo.
Un maldito arco amplio del giro científico.
Nos estamos moviendo hacia ese futuro de robótica, IA, máquinas cognitivas donde siempre existe el riesgo de que el creador pierda su identidad o existencia. Frankenstein, ¿recuerdas?
El contexto de la ciencia y los científicos son como engranajes en el automóvil. Los aplicamos pero no sabemos cómo / dónde funcionan.
Ahora, todos ustedes, que valientemente, con esa tenaz curiosidad, lean hasta aquí para ver cómo saco un conejo omni-amable del sombrero mágico, dime, ¿cómo debo comparar las manzanas con las naranjas?
El contexto y la necesidad de ambas entidades son diferentes. Son gratuitos para no reemplazarse entre sí.
¿Qué atributo superlativo / posición superior tiene la ciencia para validar la religión?
Y principalmente, ¿POR QUÉ debería cualquier Ciencia juzgar alguna religión?
¿Solo porque la ciencia se basa en hechos, información, datos, lógica y otros?
¿Y la religión va por fe, creencia, obediencia y otros?
Si se dice, la religión promueve las supersticiones, los rituales sin sentido, alienta la discriminación y la ciencia nos ilumina a través de los hechos y la información, entonces desafortunadamente, apenas la tierra, el planeta en el que habitamos, con confianza, olvidamos por completo. Hay especies que todavía no sabemos que existen, hay lugares a los que ningún hombre / máquina nunca podría ir y el espacio exterior, todavía no sabemos su magnitud, en realidad.
Entonces, ¿a qué estoy respondiendo?
Cuando hice una introspección, desde que nací, acepté muchas cosas importantes por fe y creencia. No se proporcionaron informes de ADN ni muestras como prueba para identificar a mi familia. Me uní a ellos con la creencia. No hay evidencias cualitativas proporcionadas por la madre de que ella me ama desinteresadamente. Yo confío en ella. Fe. No obtuve una razón concreta de por qué lloro cuando mi hermano se lastima. Amor ? Meh ¿Familiaridad durante años, dices? OKAY. Cuando nace un bebé, más bien nace TU bebé, ¿qué familiaridad tienes con él? Pero aún así lo amas. Por qué ?
Hay una tela invisible impregnada en todo el universo. Y no necesito decir qué es. Todos lo saben, como lo creyeron. Lo has experimentado lo SENTÍAS En muchas más formas que comprendes. Entender. Cuantificar.
Para descartar algo si se está utilizando la ciencia, entonces esa es la forma más patética que podríamos haberlo utilizado.
Tanto la religión como la ciencia son necesarias y necesarias a su manera por sus propios motivos. De hecho, pueden complementarse si se ven idealmente.
Incluso si no lo hacen, pueden coexistir en paz. A menos que el practicante de cada uno quiera una supremacía sobre el otro.
Ahora, ves al culpable, el que es.
Las instituciones están bien. los seguidores no lo son. En lugar de corregir lo último, queremos eliminar lo primero. A menudo.
Y esta hostilidad competitiva no los lleva a ningún lado.
Y finalmente, ni los científicos ni los practicantes religiosos tienen que ser populares.
Son conocidos en sus contextos por sus habilidades y conocimientos. Y los planos de su operación / necesidad son completamente diferentes. Y solo porque no sabemos cosas, no es que no existan. Algunas cosas deben ser conocidas por cada uno. Por las habilidades y la valía de cada uno y, a menudo, estos no son cuantificables.
Ambas personalidades son como Batman.
con un giro.
“Él es el héroe que Gotham NECESITA, pero no el que MERECE en este momento”
