¿A quién consideras el mejor científico? ¿Es Darwin para la evolución o Einstein para e = mc2 o Newton para las leyes del movimiento o alguien más?

Darwin y Einstein y sobrevaloraron las cifras de los medios en mi opinión.

Las contribuciones de Newton en física revolucionaron la ingeniería y cambiaron el mundo. Sus contribuciones en matemáticas también cambiaron el mundo.

Las contribuciones de Darwin han encontrado pocas aplicaciones en el mundo real, lo mismo que las de Einstein, pero las de Newton se usan en todas partes todo el tiempo.

OMI, la pregunta no tiene valor. ¿Cómo se define “mejor”? Emily lo define como el que tiene el mayor impacto en la ciencia. Pero en serio, eso es cuestión de suerte. Simplemente sucede que Darwin y Einstein trabajaron en problemas cuya solución tuvo amplias consecuencias. Miles de científicos han demostrado la creatividad, el pensamiento crítico, la capacidad de realizar diseños experimentales complejos, la interpretación correcta de los resultados, etc. Es solo que sus problemas no tenían un alcance tan amplio.

Por ejemplo, John Wozney fue el científico principal que purificó la proteína morfogenética ósea. Durante 25 años, una serie de grupos de investigación habían abordado ese problema y se habían recuperado. Todos llegaron a 3 bandas en un gel PAGE, pero nadie pudo llegar a una sola banda. El enfoque utilizado por Wozney y el grupo fue la fuerza bruta pero brillante. Usó la nueva tecnología (entonces) de secuenciación de proteínas, secuenciación de ADN y luego clonación. Cortó cada una de las 3 bandas, obtuvo una secuencia de aminoácidos y luego hizo los ADNc. Él ejecutó los ADNc contra una biblioteca de genes, luego clonó todos los genes que encajan. Luego probó todas las proteínas clonadas. Terminó que había cinco BMP y BMP en sí era un dímero de 2 cadenas de proteínas. Lo que es peor, la BMP natural es un heterodímero de proteínas de 2 genes diferentes.

Brillante. Persistente. Pero los resultados, aunque apreciados en la ingeniería de tejidos, no son tan conocidos como Darwin y Einstein. ¿Eso hace que Wozney sea menos científico? Yo digo enfáticamente NO .

Bueno, no creo que funcione juzgar a los científicos con base en lo que han descubierto. Es mejor juzgarlos en función de lo bien que hicieron la ciencia.

Newton lo inventó. Es decir, la forma moderna de hacer ciencia. Sin embargo, es dudoso que lo publiquen hoy.

Darwin fue extremadamente meticuloso. Realmente hizo su trabajo y dedicó un gran esfuerzo a publicar lo que derribaría sus ideas. Eso es extremadamente importante para la ciencia.

Einstein fue brillante. Pero su primer artículo que introdujo la Relatividad Especial no tenía referencias en absoluto.

La pregunta no se aplica porque la ciencia es un trabajo colaborativo. Cada nuevo descubrimiento se convierte en parte de una estructura que continúa construyéndose. Los enlaces se forjan de una disciplina a otra: la biología inspira la informática, la informática proporciona herramientas para los biólogos.

La idea del científico solitario es una idea encantadora, pero no es la forma en que generalmente funciona la ciencia.

¿Qué campo de la ciencia ha sido más importante para nosotros: termodinámica, electromagnetismo, química o biología?

Isaac Newton lo dijo mejor cuando dijo

Si he visto más, es poniéndome sobre los hombros de gigantes.

(En realidad, esta frase es una metáfora muy antigua, pero aún así …)

Einstein Manos abajo

Elijo a Sir Isaac Newton.

Por qué: debido a la formulación rigurosa, innovadora y sistemática de las leyes de la naturaleza utilizando las matemáticas. Newton es la persona que creó la física moderna, sentando las bases para la más fundamental de todas las ciencias. Debido a la comprensión de algunos de los principios subyacentes, principios que quedaron con nosotros después de algunos cambios fundamentales de nuestra visión del mundo.

Creo que no hay tal mejor científico acordado por nadie, porque no hay un estándar. ¿Número de trabajos citados? ¿Qué tan famoso es él o ella? ¿Qué tan inteligente es él o ella? Aún así, considero a Da Vanci como el mejor científico, simplemente porque es inteligente. (No soy hablante nativo de inglés, y todavía estoy aprendiendo, si hay algún punto claro o mal uso del idioma, por favor dígame)

Odio la reducción de las ideas de Einstein a esa fórmula. No significa nada si no comprende el fondo.

Y, para responder la pregunta, ¿tal vez Arquímedes?

No Einstein porque en su tiempo, la guerra ya empujó la ciencia y la investigación en todo el mundo. No Newton porque las leyes del movimiento no son realmente ciencia espacial, incluso un niño puede entenderlas. Entonces, de estas tres opciones, elegiría a Darwin.

En serio chicos … este chico

¿Por qué Nikola Tesla fue el mejor geek que jamás haya vivido?

Creo que Newton tuvo menos con qué trabajar e hizo más con eso. Sin embargo, no sé si quisiera elegir.