Si según la ciencia, la energía no puede ser creada ni destruida, entonces, ¿cómo nació el universo?

¿Quién dijo que la energía vino de cualquier parte? El escenario del Big Bang se basa en la Relatividad General de Einstein, y según las ecuaciones, hubo una singularidad en un tiempo finito en el pasado, cuando la densidad, la presión, la temperatura, etc. eran infinitas, y antes de eso no había tiempo. Incluso si la verdadera singularidad es evitada por algún efecto cuántico, todavía no hay una necesidad obvia de que el tiempo sea infinito en el pasado. Por lo tanto, los signos indican que el universo siempre ha sido (en todo momento) una empresa en marcha, con exactamente la energía que tiene hoy.

Además, la energía potencial gravitacional del espacio expandido es negativa y parece cancelar exactamente la energía de masa de los contenidos. Por lo tanto, hay signos de que la cantidad de energía que necesitaba existir sin tiempo era exactamente cero.

Por supuesto, eso plantea otras preguntas, pero la no conservación de la energía es la menor de nuestras preocupaciones.

Llega un punto en el que toda la ciencia se desmorona …
Básicamente, todos debemos entender que la ciencia NUNCA puede explicar el “por qué” de las cosas … intenta explicar el “cómo” de muchas cosas (no todas, de nuevo) …
Por ejemplo, como se dijo anteriormente …
1. ¿Por qué ocurrió el Big Bang?
2. ¿POR QUÉ existe algo llamado energía, espacio y tiempo en primer lugar?
3. ¿POR QUÉ los cuerpos siguen una ley gravitacional que es proporcional a sus masas y no al cuadrado de sus masas?
4. ¿Por qué existe la energía del punto cero en los sistemas cuánticos, incluso en Kelvin cero, cuando se supone que todo está en reposo (energía cero)?
¿¿Por qué?? ¿¿Por qué?? ¿¿¿Por qué???

La ciencia no puede responder a estas preguntas … la ciencia es solo la mitad de la verdad …

Para obtener respuestas a preguntas como estas, solo se puede preguntar al creador mismo …
Y la respuesta no puede expresarse en forma de palabras … solo se puede entender …

Existen energías mucho más allá de la comprensión de los sentidos humanos físicos ……

La ciencia dice que es una forma racional de pensar, y llega a conclusiones basadas en la repetida experimentación y validación … Pero en realidad la ciencia no es lo que dice ser … porque la ciencia tiene miedo de aventurarse en el inexplicable reino del espíritu, el alma … De hecho, se puede experimentar si uno realmente siguiera el procedimiento prescrito por los antiguos … Pero la ciencia aún no se aventuraría en él porque esos fenómenos no pueden explicarse …

Salud,
Esta es mi comprensión de la verdad … Tómela o bótela …

La Ley de Conservación de la Energía, como se establece aquí, es un poco vaga y es útil solo como abreviatura. Una declaración más precisa que aclarará esta pregunta será:

” La energía total del universo en dos instantes de tiempo dados es la misma ” .

Esta afirmación también hace que parezca más natural su equivalencia (con referencia al Teorema de Noether) con la versión de simetría: ” El universo es simétrico en el tiempo, es decir, las leyes físicas en dos instantes de tiempo son iguales “.

Dicho de esta forma, uno no puede (mal) usarlo para hacer declaraciones o hacer preguntas sobre la situación “antes” del Big Bang (¡incluso si uno olvida que no había antes!) Por la simple razón de que el Tiempo comenzó con el Big Bang (por su propia concepción), y por lo tanto, cualquier aplicación de la Ley anterior requeriría dos instantes después del Big Bang, sobre lo cual sin duda se ha expresado.

En resumen, la Ley de Conservación de la Energía concierne solo a los instantes dentro del (historia del) universo, y no dice nada sobre si la energía para el Big Bang (que considero que significa la energía total del universo que acaba de surgir ) es responsable de todo lo que sea. Refiriéndose a la versión de simetría, no reclamamos (no podemos ni esperamos) reclamar nada sobre las leyes “físicas” antes del “Big Bang”. El caso del instante del Big Bang es algo misterioso, en el sentido de que todas las leyes físicas (como las conocemos ahora) “se rompen” en ese instante, siendo lo que se llama una singularidad en el espacio-tiempo.

PD (Siguiendo el comentario de Matthew Johnson a continuación): Lo que se dice arriba es la Ley Global de Conservación de Energía, y permite la posibilidad de que la energía pueda desaparecer aleatoriamente y aparecer en alguna otra parte del universo. De hecho, sabemos mejor que eso. La energía también se conserva localmente. Para ser precisos, la suma total de todas las formas de energía de cualquier sistema aislado, permanece constante .

Primero, algunos puntos de vista matemáticos.

1)

¿Cuál es el ángulo alrededor de un punto? 360 grados. ¿Derecho?
Ahora una figura que rodea un ángulo total de 360 ​​grados puede ser: un círculo enorme también.
Ahora imagine un círculo gigantesco. Todavía rodea 360 grados.
Ahora imagine un círculo que abarca todo el universo. Todavía 360 grados.

Entonces, puede ver que si reduce uniformemente el círculo más grande en el universo gradualmente y lo encoge hasta un punto impensable donde se convierte en el punto más pequeño posible, todavía tiene un ángulo de 360 ​​grados a su alrededor.

La misma analogía se puede aplicar en la hipótesis de ‘Todo el universo desde un solo punto’.

Aquí, los físicos plantean la hipótesis de que toda la cantidad de energía se encuentra dentro de un “punto”, con todas sus propiedades habituales. (No estoy considerando el factor ‘masa’ aquí; ya que la masa vino después, después de la energía, y se creó en el período de ‘enfriamiento’ del universo; y la masa es solo una forma de energía altamente densa y compacta. [Mc ^ 2 = E])

2)
Divide cero por cualquier cosa. = cero

Divide cualquier cosa (excepto cero) por cero = indefinido.

Divide cero por cero = infinito.

La extrañeza de esta última fórmula matemática fue lo primero que me llamó la atención en la infancia, y la nebulosa idea del “origen puntual del universo” comenzó a tener lugar más tarde en mi mente.

Para explicar físicamente, si le das 10 manzanas a 5 chicas hermosas (sin embargo, no hay caso de Adam-Eve), todos obtienen 2 manzanas. (reglas de división).

Ahora no le das NINGUNA manzana a NADIE (cero manzana a cero persona), ¿cuántas manzanas obtienen? ¡Infinito! Extraño, ¿no es así?

¡La teoría les permite obtener cualquier cantidad de manzana, incluso si ellos o la manzana no existen!

Ahora, una persona típica como un abogado dirá: si no hay una manzana en primer lugar, ¿cómo surge la cuestión de ‘conseguir la manzana’ más tarde?

El físico responderá: ese es el truco. Cuando, en teoría, nadie exige nada, ‘alguien’ está obteniendo todo. ¿Quién es este ‘alguien’ ahora?

Los. Todo. Universo.

Entonces, ¿por qué no podemos sentir que estamos obteniendo un número infinito de manzanas entonces?

Porque; teóricamente no existimos. (Nadie) la manzana no existe. (sin manzana) – ‘Por separado’.

Más bien, todo existe en ese punto: como fusionado. En ‘forma inseparable’.
No tienen ninguna existencia separada entonces.

No puedes distinguir allí; como ‘chicas’, ‘manzanas’, ‘conseguir manzanas’; Estos sentidos . No tienes una existencia “separada” (es por eso que teóricamente no existes), la manzana no tiene existencia “separada” (es por eso que la manzana tampoco existe teóricamente).

Cuando no existes ‘por separado ‘, eres ‘inseparable’ con el universo.

Cuando eres ‘ inseparable ‘ con él, en realidad estás ‘ teniendo ‘ todo el universo. El infinito. (teóricamente aprobado)

No solo a usted, sino a cualquier parte interesada. todos los que no existen, por separado . (como no había ” nadie “, todos están teóricamente fusionados en el universo, de manera inseparable . (Aprobado teóricamente de nuevo).

Entonces, puedes ver … hay una extraña relación de la nada, con el infinito o; ‘ todo-ness’ .

(Utilicé un poco la filosofía india para formar la explicación física en mi mente)

Ahora, una vista desde Física,

1. Conoces los agujeros negros. Masivo (¡literalmente!)

La cantidad de masa puede centrarse en un espacio muy muy pequeño, antes de su formación.

No estoy elaborando la formación de agujero negro aquí, puedes buscar eso en google; solo explicando el hecho: si una estrella envejecida o moribunda colapsa (debido a la falta de combustible para quemar), todos sus materiales pueden quedar sujetos al centro y la estrella se encoge.

Y se encoge. Y se contrae … hasta que alcanza la singularidad gravitacional. (no es necesario enloquecer con este término técnico, solo significa, demasiada gravitación en un solo punto , en el más simple).

En ese punto, la gravitación es tan grande que incluso la luz no puede escapar de ella. Así que no puedes “ver” el agujero negro nunca. Solo puede leer sus efectos. Solo puedo sentirlo . Todo a su alrededor, entra y se pierde allí. Nada sale

Pase lo que pase en Black Hole, se queda en Black Hole.

Aparte de esa cita de la película ‘Resaca’, mi punto es; Si toda la gravedad y la masa de una sustancia / objeto se puede “literalmente” comprimir en un único Punto, y eso “realmente” existe (como ejemplo aquí), ¿por qué no todo el universo se puede comprimir en un solo punto?

Ahora, la visión filosófica.

La filosofía basada en la intuición es la piedra angular de todos los supuestos teóricos, axiomas e hipótesis en física y matemáticas.

En el caso del origen del universo, automáticamente surge la pregunta sobre la ‘entidad’ de Dios. (no el convencional, sino el concepto de Dios de los científicos).

En ese caso, ateísmo, agnosticismo, panteísmo y deísmo, todos estos 4 tienen algo que decir sobre el origen del universo. Por lo que yo estudié.

Pero no quiero aumentar la longitud de la respuesta yendo en detalle a cada una. Entonces, parando aquí.

Espero que ya hayas encontrado las explicaciones analógicas de tu pregunta.

Según los últimos hallazgos, en realidad no hay nada, en la escala más grande; No ha habido creación.

Las cuatro cosas que definitivamente existen son: materia, energía, espacio y tiempo. No hay razón para creer que hay algo más. Einstein realizó dos grandes actos de unificación: energía con masa como una cosa con su famosa ecuación, y espacio y tiempo como una variedad llamada espacio-tiempo. Entonces quedan dos cosas por explicar.

En mecánica cuántica, las ecuaciones de energía a menudo tienen términos de raíz cuadrada; Esto invita a respuestas positivas y negativas. Las energías negativas no son artefactos matemáticos; Al asumir que eran físicos, Dirac logró predecir la existencia y las propiedades de la antimateria.

En la física más reciente, parece que el espacio-tiempo está lleno (o en realidad está hecho) de grandes cantidades de energía negativa; la energía positiva / masa manifiesta una fuerza de gravedad atractiva, pero la energía negativa manifiesta una fuerza repulsiva. Esto reduce todo a energía positiva o negativa.

Y cuando se realiza la suma, en todo el universo observable, la suma es muy cercana a cero (dentro del error de medición). En realidad podría ser cero. Entonces, como se dijo, no hay nada en la escala más grande; No ha habido creación.

Es una pregunta para los cosmólogos, no para los ateos.

Pero no veo ningún problema con la respuesta de que sea lo que sea, siempre ha estado allí. Este punto de vista no es inconsistente con el Big Bang, contrario a la imaginación de algunos creacionistas que pensaron que cuando este modelo obtuvo apoyo empírico, de alguna manera demostró que la tonta historia presentada en Génesis debe ser cierta.

La mayoría de los teístas han creído en creatio ex nihilo.

En la relatividad general (la teoría que subyace al modelo estándar de cosmología), la energía, en general, no se conserva globalmente. Esto es algo controvertido pero generalmente aceptado. GR exige energía para ser conservada solo localmente. Así que no entras en ninguna terrible contradicción cuando consideras el universo como un todo.

Los filósofos antiguos definieron “esencia” (lat. “Esse”) como la abstracción más elevada, la que no está definida ni cuestionada y de la cual se derivan todas las demás definiciones. Representa el principio interno del ser. La esencia per se (Ipsum Esse) es la más perfecta de todas: está relacionada con todo como realidad. Es decir, nada puede tener (su) realismo excepto si lo es: así la esencia misma es el realismo de todas las realidades, incluidos los determinantes de todas las realidades (ipsarum formarum). (T. Akvinski, S. th. I, 4, 1 y 3).

Ser (existencia) es una forma inferior, participativa y segmentadora de poseer esencia. La sustancia es de lo que está hecha una cosa; por lo tanto, el ser subyacente que soporta, existe independientemente y persiste a través del tiempo a pesar de los cambios en sus características accidentales. Aristóteles identificó la sustancia, tanto primaria como secundaria, como la más fundamental de las diez categorías del ser.

Hay dos tipos diferentes de singularidades en lo que respecta a la ‘sustancia’ aristotélica. Uno es puramente topológico, mientras que el otro es físico / geométrico.

La existencia de la singularidad física está garantizada por los teoremas de Penrose-Hawking. Según esta teoría, los tensores de curvatura asociados con la métrica divergen hasta el infinito, al igual que la densidad de masa-energía.

Pero la estructura de fondo del espacio (piense en el espacio como otra categoría de ‘sustancia’ aristotélica) mantiene su integridad como una variedad topológica incluso en el punto singular (topológico). La sustancia del universo (el “mundo”) proviene de la singularidad física de la cual surgieron tanto la geometría como la lógica aristotélica como propiedades.

¿Y el tiempo? El tiempo no existe, o fue creado en el Big Bang, o ha existido para siempre.

Si suponemos que el “tiempo” ha existido para siempre [su realismo derivado de la esencia de Aristotel, la evolución del cosmos debe ser simétrica en el tiempo para que el comportamiento del universo antes del Big Bang sea casi una imagen especular de su comportamiento después. Hasta hace 14 mil millones de años, el universo se estaba contrayendo. Alcanzó un tamaño mínimo en el Big Bang (que llamamos t = 0) y se ha expandido desde entonces. Esta singularidad del Big Bang es física. Para comprender la diferencia entre los dos, piense en la singularidad física como un punto y en la singularidad topológica como un punto.

Recuerde que la dirección del tiempo hacia adelante está determinada por el movimiento del orden al desorden. Así, el futuro apunta lejos del Big Bang en dos direcciones. Una persona que vive en la fase de contratación del universo ve el Big Bang en su pasado, igual que nosotros. Cuando ella muere, el universo es más grande que cuando nació, tal como lo será para nosotros. Por qué podemos recordar el pasado pero no el futuro está relacionado con las condiciones del Big Bang.

En los últimos años, los físicos han descubierto que la teoría de cuerdas predice no un universo único sino una gran cantidad de universos posibles con diferentes propiedades. Se ha estimado que el “paisaje de cuerdas” contiene 10 potencias de 500 universos posibles diferentes (este es el número total de todas las opciones posibles en el mundo, sin importar cuán minúsculas sean). Para todos los propósitos prácticos, ese número es infinito. Pero en ese vasto número de universos, solo nuestro universo (y quizás algunos otros, pero a todos los efectos prácticos, solo nuestro universo) es perfecto. Esto se deriva de los dos teoremas de la topología general, que es otro marco teórico que explica el multiverso:

Teorema 1: en la clase de espacios generalmente ordenados (topológicos), los espacios débilmente perfectos son una y la única generalización real de la perfección.

Teorema 2: La existencia de espacios débilmente perfectos que no son perfectos es casi una regla.

El punto de tamaño mínimo y orden máximo del universo podría no haber sido el Big Bang de nuestro universo sino el Big Bang de otro universo, algún tipo de gran universo abstracto (“protouniverso”). Este universo abstracto está ligado a la singularidad topológica.

Nuestro universo, y posiblemente un número infinito de universos, podrían haberse generado a partir de este universo padre, y cada uno de los universos podría tener su propio Big Bang. El proceso de generar nuevos universos de un universo padre se llama inflación eterna. La idea fue desarrollada por los cosmólogos cuánticos a principios de la década de 1980. En resumen, un campo de energía inusual (pero permitido por la física) en el protouniverso actúa como antigravedad y causa una expansión exponencialmente rápida. Este campo de energía inusual tiene diferentes fuerzas en diferentes regiones del espacio. Cada una de estas regiones se expande a proporciones cósmicas, y el campo de energía se convierte en materia ordinaria, formando un nuevo universo que está cerrado y completamente fuera de contacto con el protouniverso que lo engendró.

Esencia aristotélica → Tiempo → Singularidad topológica → Colector espacial y universo proto (abstracto) → Multiverso con una instanciación perfecta (nuestro universo)

Es energía (que incluye materia), no materia, que no se puede destruir ni crear. La conservación de la energía realmente significa conservación de la materia + energía. Materia + energía consiste en “energía en forma de materia” y “energía pura”. Desafortunadamente, aplicar la corrección semántica al reemplazar la palabra “materia” con la palabra “energía” en su pregunta aún no permitiría que nadie le brinde una respuesta a su pregunta basada en evidencia científica.

¿Qué es energía? La física no tiene una definición de energía. En general, la energía se define como “capacidad de hacer trabajo”. La habilidad es una calificación y, por lo tanto, una entidad funcional. Las entidades funcionales no tienen realidad objetiva y existencia positiva. Cumplen las funciones que les asignan los seres racionales.
Solo se pueden crear o destruir entidades físicas (reales). Por lo tanto, la “ley de conservación de la energía” es una ley sobre una entidad imaginaria y no tiene ningún significado, excepto lo asignado por seres racionales. Sirve como una herramienta útil en análisis matemáticos.
Como los seres racionales son libres de asignar significado a la energía oa su existencia, podemos asignar la fuente y la creación de energía a cualquier fenómeno imaginario que se adapte a nuestro propósito.

No necesitas energía para crear el Universo, solo las condiciones adecuadas.

Todo es simple si comienzas con el paradigma correcto. En la teoría del universo hipergeométrico (HU), la materia está hecha directamente del espacio deformado. Esto significa que mientras el Principio Incierto impida que el espacio sea Plano, se puede crear materia.

Lea acerca de HU Cosmogenesis aquí:

¿Fue la creación del universo una explosión entrópica: una gota hiperesférica del príncipe Rupert? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

¿De dónde viene la singularidad de la teoría del Big Bang? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

¿Es ilógico el Big Bang? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

¿Hubo un Fiery Big Bang? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

¿Cuán grande es el universo? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

¿Es posible determinar si hay un centro del universo? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

################################################## # #

Artículo teórico:

La teoría del universo hipergeométrico

y aquí

http: //www.worldscientificnews.c …

################################################## # #

Mapa del universo

################################################## # #

Puedes ver el video de nacimiento aquí:

Big Pop y Many Bang Cosmogenesis

The Many Bang ellos mismos:

Estas son las secciones transversales del Mapa del Universo Actual visto anteriormente. Representan la siembra de galaxias y cúmulos de galaxias por oscilaciones acústicas de neutronio durante los primeros 3012 años de este ciclo del universo. Esto es evidencia de que NO hubo Big Bang y, por lo tanto, la teoría de la inflación tampoco es correcta. El hecho de que esta siembra de galaxias fue creada por oscilaciones acústicas hipersféricas también refuta la Relatividad general y el propio Dr. Einstein. La relatividad estricta se muestra como una teoría ingenua.

################################################## ####

Data Trove: aquí puede consultar mis cálculos y recrear el Mapa del Universo siguiendo instrucciones simples.

Universe Trove de Marco Pereira en Hypergeometrical Universe

################################################## ####

La cantidad total de energía en el universo es exactamente cero, su cantidad de energía positiva en forma de materia se cancela exactamente por su energía negativa en forma de gravedad. Cuando tienes campos gravitacionales fuertes, pueden crear materia. La cantidad de materia no es constante, porque la materia puede ser creada o destruida. la gravedad es atractiva, la energía gravitacional es negativa: hay que trabajar para separar un sistema gravitacionalmente ligado, como la Tierra y la luna. Esta energía negativa puede equilibrar la energía positiva necesaria para crear materia. entonces el universo puede comenzar con energía cero y aún así crear materia.

En realidad, estoy luchando por años para encontrar una respuesta válida a esta pregunta. Sí, también es cierto que la energía no puede crearse ni destruirse como lo establece la Ley de Termodinámica, lo que nuevamente hace que sea difícil darse cuenta de dónde surgió la energía (también materia que es una forma de energía). Les hice la misma pregunta a mis maestros muchas veces, pero nunca obtuve una respuesta, me dijeron que creyera que la energía siempre estaba allí y era constante. Pero ahora se están diseñando muchas teorías para explicar el universo de una mejor manera. Las ecuaciones cuánticas predicen que el universo nunca tuvo un comienzo, pero nuevamente cualquier cosa que exista debería tener un comienzo. El Big Bang también se vuelve inválido, ya que no explica cómo surgió la cantidad suficiente de energía para que se produzca la enorme explosión.

Ahora en nombre de la pregunta anterior, muchos científicos creen que la energía total del universo es cero. Esto establece que hubo una producción de energía igual de positiva y negativa que se canceló para que el universo en el estado de equilibrio tuviera cero energía resultante. La teoría de todo es capaz de explicar los fenómenos, pero aún no hemos avanzado en el campo que pueda hacernos entender lo mismo.

Sí, la ley de termodinámica anterior es válida para un sistema cerrado y la energía siempre se conserva. Pero como usted preguntó, también es correcto que la ley no explique el proceso de inicio de la energía y todo este universo.

Gracias por A2A,

“La energía se conserva” es una “mentira a los niños”. Lo que quiero decir es que es una declaración cercana a la verdad que se nos dice que mantengamos las cosas de manera simple. Como todas las mentiras a los niños, no está completo. La declaración completa es “La energía se conserva en el espacio-tiempo plano e inmutable”. Desde un punto de vista matemático, la energía se conserva solo en sistemas con invariancia traslacional en el tiempo. Esto solo significa que si la estructura de su universo (a diferencia de las cosas en él) no cambia a tiempo, entonces la energía total tampoco lo hará.
Desafortunadamente, nuestro universo cambia en el tiempo. Cuando se cambia la métrica del espacio, es muy difícil incluso hablar de “Energía Total”. El enfoque normal es medir la densidad de energía en cada punto y luego integrarlo sobre el volumen para obtener el total. Por lo tanto, tiene una caja con cosas (no una caja real sino una tela de espacio-tiempo) y puede agregarla para obtener un total.

también

• La materia no se conserva. La relatividad especial dice que la suma de materia y energía se conserva. Entonces, la materia se puede crear a partir de la energía (esto es lo que hacemos en esos aceleradores de partículas grandes) y la energía se puede crear a partir de la materia (esto es lo que hacemos en las centrales nucleares).
• Incluso la energía de masa no está totalmente conservada. La mecánica cuántica dice que podemos tener un pequeño error en esta ley de conservación siempre que (la cantidad de energía de masa no conserve) multiplicada por (el tiempo por el que no la conservamos) es realmente muy pequeña.
• El tiempo es relativo. La relatividad general dice que el tiempo se ralentiza cuando estamos cerca de una gran cantidad de energía.

Como dijo Stephen Hawking en “Breve historia del tiempo” – “… en un universo con un espacio aproximadamente uniforme, se puede demostrar que la energía gravitacional negativa cancela exactamente la energía positiva de la materia. Por lo tanto, la energía total del universo es cero. ”

Hay otra explicación que depende de la definición de “Energía”. (¿Se conserva la energía en la relatividad general? Este concepto también es bastante nuevo para mí. Alguien me corrige si me equivoco). La energía se puede definir en ecuaciones diferenciales o integrales. En un espacio-tiempo plano, estas dos ecuaciones son iguales pero no en un espacio-tiempo curvo.

En primer lugar, no puedes extrapolar de nuestro universo y sus leyes físicas y aplicarlas a lo que sucedió antes de que estas leyes entraran en acción. Esto cae en la categoría de un “juicio a priori”.

En otras palabras, estás juzgando las cosas sin un estudio previo. Pero un estudio previo de “cómo surgió el universo” es imposible, ya que sería imposible volver al tiempo antes de que comenzara el tiempo.

Así que revisemos los métodos científicos para probar una hipótesis y, por lo tanto, respondamos la mayoría de las preguntas que las mentes curiosas quisieran saber.

1. Recopilación de datos empíricos, que implica numerosos experimentos en diferentes laboratorios que luego deben ser verificados por investigadores independientes.

2. Prueba matemática: respuestas obtenidas a través de ecuaciones conocidas donde puede emplear todas las leyes conocidas de física y matemáticas y utilizar los siguientes 3 dispositivos matemáticos: transposición, sustitución y cancelación para llegar a una ecuación simplificada que equilibre. Un ejemplo serían las ecuaciones de campo de Einstein.

3. Lógica simple: como en los silogismos que usan lógica deductiva como: si A = B y B = C, entonces A = C. Por supuesto, debes tener cuidado con los “silogismos falsos” que están diseñados para engañar a los incautos.

4. Diagramas: como en los Diagramas de Feynman.

Entonces, para responder a la pregunta, “¿cómo nació el universo”? El primer método, la recopilación de datos, es imposible. Sin embargo, los métodos 2 y 3 se pueden utilizar de la siguiente manera:

Si nada = 0

Y 0 = nada

Entonces Nada = +1 y -1 = 0

Entonces, de la Nada = podría surgir un universo (+1) y un universo (-1).

Por lo tanto, no hay necesidad de Singularity / Big Bang, solo una Gran Separación de la Nada.

Por supuesto, debe haber una ligera asimetría entre el universo y su compañero antiuniverso o los 2 se aniquilarían entre sí.

Ahora, esto es tan simple y tan obvio … pero aún increíble. ¿Cómo puedes obtener algo de la nada? ¿No necesitas algo para comenzar como la espuma cuántica, la energía residual, una singularidad o incluso un Dios?

Pero entonces la pregunta obvia es de dónde vinieron. Pero la respuesta a eso es que siempre han estado “allí”. Pero entonces, ¿de dónde vino ese “allí”?

Ahora, todo esto es un razonamiento circular que no va a ninguna parte mediante el uso de un desconocido para explicar otro desconocido. Luego arroja a un Dios en el razonamiento y listo que resuelve el problema. Pero entonces, ¿de dónde vino Dios? Bueno, Dios siempre estuvo ahí. Pero luego vuelves a la razón circular, que no es un razonamiento en absoluto.

Por supuesto, para cerrar la brecha entre la ciencia y la religión, ¿por qué no llamar a este Dios, un Dios de la nada? Pero por qué pagar al intermediario, llamarlo por lo que es ……, nada. Este es un nuevo concepto que se está volviendo popular entre los científicos y filósofos.

Ahora, esto no quiere decir que esta teoría negará las creencias religiosas. Piensa en una religión como un sistema de creencias sociales. Donde todas las religiones son válidas simplemente porque son creencias y no ciencia. Podrías adorar a un tótem o al becerro de oro, y tu conjunto de creencias sería válido. El único peligro es cuando se incorporan a las leyes de la tierra.

En resumen: se debe concluir que hay una Tierra de la Nada, donde no hay energía ni materia, solo Nada. Pero un lugar donde las cosas se pueden crear sin fuerza motriz y sin Big Bang parece imposible. Y, sin embargo, con la aleatoriedad del Cosmos, simplemente pueden aparecer como un truco de magia. Y siempre que existan antipadades igualmente igualadas que también surjan, entonces matemáticamente es completamente posible.

Y nuevamente, esto parece imposible porque nuestras mentes están condicionadas a tomar lo que ya sabemos y usarlo para explicar lo desconocido. Pero no puedes extrapolar cosas de un universo y aplicarlo a otro universo. Las leyes de la física son diferentes para cada universo, especialmente el universo de la nada.

El Big Bang es un ejemplo. No hubo una explosión, solo una simple separación de una cosa y su compañero anti-cosa de la Tierra de la Nada, parece algo de Alicia en el País de las Maravillas. Pero es la explicación más lógica.

Conclusión final: la lógica simple anterior y la ecuación más simple (0 = +1 y -1) podrían explicarlo todo. Y esto también satisface el sistema de contabilidad de doble entrada de Emmy Noether.

Por cierto: la elegancia del universo y el cosmos radica en su simplicidad que incluso un niño puede entender. No hay necesidad de dioses y demonios, solo una ecuación simple y una lógica simple.

Por cierto # 2: y aquí hay un diagrama simple para ilustrar el concepto de Nada y la importancia de la Asimetría:

La ley establece que la cantidad de energía en NUESTRO UNIVERSO es constante. no se puede crear ni destruir, se puede transformar de una forma a otra.
El universo fue creado por un Big Bang. Nadie sabe lo que era antes de Big Bang.
Esta es mi corazonada. Big Bang ocurrió desde la singularidad (un punto con masa infinita, densidad infinita). ¿Qué más se acerca a la singularidad? Cuando las grandes estrellas mueren, se desmoronan por su propio peso y se reducen a un tamaño muy pequeño, con una gran masa y una gran densidad. Finalmente explota y forma un agujero negro.
Fenómeno similar debe haber sucedido durante el Big Bang. Algo debe haberse desmoronado hasta cierto punto para formar singularidad que finalmente explotó y dio a luz a nuestro universo. Recuerde que la singularidad tiene una gran cantidad de energía almacenada, suficiente para formar un universo.

Bueno, en el momento del Big Bang, toda la energía como la conocemos hoy, se concentró en ese pequeño espacio.
Ahora, una pregunta obvia que podría estar haciendo sería ‘¿Qué pasa con * antes * de eso?
Aquí es donde nuestro sentido de la realidad se rompe
¡Simplemente no puede usar la palabra ‘antes’, antes significa lo que precedió a un evento en particular, pero nada ‘precedió’ al Big Bang! ¡La gran explosión es cuando el tiempo comenzó! ¡Fue el comienzo temporal del universo!
Lamento que esto no responda a su pregunta, pero esa es la pregunta implícita, ‘¿cómo surgió la energía en primer lugar’ = ‘¡Qué sucedió antes del Big Bang!’
😉

De lo que vino antes. Y dado que la energía en el universo no es infinita y mensurable, no hay nada ilógico o inconsistente en esa declaración.