Grandes cantidades, si funciona. Pero está muy lejos de trabajar, incluso Lockheed dice cinco años para una unidad de demostración, diez años para la producción. Si llega a producción, será fantástico, excepto para los productores de esmeril de fósiles. Pero en este momento, el escepticismo está en orden.
Pero no demasiado en orden. Lockheed no es un traje de vuelo nocturno; Este no es un inventor desconocido en un garaje. Skunk Works es uno de los principales centros de investigación del planeta: las declaraciones que se toman deben tomarse en serio. Estaré más contento cuando algunos ingenieros de otras compañías o universidades hayan examinado su trabajo. Pero sus noticias son muy positivas.
Si bien no es una panacea total, el poder de fusión sería mucho mejor que cualquier otra fuente de energía. Compacto, sin desperdicio de combustible, sin capacidad terrorista, sin riesgo de derretimiento, sin cambio climático, combustible ampliamente disponible, si el costo puede ser simplemente competitivo con las fuentes actuales, sería un gran beneficio para el mundo.
- ¿Por qué el agua caliente forzada es más eficiente que un radiador de calor de vapor?
- ¿Cuál es la diferencia entre los mecanismos de los dispositivos de calificación energética de 1 y 5 estrellas?
- ¿Cuáles son los números razonables de las huellas de CO2 de los diversos métodos de producción de energía conocidos hasta ahora?
- Cómo capturar eficientemente la energía del fondo de una cascada y convertirla en electricidad
- ¿El costo del programa de energía alternativa de California se paga con impuestos más altos o con facturas de electricidad más altas?
La virtud particular de una unidad del tamaño de un camión sería, me parece, en los países más pobres con un horrible mal poder en este momento, conducir un camión y establecer una isla de poder confiable: la estabilidad comercial y social que produce lo haría, yo pensar, recaudar rápidamente el dinero para el segundo camión.
