¿Qué causa que una partícula tenga una carga?

Lo que es carga es una pregunta relativamente fácil de responder. Es una propiedad fundamental de las partículas, al igual que la masa. La gente descubrió que frotar cosas juntas “crea” carga, en el sentido de que después de frotar, el material atrae o repele otros materiales. Por lo tanto, tenía que haber 2 tipos de esta carga, porque si hubiera un solo tipo, como la masa, entonces simplemente atraería o repelería. Para hacer a veces una y otras veces, tenía que haber dos clases.

Luego se presentó una teoría, que toda la materia normalmente tiene la misma cantidad de ambos cargos. Al frotar, un tipo de carga se transfiere de un cuerpo a otro. Entonces, un cuerpo tiene más de un tipo de carga que el otro.

Podríamos llamar a los dos tipos blanco y negro, o agridulce o lo que sea. Sin embargo, debido a que la teoría supone que ambos tipos de alguna manera se cancelan entre sí, lo positivo y lo negativo parecían ser más propensos a atribuir estos cargos. Esto es algo importante: las cargas positivas y negativas no necesariamente tienen nada que ver con el sentido matemático de positivo y negativo. Simplemente resulta ser una forma conveniente de nombrarlos.

Más allá de esto, no hay respuestas a sus preguntas. ¿Por qué se atraen los opuestos? Bueno, son opuestos porque se atraen. Si también se hubieran repelido, no habría necesidad de opuestos. Del mismo modo, si también se atraen cargas similares, nuevamente no tendríamos que definir me gusta y opuesto (al igual que no hacemos esto para la masa). Aparte de eso, el por qué hasta donde yo sé es desconocido.

Del mismo modo, ¿por qué existen cargos? No lo sé. ¿Por qué existe la masa? Incluso si tuviéramos que responder a esta pregunta con alguna teoría, habría una pregunta de por qué en esa teoría, para responder a la cual necesitaríamos otra teoría. Por ejemplo, ¿cómo saben los electrones que tienen que ser repelidos o atraídos? La teoría del campo cuántico nos da una explicación para eso. Pero debe haber por qué las preguntas allí también. ¿Por qué el principio de incertidumbre? ¿Por qué la onda partícula dualidad?

Nadie lo sabe en su totalidad, como todas las personas han dicho de alguna manera al responder “¿Qué causa que una partícula tenga una carga?” En cierto sentido, es una propiedad a través de la cual la materia interactúa con la materia. Ahora, por qué hay una unidad fundamental, por qué hay un campo de mediación, son aspectos técnicos, pero nada proporciona ninguna justificación adicional para la existencia de carga. Sin embargo, como sabemos por la mecánica del continuo, dicha noción debe asociarse con cierta simetría, a través del teorema de Noether. Entonces puede decir que la carga existe ya que la simetría correspondiente existe en la naturaleza. Una descripción consistente del mecanismo de interacción de la materia cargada involucra casi toda la física teórica, pero no agrega nada más a la historia de origen. El descanso es filosofía.

Mi comentario en dicho enlace aborda el aspecto más fundamental de la carga, después de QFT.

P: ¿Por qué los quarks y los electrones tienen carga? (¿también la carga negativa de un electrón cancela exactamente la carga positiva de los tres quarks de un protón?)

R: Las explicaciones científicas pueden dar respuestas “cómo” más y más profundas, pero al final no realmente respuestas “por qué”.

Experimentalmente, las cargas de protones y electrones se cancelan a más de 1 parte en 10 ^ {21}, consulte http://pdg.lbl.gov/2015/listings … página 3 y su referencia al mejor experimento (Prueba de la neutralidad de la materia por medios acústicos en un resonador esférico). Un experimento propuesto Cómo probar la neutralidad del átomo y de los neutrones con la interferometría del átomo (versión gratuita en http://arxiv.org/pdf/0711.4636.pdf ) podría extender aún más estos 8 órdenes de magnitud. No puedo encontrar ningún resultado experimental publicado, pero veo que Jay Wacker ha publicado un trabajo estrechamente relacionado y tal vez sabe más.

Teóricamente, podemos explicar la cuantificación de la carga observada ya sea suponiendo que haya un gran grupo de medidores unificados, o suponiendo que haya al menos un monopolo magnético en el universo (busque “cadena de Dirac”, pero observe una laguna debido a la violación de CP). Hay una buena discusión sobre Quora en ¿Por qué la carga de un protón es exactamente igual a la carga de un electrón? ¿Existe una propiedad fundamental de la naturaleza que dicta esto? Pero todo eso solo da una respuesta de “cómo”, por ejemplo, las partículas pueden convertirse entre sí y, por lo tanto, deben tener cargas proporcionales para conservar la carga, no “por qué” eso es cierto.

Hasta ahora, en mi opinión, no tenemos una respuesta satisfactoria, aparte de decir que la causa es el cargo, que probablemente no lo satisfará. Hay varias teorías, pero en mi opinión ninguna de ellas produce una respuesta que no tenga más suposiciones para llegar a ella. Por ejemplo, suponga que dice que la carga es una excitación de un campo, entonces, a menos que pueda definir dónde y por qué hay un campo, y por qué excita y por qué excita de maneras específicas, tiene muchas más suposiciones que el simple que la naturaleza nos ha dado carga cuantizada. Las transformaciones matemáticas bajo simetría de calibre no explican por qué hay carga; simplemente describe sus propiedades, y hasta ahora, eso es lo mejor que podemos hacer. Mi opinión es que hasta el momento el cargo es un hecho. Vive con ello. Esa visión será impopular en algunos sectores, pero a menos que use menos suposiciones que las propiedades que está explicando, en mi opinión, en realidad no está explicando nada.

En la teoría cuántica de campos, las partículas son estados excitados (o cuantos) de campos. Cuando un campo tiene una simetría de calibre , lo que significa que es invariante (no cambia) bajo algún tipo de transformaciones llamadas transformación de calibre , entonces se dice que la partícula asociada tiene carga que corresponde a esa simetría. Esto puede explicarse utilizando el teorema de Noether.

De aquí proviene la carga eléctrica, junto con otros tipos de cargas, como la carga de color. La carga de la partícula determina cómo se transforma bajo la correspondiente simetría de calibre. Si la carga es [matemática] 0 [/ matemática], entonces la partícula no se ve afectada. Una partícula con carga [matemática] +1 [/ matemática] se ve afectada por la transformación del medidor, pero de una manera diferente que una partícula con carga [matemática] -1 [/ matemática].

La carga es básicamente la deficiencia o exceso de electrones. Si un átomo tiene más electrones, al obtener algo de otro átomo, se dice que tiene carga negativa. Por otro lado, si un átomo dona algunos de sus electrones a su vecino, está cargado positivamente.
Convencionalmente, Benjamin Franklin le dio al electrón una carga negativa. Podría haber sido al revés también. Es solo una convención.
En cuanto a la pregunta de ¿POR QUÉ los electrones tienen carga? … Simplemente lo hacen. Es una propiedad, una propiedad fundamental.
Una vez más, puede preguntarse por qué los átomos “donan” o “aceptan”. Parecen cosas que los humanos harían. Pero la razón de su intercambio es egoísta. Hay algo conocido como un estado estable de un átomo donde hay un número particular de electrones que un átomo necesita para ser estable. Entonces, si tienen más, los donan y el otro, que quiere más electrones para la estabilidad, los toma.

Cada vez que pensaba en esta pregunta como un niño, siempre podía relacionarla con preguntas como ‘por qué las cosas tienen masa’ o quizás preguntas más básicas como ‘por qué la fuerza mueve las cosas’ o ‘por qué los opuestos se atraen’ o cualquier pregunta similar no es una pregunta “fundamental” sino que cuestiona los fundamentos. Cada una de estas preguntas es respondida por muchas teorías de campos y subpartículas que en algún momento te dejan con una pregunta similar relacionada con otra fundamental establecida por esa teoría.

En general, lo que siento es que no hay un “por qué”. No se trata de la causa del cargo. La carga, como cualquier otra cosa, es una propiedad de la materia, es la forma en que interactúa con las cosas a su alrededor y percibimos esa interacción como ‘carga’. Un “por qué” no es válido, simplemente se filtraría más y más con cada respuesta que encuentre.

Si lo piensas bien, todas las preguntas que planteé anteriormente, y todas esas preguntas y para el caso, cualquier maldita pregunta, no pueden responderse sin una suposición básica, un fundamento que se acepta como verdad

Quizás, esta no sea la respuesta que está buscando, pero esta es la respuesta que hace el trabajo por mí.

Desde que comenzamos a explorar el mundo que nos rodea, nos encontramos con muchos fenómenos naturales y características que son explicables y, a veces, misteriosas. Una de esas características enigmáticas de la naturaleza es la carga de una partícula, la propiedad fundamental sobre la que se basan todos nuestros componentes electrónicos. El hecho sorprendente sobre la carga es que nadie tiene una explicación clara de cuál es la fuente de la carga y por qué algo tiene una carga.

Hasta donde hemos entendido, una carga es una propiedad física de una partícula o una partícula subatómica, que se ‘siente’ como una fuerza electromagnética de repulsión y atracción. Aunque los llamamos cargos positivos y negativos, no tenemos idea de cuál es el verdadero negocio detrás de estos cargos.

Incluso tenía las mismas preguntas cuando estaba en la escuela, leyendo estos conceptos por primera vez. Cuando mi maestra escribió la carga de un electrón en el pizarrón negro, hice todas las preguntas salvajes y curiosas. Pero pronto aprendí que estas preguntas están más allá de nuestra percepción y que solo el tiempo y la evolución pueden ayudarnos a percibir la naturaleza subyacente. Sin embargo, para sus curiosas preguntas, podría dar algunas respuestas satisfactorias.

¿Qué es un cargo?

Como se mencionó anteriormente, tomamos la propiedad de la carga de partículas a medida que el universo nos la otorga. Es algo que observamos. Nadie sabe por qué las partículas poseen la carga que tienen. Pero sí sabemos cuánta carga poseen y cómo se puede aplicar para hacer cosas maravillosas usando esa propiedad.

Entonces, la parte ‘qué’ de su pregunta tiene la respuesta de nuestras observaciones: es la propiedad física natural de las partículas, por lo que la fuente aún no puede ser comprendida o conocida.

¿Por qué una partícula tiene una carga?

Es por la misma razón por la cual los planetas tienen gravedad. Tienen un cargo, porque eso es lo que se supone que tienen por su naturaleza. Si pudiéramos profundizar en el mundo subatómico o incluso en el infinito macroscópico que nos rodea, estaremos atrapados en un infinito ‘por qué bucle’.

¿Cuál es la diferencia entre carga positiva y negativa?

Como este artículo está dirigido más al mundo de la física del “por qué”, me gustaría darle un dato interesante sobre los cargos. Excepto por el signo que poseen, no hay absolutamente ninguna diferencia entre ellos. El término ‘positivo’ y ‘negativo’ son solo nombres que se dan a estas dos propiedades para identificarlos de manera convencional. Incluso puede intercambiar estos dos nombres y aún nada cambiaría en una interacción electromagnética. Son simétricos, hasta donde hemos observado.

En una noción general, si hay exceso de electrones en una partícula (por ejemplo, un anión) se dice que están cargados negativamente. Y si una partícula tiene menos número de electrones, se denominan partículas con carga positiva. Positivo-Positivo y Negativo-Negativo = Repele | Positivo-Negativo y Negativo-Positivo = Atrae

Tal vez en el futuro, podamos saber por qué los electrones, protones y otras partículas subatómicas tienen carga. Pero como es curioso en nuestra naturaleza, habría otro conjunto de preguntas de “por qué” que aparecerán en el próximo momento.

A2A: Alguien podría escribir una larga publicación sobre cómo la carga está relacionada con diferentes simetrías en la electrodinámica cuántica y llegar al teorema de Noether, etc.etc. Pero aún así no le daría una respuesta muy satisfactoria a “por qué”.

Verá, el problema es que “por qué” puede no tener realmente la respuesta que espera. La mejor respuesta a por qué esa ciencia tiene es realmente que simplemente existe una carga, y es lógicamente coherente con todo lo demás visto en la naturaleza.

Creo que Dick Feynman explica esto mucho más elocuentemente que yo a continuación (aunque está hablando de la fuerza magnética, pero el punto es el mismo)

Este tipo de pregunta no tiene una respuesta satisfactoria. En gran medida, podemos “explicar” con éxito los objetos complicados en términos de sus partes constituyentes. Una célula como una colección interactiva complicada de moléculas, moléculas en términos de los átomos que las forman, átomos en términos de protones, neutrones y electrones que interactúan a través del campo electromagnético. Pero cuando llega a las propiedades de las partículas fundamentales, todo lo que realmente puede decir es que observamos que las partículas tienen ciertas propiedades que hacen que se comporten de manera reproducible de ciertas maneras. (Algo más que eso, como decir que las partículas están cubiertas de pequeños pelos que se unen, o que están unidas por pequeñas gomas elásticas, o que están guiadas por duendes con mochilas propulsoras, es incompatible con que sean fundamentales, es decir, no compuesto de piezas más pequeñas).

Para las fuerzas eléctricas, encontramos que hay dos tipos de partículas. Cada tipo atrae al otro y repele a otros de su propio tipo. A otras partículas no parece importarles este tipo de interacción. Entonces llamamos a las partículas que experimentan este tipo de fuerza “cargadas”, y etiquetamos los tipos de carga como positivos y negativos porque estas interacciones se describen muy bien mediante la multiplicación de números con signo (el producto de dos negativos o dos positivos es positivo, pero el producto de un negativo y un positivo es negativo). Y además de multiplicarlos, podemos agregarlos para obtener una cantidad total de carga, que tiene propiedades similares a las cargas individuales. Esta simetría entre positivo y negativo tiene algunos aspectos muy agradables, y a veces se toma como un punto de partida para la teoría de las interacciones electromagnéticas, pero al final no podemos hacer nada mejor que decir que la carga es una propiedad de algunas partículas que hace que interactúen de maneras que podamos observar.

Por qué existe una carga similar a preguntar por qué existe el universo. Nuevamente, no está claro cómo podría ser una respuesta significativa. ¿Explicado en términos de qué? ¿Cosas fuera del universo? Pero en la medida en que puedan ser posibles múltiples universos, el principio antrópico es útil: si no hubiera cargos, no estaríamos aquí para hacer la pregunta, ya que la química y la biología no serían posibles.

Esta respuesta se puede responder en dos contextos. Uno es el más familiar, donde la “partícula” en la pregunta significa un objeto macroscópico que conocemos por nuestras experiencias cotidianas. Un ejemplo sería una piedra, un grano de sal o incluso una molécula biológica. Para ver cómo se pueden cargar estas partículas, es útil recordar que todas las entidades están formadas por átomos, que a su vez están formados por electrones, protones y neutrones. Mientras que los neutrones no tienen carga, los electrones y los protones tienen carga opuesta. Esto significa que si coloca un número igual de protones y electrones en una molécula, o una partícula macroscópica, se sumarán a cero. Esta es la situación con todos los objetos neutrales que conocemos. Cuando se pierde este equilibrio, ya sea debido a una estimulación externa o interna, el resultado es una partícula cargada. Un ejemplo de estimulación externa sería frotar con otro objeto que transfiere algunos electrones, mientras que un ejemplo de estimulación interna sería si el objeto se rompe en dos componentes de manera que se carguen individualmente, pero no en combinación.
De hecho, la explicación anterior se puede aplicar a protones y neutrones para explicar sus cargas +1 y 0 respectivamente. Están hechos de componentes llamados “quarks”, que tienen cierta carga, y se suman a +1 y 0 respectivamente.
El otro contexto en el que se puede hacer esta pregunta es, ¿cómo se pueden cargar las partículas fundamentales? Por ejemplo, ¿cómo se puede cargar un electrón o cómo se puede cargar un “quark” dentro de un protón? Eso es más difícil de responder. El entendimiento actual es que así es como vienen. No hay explicación, sino solo la observación.
Un ejemplo menos abstracto para explicar el punto anterior podría tomarse del mundo de los colores. Un color secundario está hecho de colores primarios, pero ¿de qué están hechos los colores primarios? O bien, una tela azul puede ser azul porque alguien le pone color azul, pero una piedra azul es así.

Los quarks tienen una carga que es 1/3 o 2/3 de la carga del electrón. La carga del electrón no es un número entero, es
−4.80320451 (10) × 10 ^ −10 esu
Con esto quiero decir que es una convención, llamarlo un entero de 1 como carga, y es cierto que cualquier carga medida macroscópicamente será un múltiplo entero de esto.

Mientras que otras partículas elementales, como el electrón, llevan una carga entera.

El protón también lleva una carga entera en esta convención, y esa es una de las razones por las que podemos tener materia tal como la conocemos, con átomos y moléculas, etc.

Entonces, lógicamente, esperaría que la carga se componga en paquetes de carga discretos

Es cierto macroscópicamente, todas las cargas medidas en número absoluto son múltiplos enteros de la carga electrónica

al igual que la energía se compone de paquetes discretos de energía llamados fotones.

Este es un malentendido. La energía es un atributo de partículas, de la misma manera que su ubicación es el espacio es un atributo. Los fotones tienen energía al igual que los protones y electrones y toda la materia. E = m * c ^ 2 para partículas y E = h * nu para los fotones donde nu es la frecuencia.

Y el giro en partículas viene en números enteros para partículas también.

Bueno, los fermiones tienen spin 1/2, 3/2, etc., los bosones giran 0,1,2, etc., así que este es otro malentendido.

¿Esto significa que puede dividir todos los demás valores enteros asignados a otras partículas o partículas subatómicas?

La única razón por la que estamos adoptando la terminología de quark es que se ha descubierto que los protones y los neutrones no son partículas elementales.
Los físicos descubrieron que los átomos estaban compuestos de electrones alrededor de un núcleo que contenía protones y neutrones mediante experimentos de dispersión. Estos experimentos mostraron que los núcleos centrales tenían un núcleo duro y eran compuestos, y se entendió que los núcleos eran protones y neutrones unidos cuánticamente en diferentes configuraciones.
Los experimentos de dispersión están en curso, con energías cada vez más altas, y nos han demostrado que los protones y los neutrones son compuestos y están compuestos por tres quarks. La minuciosa recopilación de muchos datos dio como resultado el modelo estándar de física de partículas, que es un modelo teórico que explica prácticamente todas las observaciones hasta ahora. Este modelo tiene los quarks inherentes a la descripción de la fuerza fuerte. Las otras partículas elementales en la mesa.

están matemáticamente a la par de los quarks al ser los bloques de construcción del modelo.

¿O es solo un fenómeno de la naturaleza y solo ocurre en este caso?

Si uno considera que la composición es un fenómeno de la naturaleza, entonces esto es exclusivo de la fuerza fuerte: mantiene a los quarks en los protones y neutrones, y el derrame de esa fuerza mantiene unidos los núcleos. Como el mundo real se basa en núcleos en átomos, ¡no es una instancia ignorable!
El número tres proviene del estudio de los experimentos de dispersión, y las simetrías mostradas por una gran cantidad de resonancias. El 1/3 y 2/3 provienen de un álgebra de orden superior, una estructura grupal en la que se basa el modelo estándar que hace que sea consistente Todos los datos que tenemos de resonancias fuertemente interactivas y partículas compuestas como los piones y kaons, etc.

Fuente: – http://physics.stackexchange.com …

Es una propiedad fundamental de la partícula elemental cargada. Ninguno cambia el estado de no cargado a cargado.

Todos los electrones tienen una carga de -1. Todos los quarks tienen una carga de +2/3.

Él es una lista de todas esas partículas y qué valores fundamentales (por ejemplo, carga, masa, giro) tiene cada una.

Una carga es una medida de la fuerza de la interacción entre partículas. Si las partículas no interactúan, no podremos saber si existieron o no. La carga electrostática es solo un tipo que describe las interacciones de Coulomb. La masa es otra carga que describe la interacción gravitacional. Y hay otros cargos según la física moderna.
Una interacción se manifiesta en forma de fuerza (a juzgar por la aceleración / velocidad o cambio de velocidad) entre partículas. Esta aceleración puede acercar las partículas más lejos una de otra y esto corresponde a la atracción y repulsión. ¿El valor numérico de los dos tipos de fuerzas coincide exactamente? Creo que esto no se sabe con certeza, pero todos los experimentos lo sugieren. Un pequeño desequilibrio puede explicar fácilmente la gravedad en términos de una fuerza residual de Coulomb.

Sí, esa es una excelente explicación matemática de cómo se mide la carga, pero en realidad no responde a la pregunta de qué CAUSA que una partícula tenga carga.

Si se elige describir la actividad cuántica en términos de geometría cuatridimensional (topología), entonces la descripción de la causa del comportamiento cuántico, incluida la carga, se convierte en una cuestión de describir la dinamo creada por el movimiento toroidal de los cuantos, en el original de lo que nos deja con una anomalía, una primera causa, que no podemos medir, debido al hecho de que lo que estamos midiendo con quanta, o las unidades fundamentales del espacio-tiempo, son lo mismo que estamos tratando de medir.

Este es el punto en el que convergen la ciencia y la espiritualidad.

Prueba de Salomón

Intenta modelar el electrón mecánicamente como espacio circulatorio tridimensional. Considere dos electrones que tienen cada uno un momento angular h / 4 (pi) , no en forma estructural como masa giratoria (que solo puede rotar alrededor de un solo eje), sino más bien como vorticidad espacial circulatoria tridimensional en relación con una esfera fija que tiene una energía tamaño igual a 1/2 del radio clásico de electrones. Al llegar a una expresión para la fuerza de repulsión entre dos electrones, también descubrirá que la masa de electrones (9.1 x 10 ^ -31 kg) no es más que la reflexión de la energía contenida en el momento de impulso espacial circulatorio sobre un punto que incluye el centro vortical

El modelo predice la fuerza eléctrica con el mismo grado de precisión que la ley de Coulombs. Consulte el libro de Amazon Kindle “Fuerzas de campo a partir de los primeros principios” de Bruce Jimerson.

Aquí están las ecuaciones comparativas:

Ley de Coulomb F = k (q ^ 2) / d ^ 2 = [2.3 x 10 ^ -28 (ntn m ^ 2)] / d ^ 2

Modelo mecánico F = 2m (c ^ 2) (r) / d ^ 2 = [2.3 x 10 ^ -28 (ntn m ^ 2] / d ^ 2

Donde q = 1.6 x 10 ^ -19 coul, r = 1.4 x 10–15 metros, m = 9.1 x 10 ^ -31 kg,

y k = 9 x 10 ^ 9 kgm m ^ 2 / coul ^ 2

Le puedo asegurar que no obtendrá una respuesta satisfactoria para esta pregunta de un físico. El hecho es que los físicos no tienen idea de cómo se crean y asocian los campos de energía con cualquier partícula. Afortunadamente, no soy físico y he resuelto la teoría de todo, por lo que responderé a su pregunta, pero para comprender realmente esta respuesta, necesitaría aprender la Teoría de todo de Gordon en su totalidad.

Primero debes aprender que toda la energía en el universo existe en una jerarquía de energía expresada por la ecuación de DIOS:

donde G solo puede tener tres valores de {0, 1 y 2}. Tenga en cuenta que el estado energético de G2 Gordon está asociado con la relatividad general y la gravedad donde m2 es masa. El estado energético de G1 Gordon está asociado con la teoría cuántica de campos donde m1 = h / longitud de onda. El estado energético de Go Gordon está asociado con las entidades de DIOS que componen el espacio-tiempo.

La transición de salto entre los estados energéticos Gordon G0 y G1 ya no es posible. El G0 Gordon Energy State es lo que los físicos llaman energía oscura. Las partículas existen “en” el espacio-tiempo y la creación del campo de energía es el resultado de la interacción entre la energía E1 y / o E2 de las partículas con la energía E0 del espacio-tiempo subyacente en el que existen las partículas.

Hay otra propiedad interesante de la energía … la energía existe como planos. Para entender este concepto necesitarás leer mi libro.

Las matemáticas detalladas que muestran el mecanismo de lo que crea carga se explican en mi libro y mi teoría deriva independientemente la ecuación de campo eléctrico asociada con un electrón. Mi teoría va más allá al deducir también qué sucede con la intensidad del campo eléctrico en el reino cuántico (a medida que la distancia al centro del electrón llega a cero).

La teoría de todo de Gordon también explica por qué un quark up tiene una carga no entera de +2/3 y por qué un electrón tiene una carga de -1. Resulta que existe un quark up como un cilindro donde los planos de energía del quark up son paralelos entre sí. Esto significa que la energía del quark up existe solo en dos de las tres direcciones del espacio-tiempo y, por lo tanto, crea su carga positiva en dos de las tres dimensiones del espacio-tiempo.

Un electrón tiene todos sus planos de energía que comparten su punto central como el punto central de la partícula, por lo que la energía plana en un electrón existe como planos con forma cónica y, por lo tanto, la energía del electrón existe en las tres direcciones del espacio-tiempo. Es por eso que un electrón tiene una carga de -1.

Aún más interesante es que el Modelo Gordon no puede construir una partícula elemental que contenga energía E2 que posea una carga de 1/3. (Si algo no puede derivarse del Modelo Gordon, entonces no refleja la realidad) Por lo tanto, el quark down no es una partícula elemental, es la primera partícula compleja que consiste en un quark up y un electrón. Esta es la razón por la que Gordon Theory of Everything predice que un protón se compone de tres quarks y un electrón.

La Teoría de todo de Gordon es un modelo integral que comienza con solo dos postulados primordiales que derivan todo en nuestro universo sin que se necesiten otros ingredientes. A los físicos les llevará un tiempo ponerse al día porque no soy parte de su club y se pueden imaginar la renuencia de los profesionales que reconocen que un laico ha resuelto el Santo Grial de la física. De todos modos, ¡estoy esperando a mi Max Planck!

¡Las partículas subatómicas, partículas compuestas como bariones y hadrones, se cargan debido a la carga eléctrica neta de las partículas fundamentales de las que están compuestas!

Como Proton y Neutron son Baryons y la carga neta de constituir quarks determina sus cargas.

Mientras que la carga eléctrica de partículas fundamentales es natural. El razonamiento detrás de esto puede encontrar un salto después de tener una idea del proceso subyacente durante el origen del universo y así llamado antes del Big Bang.

La carga es una propiedad de interacción, actuando entre sí. Las partículas cargadas interactúan de manera específica. La fuerza de interacción es calculable y esos cálculos involucran las constantes que significan los valores de las cargas.