Los fotones no tienen masa (m). Tienen energía (E) e impulso (p), en línea con la relación de energía de masa relativista [matemática] E ^ 2 = m ^ 2c ^ 4 + p ^ 2c ^ 2 [/ matemática], m = 0 entonces [matemática ] E = pc [/ matemáticas].
La energía y el impulso (neto) del par de fotones proviene de la energía cinética de los dos electrones originales.
Creo que la razón por la que crees que hay una masa es porque estás aplicando el concepto anticuado de “masa relativista”. Esto le permite reescribir la ecuación anterior como [matemática] E = m_ {relativista} c ^ 2 [/ matemática], sin embargo, es mejor reescribirla como [matemática] E = \ gamma mc ^ 2 [/ matemática], donde [matemática ] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math]. Si haces algo de álgebra con las otras ecuaciones de relatividad es equivalente a la relación masa-energía anterior, pero mucho más engañosa (porque para la luz m = 0 pero [math] \ gamma = \ infty [/ math]).
- ¿Cómo propone el experimento LHC probar la creación del Universo? ¿Específicamente por el descubrimiento del bosón de Higgs?
- ¿Todo estará oscuro si viajas a la velocidad de la luz?
- ¿Existe un vacío perfecto entre las partículas fundamentales?
- Enredo cuántico: ¿se pueden enredar 2 partículas y utilizarlas como transistor (interruptor) actualmente?
- ¿Hay algún intento de un químico para describir las interacciones de las partículas subatómicas y sus enlaces?
La “masa” que crees es que en realidad hay energía. La masa es un tipo de energía, pero se ve mejor como un tipo específico de energía presente en un marco donde el cuerpo no se mueve. Para los fotones no existe tal marco y, por lo tanto, no hay masa.
