Cuando se trata de agricultura, debe existir un enfoque muy masivo y organizado para competir con los países desarrollados.
Esto puede parecer paradójico, pero si dedicamos menos personas a la agricultura, es una de las formas en que se puede reorganizar la agricultura. Si más personas se mueven hacia los sectores de manufactura y servicios, las tierras agrícolas serán mucho más grandes en tamaño y mucho más fáciles de controlar con una alta mecanización. La economía puede beneficiarse enormemente de la industria de servicios e incluso puede usarse para financiar programas avanzados de investigación agrícola.
Esto es desde un punto de vista que los países desarrollados se trasladan en dependencia del sector primario, secundario y finalmente al terciario para el crecimiento de la economía y el número de personas empleadas en ellos.
Debido a la enorme población de la India, es mucho más práctico impulsar el sector terciario ayudando a ganar en moneda extranjera a través del método de subcontratación y ayudar al país en el desarrollo de nuevas oportunidades tanto en el sector primario como en el terciario.
- ¿Cómo podría el gobierno soviético emprender un programa voluntario de colectivización que aumente sus rendimientos agrícolas y evite las desastrosas hambrunas que han experimentado en la vida real?
- ¿Cuál es la diferencia entre agricultura contemporánea y sostenible?
- ¿Quiénes son los clientes (compradores) de gigantes del comercio agrícola como Glencore, ADM y Bunge?
- ¿Cómo se conectan la abundancia agrícola y el crecimiento de las ciudades?
- ¿Cuáles son algunas de las nuevas empresas en la India en el campo de la agricultura?
PD: Esta es mi visión e intuición y está bastante abierta a ser criticada.
