¿Qué tipo de nave espacial brinda mayores beneficios a los científicos que estudian un cuerpo extraterrestre, rovers u orbitadores?

Costo:

Los orbitadores son más baratos.

Complejidad:

Depende completamente de su carga útil. Pero debería ser más para rovers.

Datos:

Los orbitadores enviaron más datos a medida que capturan más datos. Pero por lo general, son solo imágenes.

Vida:

Por lo general, los orbitadores tienen más vida. En el caso de los rovers, muchos parámetros como el polvo, la atmósfera, etc. reducen la vida útil.

Ahora, en general:

Los rovers brindan información detallada, porque pueden acercarse a un objeto. Curiosity lleva cortador y amoladora y muchos equipos. Se puede decir que es un mini laboratorio móvil. El problema es que tiene que tomar tiempo para alcanzar su objetivo. La NASA puede decidir cualquier objeto para estudiar.

Para los orbitadores, es estudiar todo desde la distancia. Simplemente pueden capturar imágenes y estudiar la atmósfera y la topografía en función de sus sensores y equipos integrados.

Los rovers están sujetos a diferencias extremas de temperatura, debido a días y noches.

Tanto los aterrizadores como los orbitadores tienen sus beneficios y fortalezas. Como ya ha notado, los orbitadores pueden cubrir mucho más de la superficie del planeta. Más concretamente, pueden estudiar fenómenos a gran escala: circulación o composición atmosférica global, cambios estacionales en grandes áreas, topografía, campos magnéticos, etc.

Los aterrizadores son mucho más adecuados para el trabajo detallado: muestreo geológico, condiciones atmosféricas superficiales, análisis de rocas o suelos, etc. Los rovers tienden a tener más presión, pero los aterrizadores fijos también pueden ser muy útiles.

En realidad no se trata de un tipo de nave espacial que brinde mayores beneficios que el otro. Sus diferentes roles se complementan entre sí. Cada tipo puede devolver enormes cantidades de datos, aunque refleja mediciones y objetivos muy diferentes.

Cosas como el costo y la vida útil dependen en gran medida de los requisitos de diseño y misión. Por ejemplo, Curiosity es un rover muy sofisticado, y su costo lo refleja. Pathfinder, por otro lado, era un rover bastante simple y relativamente económico.

More Interesting

¿Por qué Stephen Hawking cree firmemente en la interpretación de muchos mundos?

¿Cuál es el propósito de las ciencias reales? ¿Por qué debería ser un científico?

¿Los científicos de datos necesitan saber cómo trabajar con las API de Google, Twitter y Linkedin?

¿Quién es el mejor científico en física de todos los tiempos, Isaac o Albert?

¿Por qué los hombres del ejército indio y el personal de defensa son más respetados que los científicos / profesores / economistas?

¿Por qué se consideraba a Albert Einstein autista?

¿Existen diferencias generales entre cómo piensan los científicos asiáticos, africanos y europeos?

¿Cómo describen los científicos el tiempo en el contexto de dos o más eventos que ocurren a distancias astronómicas separadas?

¿Cuáles son algunas buenas opciones de voluntariado para los aspirantes a científicos en física, química y / o astronomía con poca o ninguna experiencia en dichos campos?

¿Son los físicos más propensos a desarrollar o poseer egos hinchados, en comparación con los matemáticos, químicos o informáticos?

La mayoría de los científicos creen en la 'Teoría del Big Bang', ¿las personas que creen que la Tierra fue creada en siete días no son científicas?

¿Cómo calcularon los científicos la masa de la tierra por primera vez?

¿Quién es la chica que llamó a la puerta de Einstein pidiéndole ayuda con sus largas divisiones, en los últimos años de Einstein?

¿Qué piensan los conserjes que trabajan en las universidades sobre los científicos de alto nivel y los estudiantes de posgrado que limpian después?

¿Cuáles fueron algunos hábitos de trabajo particularmente inusuales que tenían algunos científicos?