> Correo diario
> Científicamente sólido
Correcto … No son exactamente, digamos, The Lancet. Tomaría lo que dicen con una cucharada de sal. No solo una pizca.
Los datos pueden ser científicamente sólidos (solo digamos que son por el argumento) pero eso no hace nada para dañar la verdad del cambio climático. En el artículo, el Daily Mail reconoció que esta extensión anómala de la capa de hielo fue el resultado de un verano 2013 especialmente frío, lo que permitió que persistiera mucho más hielo en la temporada actual. Por lo tanto, puede pensar en esta situación como una de esas anomalías estadísticas: siempre habrá algunos años en los que el hielo es más grueso de lo esperado y otros en los que el hielo se derrite a una velocidad vertiginosa.
No te preocupes demasiado por eso. Como en esta situación. Sin embargo, debería preocuparse por el cambio climático.
- ¿Cuál es el protocolo para contactar a un autor de un artículo científico para preguntar sobre sus resultados?
- ¿Ha habido casos de firmas de consultoría gerencial contratadas para investigación científica pura?
- ¿Los médicos que están molestos por el recorte de fondos de Trump para la investigación, pero que recibirán recortes de impuestos, comenzarán a financiar su propia investigación?
- ¿Tenía razón Edward O. Wilson cuando dijo que "los descubrimientos surgen de ideas, no de números"?
- ¿Son todas las leyes y teorías científicas hipótesis?
Apéndice: 
