¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es de 300,000 km / s?

Toda la velocidad es relativa al potencial gravitacional de su marco local. Es decir, la velocidad de la luz aquí no significa lo mismo que la velocidad de la luz en otros lugares.

La constancia se desmorona bajo la comparación directa de cuadros que experimentan variación de tiempo. Dado que no podemos detectar directamente la variación en el tiempo observacionalmente, me temo que podemos tener sesgos severos en la observación no local. Es decir, el tipo de sesgos que afectan todo, desde las interpretaciones de velocidad a distancia, haciendo que siempre se sincronicen con nuestro potencial gravitacional local en lugar del objetivo del potencial de observación.

En otras palabras, todavía tenemos mucho que aprender sobre el tiempo, la velocidad y la distancia en la relatividad.

Por ejemplo, así es como vemos el universo subjetivamente a través de la constancia.

Pero cuando hacemos ingeniería inversa de los potenciales de gravedad de la masa y aplicamos la dilatación del tiempo, esta vista cambia bastante en algo más como esto.

Lo que implica que el espacio no es lo que cambia, sino el tiempo y la causalidad misma para darnos una interpretación de distancia variable subjetivamente.

Así es, acabo de usar la constante cosmológica. Quizás Einstein entregó este concepto con demasiada facilidad al hubble. ¿El mayor error de Einstein o un concepto tan profundo que incluso su creador pasó por alto su importancia? =)

Vale la pena señalar que la constante cosmológica va perfectamente en línea con otra cita de Einstein que todos ignoran.

“Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit kann nur insofern aufrechterhalten werden, als man sich auf für Raum-Zeitliche-Gebiete mit konstantem Gravitationspotential beschränkt”.

(“El principio de la constancia de la velocidad de la luz solo puede mantenerse cuando uno se restringe a las regiones espacio-temporales de potencial gravitacional constante”).
~ Einstein

Basta decir que vamos a tener nuestro trabajo cortado si alguna vez esperamos explorar el vacío que es el espacio profundo sin catástrofe. Si tuviéramos que irnos ahora, me daría un 95% más de posibilidades de error de cálculo grave. Los alimentos, el combustible, el oxígeno, el agua limpia e incluso la electricidad se basan en cálculos precisos de su uso para esperar una misión exitosa. Sin mencionar que tenemos que saber qué tan rápido llegará el barco del punto A al punto B, lo que en este momento llamaría un lanzamiento de dados. Esto se debe principalmente a que nuestra comprensión de la variación del tiempo todavía está en su infancia, entonces, ¿cómo podemos esperar juzgar la velocidad objetivamente?

Demonios, ni siquiera tenemos un campo adecuado dedicado al estudio de la variación del tiempo. Solo la física teórica y astronómica se acerca, y tienen mucho más que hacer que reflexionar sobre la naturaleza del tiempo, ni siquiera estoy seguro de que califiquemos con la forma en que nos especializamos demasiado en la academia. Realmente me molesta que tengamos un campo dedicado a los relojes pero no al tiempo.

Se calcula a partir de la fórmula.
C = n × lambda
N es frecuencia de luz
Lambda es la longitud de onda de la luz.