Simplemente, a la velocidad de la luz, llegaría a cualquier lugar en el tiempo cero con su reloj. No puedes llegar en menos tiempo que eso. La razón está enraizada en la naturaleza cuántica de la causalidad.
A la velocidad de la luz, se encuentra la pared de ladrillo cuántico y se hace un salto cuántico entre un lugar y otro con cero otros eventos que ocurren en el tiempo medio.
Se puede considerar el tiempo que ocurren los eventos rápidos en un entorno. Fundamentalmente, las interacciones cuánticas son responsables, en conjunto, de todos los eventos y es el tictac de los eventos cuánticos, en su mayoría interacciones de punto cero, lo que resulta en el tictac de nuestros relojes. Esto no solo tiene sentido, sino que sabemos que es cierto, ya que todos los tics se detienen a medida que se acerca al cero absoluto.
Supongamos que a la velocidad de la luz media experimentas millones de eventos viajando de un punto a otro. Usando el doble de aceleración, experimentas medio millón de eventos en el mismo viaje. Cada vez que duplica la aceleración, reduce a la mitad la cantidad de eventos que experimenta mientras viaja. A muy cerca de la velocidad de la luz, experimenta una pequeña cantidad de eventos. Si hay 3 eventos durante su viaje y duplica su aceleración, puede reducir el número a 1 o 2, pero no existe la mitad de un evento, hay uno o no. No puede experimentar menos de cero eventos.
Que tu masa aumente o la longitud se acorte es solo por percepción distorsionada. No importa qué tan rápido vaya relativamente a otra persona, su velocidad siempre es cero en su propio marco de referencia y no hay cambio en la masa o la longitud debido a lo rápido que otros observadores van relativamente.
Parece obvio que no podemos experimentar menos de un evento y decir que ha pasado el tiempo. La cuestión es si tiene sentido hablar de un número negativo de eventos hacia atrás en el tiempo.
Los eventos ocurren localmente en un orden parcial acordado por todos los observadores. No hay ningún experimento en el que el observador en cualquier marco de referencia vea el reloj en cualquier otro marco de referencia marcando hacia atrás. Podemos ver una película de un reloj al revés, pero el reloj real siempre se ve avanzando. En el límite, el orden de los eventos locales en cualquier marco de descanso es inmutable y siempre se envía a tiempo para cualquier observador. Por lo tanto, no podemos considerar razonablemente que se observe el tiempo local atrasado.
Sin embargo, recibimos información sobre eventos en un orden relativo. Si ambos cronometramos exactamente cuándo cada luz de la calle se encendió en diferentes extremos de la calle, cada una vería primero la luz más cercana y la luz más alejada al final. Cada uno consideraría el orden opuesto de los eventos. Supongamos que cada uno tiene un dispositivo idéntico que realiza alguna función cambiando su estado en función de la señal de una luz en particular. Cada uno de nuestros dispositivos podría hacer algo completamente diferente ya que registraron pedidos opuestos. Si intercambiamos dispositivos y analizamos la historia de los cambios de estado, descubrimos que el orden opuesto de la luz encendida tuvo un efecto real en nuestra localidad.
Para cada evento en nuestro mundo hay dos perspectivas de tiempo como en TheCaseOfTheElectronCollision, que es esencialmente todo lo que sucede en nuestra experiencia en la capa inferior. Nuestra experiencia colectiva incluye ambas direcciones de tiempo si nos comunicamos. Sin embargo, aparentemente no hay ningún observador con el que nos comuniquemos que vea el antifotón hacia atrás en el tiempo que va desde su ojo hasta la lámpara en adelante, tal observador necesariamente nos pasaría en el tiempo como barcos en la noche y la evidencia es que necesitamos No los consideres.
Por lo tanto, al considerar los efectos de inversión de tiempo en nuestro mundo, debemos considerar si hay algún observador razonable con el que podamos comunicarnos y que pueda experimentar órdenes inversas de los nuestros. En el mundo macroscópico, los ordenamientos de eventos de causa y efecto tienden a ser inmutables, mientras que en el mundo microscópico los eventos tienden a ser causa-causa, los eventos cuánticos participativos sin orden de tiempo preferido en lugar de los ordenamientos inmutables de causa y efecto macroscópicos. En el macrocosmos, solo vemos que la acción de una energía relativa más alta va a una energía relativa más baja y nunca al revés, excepto en casos excepcionales de comportamiento similar a un taquión microscópico que exhibe una perspectiva temporal distinta en una escala mayor.
La pregunta se convierte en cuáles son los límites de la causalidad en el tiempo inverso. Aparentemente no hay forma de comunicarse con el pasado utilizando la luz o de cualquier otra manera, sin embargo, lo que consideramos que es en el pasado no está completamente determinado mecánicamente cuánticamente hasta que se perciba en el presente. De esta manera, el presente puede determinar el pasado en la medida en que aún no se ha determinado. En el presente, los bits cuánticos de información aún no se pueden determinar. Decimos que son una superposición de estados, tanto verdaderos como falsos. Pero si el bit se mide como verdadero en el futuro, es como si siempre fuera cierto. Y si se hiciera alguna otra medida de manera que el bit fuera falso, es como si siempre fuera falso. La causalidad cuántica es un proceso de selección entre posibles historias según la menor acción, la primera oportunidad y la elección tardía. Y aunque seguir el pasado de una historia de eventos es siempre hacia atrás en el tiempo, determinar el presente determinando el pasado hacia atrás en el tiempo, tal fabricación exhibe eventos en el tiempo presente. Determinar el pasado es instanciar un recuerdo, un retraso, un efecto después del hecho que no se había determinado en ese momento. Si bien solo podemos experimentar el pasado, después de un retraso relativo de comunicación, seleccionando un pasado para propagarlo en el futuro, simplemente no puede haber un retraso negativo desde ninguna perspectiva.
