¿Por qué no recibo noticias de los científicos sobre mi teoría de todo lo que ha predicho muchas cosas?

Como persona que también ha afirmado haber resuelto la teoría de todo, tengo algunos consejos que pueden serle útiles: si no es físico, entonces los físicos no le darán la hora del día. Incluso si usted es físico, es una de esas afirmaciones que son tan absurdas porque “saben” que tomará a alguien muy especial haber descubierto el “Santo Grial de la Física”. ¿Conoces a alguien tan especial incluso en tu campo y mucho menos fuera de tu campo? Entonces sí … serás ignorado.

La verdadera pregunta es … ¿Estás en lo correcto? Al menos si eso es así, el campo eventualmente te alcanzará … ¡recuerda cuando se trata de una teoría de todo, solo puede haber UNA respuesta!

En mi caso, tuve la suerte de poder marcar la ecuación más importante derivada de mi teoría, la ecuación de DIOS que expresaba la jerarquía de la energía:

También he registrado la teoría completa en un libro autoeditado. No esperaba y aún no espero que nadie compre mi libro, especialmente si son del campo de la física por algunas razones … 1) No soy físico 2) Nunca sería visto como “especial” en los ojos de un físico 3) A propósito titulé el libro, “La entidad de DIOS” donde las personas, a pesar de todo lo que se les enseña, todavía juzgarán un libro por su portada pensando que es un libro sobre Dios, ¡no lo es! 4) Llamé a la teoría en mi honor “Teoría de todo de Gordon”, que aparentemente es un NO-NO en ciencia pero que se hace todo el tiempo en medicina (soy cirujano ortopédico). 5) También llamé al ingrediente inicial del universo después de mí mismo “The GOD Entity”, que significa Gordon Omipresent Dot, que es el componente básico del espacio-tiempo.

Soy un tipo divertido que busca disfrutar el viaje por la vida, así que continuaré promoviendo mi teoría (con algo de diversión) hasta que algún día uno de estos tipos se convierta en mi Max Planck. Mientras tanto, aquí hay algunas maneras de juzgar si una teoría de todo tiene la posibilidad de ser correcta.

Significa evaluar las ideas de cualquier persona con respecto a una teoría de todo.

  1. ¿La teoría comienza con una ecuación conocida? Si es así, la teoría tiene que estar equivocada (¡aunque la ecuación sea correcta!). La razón es que es muy simple. Si afirma haber resuelto la teoría de todo, entonces debe derivar todos los parámetros utilizados en cada ecuación. Uno de los problemas es que los físicos dan por sentado parámetros mensurables conocidos. Por ejemplo, el parámetro de distancia. ¿Cómo se crea este parámetro? ¿Cargar? El concepto de “heterosexual”?
  2. Si la solución utiliza de inmediato términos de física muy sofisticados, olvídalo, ¿cómo pueden aplicarse inmediatamente? Todo tiene que ser derivado para mostrar cómo existen. No puede simplemente implementar algo en su teoría sin mostrar cómo puede ser.
  3. Una teoría de todo debe derivar todo y debe comenzar de manera simple y llegar a la complejidad. No puede comenzar en un nivel de complejidad. También tiene que comenzar en un nivel y punto de partida que actualmente no se conoce, de lo contrario, la teoría de todo ya estaría resuelta.
  4. Una teoría de todo debe definir específicamente cómo el tejido del espacio-tiempo llega a poseer sus propiedades. No puede simplemente dar por sentado el espacio-tiempo (lo mismo que tomar por sentado los parámetros utilizados en las ecuaciones).
  5. Si crees que vas a leer la solución a la teoría de todo en un artículo o artículo, ¡olvídalo! Se debe presentar toda la base faltante y no se puede hacer en un documento o artículo.
  6. La teoría de todo será la presentación de los cimientos faltantes. No explicará todo hasta que se haya trabajado hasta ese nivel de complicación.
  7. Y, por último, la teoría de todo debe ser un modelo integral que proporcione un medio para derivar y comprender todo sin ningún misterio. La propiedad del giro de partículas se deriva de la estructura energética interna de una partícula junto con todas sus otras propiedades conocidas, como la forma en que se crean los campos de energía, … no solo sus representaciones matemáticas.

Le deseo la mejor de las suertes a cualquiera que diga haber resuelto la teoría de todo. Pero al final, solo uno será correcto. Todos pensamos que nuestras ideas son correctas, por lo que habrá muchas personas que quedarán decepcionadas. Quizás incluso yo. Pero dicho esto, esperaré hasta que al menos alguien aprenda mi teoría y me muestre por qué está mal matemáticamente. Eso será muy difícil de hacer porque mi teoría deriva independientemente las teorías de la relatividad general y la mecánica cuántica y el modelo estándar al mostrar cómo sus postulados llegan a existir, por lo que mientras las matemáticas permanecen igual, el modelo es más completo. El Modelo Gordon incluye el ingrediente faltante de nuestro modelo actual, por lo que completa el conocimiento y las matemáticas que faltan en el nivel fundamental.

Para empeorar las cosas para los físicos, han corrompido su marco teórico al tratar de acomodar de una forma u otra el hecho de que el espacio-tiempo es un medio energético. Esto incluye el mecanismo de Higgs, donde Higgs dice que el campo de Higgs impregna todo el espacio-tiempo. Él hizo ese campo … ¿Y por qué no? ningún físico tiene idea de cómo se crea CUALQUIER campo de energía. ¿No tiene más sentido tener la idea de que el espacio-tiempo mismo está compuesto de energía con su propio campo de energía? (Lo inventé igual que Higgs, pero mi idea es parte de una respuesta integral a todo … ¿Y a quién crees que creerán los físicos: Higgs ganador del Premio Nobel o un schmoe como yo, LOL!)

Estoy a punto de divertirme mientras promociono mi teoría. Te sugiero que hagas lo mismo … La gente puede conocerme a través de los ojos de mi familia y amigos con un entretenido documental piloto (mi esposa es muy graciosa) preparado por mi hermano. Doug (en realidad tiene un título en física pero se convirtió en radiólogo). Trato de encontrar la diversión en “todo”, ¡esa es probablemente una mejor teoría de todo!

Mi “teoría de las teorías de todo” es que generalmente no son teorías de nada. Se basan principalmente en un conjunto de concepciones físicas falsas e incorrectas y matemáticas erróneas, y no predicen nada, al menos nada observable en este universo físico. Por lo general, son enviados por personas sin credibilidad académica o capacitación en matemáticas o física que afirman que “¡Einstein se equivocó!”. Luego se enojan y culpan al “establecimiento científico” de evitarlos a ellos y su trabajo. Mi conjetura es que su “Teoría de todo” cae perfectamente bajo mi “Teoría de todas las teorías”.

Si su teoría es realmente sustancial, escríbala como un artículo apropiado, envíela para su revisión en una revista de física real … como Nature Physics o Phys. Rev… y deje que la comunidad científica decida si su “Teoría de todo” realmente es una teoría de algo. Así es como el resto de nosotros hacemos nuestro trabajo y publicamos artículos y no eres nada especial.

Supongo que se sentirá menospreciado y molesto cuando estos físicos arrogantes (como yo) no reconozcan su brillante idea de que el resto de nosotros parecía fallar.

Actualización: Teniendo en cuenta algunos de los comentarios a continuación, diría que mi “Teoría de las teorías de todo” acaba de ser confirmada experimentalmente. ¡Increíble!

¿Publicó (o subió) su trabajo en revistas de física? Porque si no lo hizo, supongo que publica / carga su trabajo en revistas de física creíbles. Sugiero arXiv.org y Physical Review Letters. Esos son los lugares en la Web donde físicos, investigadores, estudiantes y cualquier otra persona carga o publica sus trabajos, y revisa el trabajo de otras personas. Es decir, arXiv.org y Physical Review Letters son revistas revisadas por pares. Eso es todo

Si hace preguntas y no espera una respuesta y se responde a sí mismo, no recibirá una respuesta. O si desea reclamar algo del trabajo de otra persona, recibirá una respuesta y, por último, si parece ser bueno y mejor que el científico, ya que al burlarse indirectamente de ellos, no obtendrá una respuesta. Haz una pregunta a la vez.

¿Qué quieres que digan? ¿Qué esperas que hagan por ti? ¿Y por qué harían algo por ti? ¿Cómo podrían hacer algo por ti? No tienen el lujo de tiempo y fondos para gastar en discernir el valor científico de sus correos electrónicos no solicitados.

Si estás haciendo ciencia, haz ciencia. Y publicar. El mérito de su trabajo, o la falta del mismo, se hará evidente.

No lo harán, hasta que lo envíe para su publicación en una revista arbitrada.

Porque habrían obtenido otras ideas de tu trabajo que enviaste. Y lo habrían reproducido en su nombre jajaja

More Interesting

¿Por qué los filósofos académicos, científicos y matemáticos son tan reacios a aceptar el modelo cognitivo-teórico del universo (CTMU) de Christopher Langan?

¿Fumar hierba puede hacerte científico?

¿Qué piensas de los científicos que no vieron combate durante la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué se ignora a muchos de los principales científicos indios por algunos de los premios civiles más importantes a pesar de ser fuertes candidatos?

¿Cómo fue Einstein mucho más perceptivo sobre la física que cualquier otro científico?

¿Por qué la mayoría de los científicos no creen en fantasmas o espíritus como Poltergeist, cuando la evidencia muestra claramente que es verdad?

¿Era Isaac Newton un científico / matemático de segunda categoría en comparación con Al-Khwarizimi?

¿Los científicos comparten abiertamente sus ideas de investigación en línea?

Si el Premio Nobel se pudiera otorgar a título póstumo, ¿quién de los fallecidos estaría en la parte superior de la lista para recibir uno?

¿Aceptan los astrónomos y los científicos la teoría de la correlación de Orión?

¿Por qué los científicos están tan subestimados y mal pagados en nuestra sociedad?

¿Qué inspiró a Albert Einstein a inventar teorías?

¿Cómo explican los científicos cristianos la Creación bíblica?

En ingeniería genética, ¿pueden los científicos modificar genes al mutarlos artificialmente?

¿Quién es el hombre popular y poderoso en la India como científico actualmente?