Muchas buenas respuestas aquí. Mi contribución es afirmar que la “teoría” de la correlación de Orión no es nada de eso.
En ciencia, la palabra “teoría” significa algo muy específico y es un estándar muy alto. Una teoría es una descripción analítica concisa de un mecanismo subyacente que explica muchos resultados dispares, con múltiples confirmaciones experimentales y capaz de hacer predicciones que también pueden confirmarse mediante experimentos. Por ejemplo: la relatividad general es una teoría porque explica cómo funciona la gravedad (muy brevemente: ve la gravedad como una deformación del espacio por los objetos que tienen masa), tiene muchas confirmaciones experimentales (por ejemplo, lentes gravitacionales) y hace predicciones que pueden ser probado experimentalmente (por ejemplo, ondas gravitacionales, confirmadas por el equipo de LIGO a principios de este año).
La supuesta “correlación de Orión” no es ninguna de estas cosas y, por lo tanto, no es una teoría en absoluto. Los científicos a menudo toman una fuerte excepción al mal uso y abuso de la palabra teoría para referirse a una idea relevante o no.
- Como investigador independiente y / o científico sin credencial, ¿cuál es su mayor obstáculo?
- ¿Han descubierto los médicos o científicos qué parte del cerebro hace que las personas cometan crímenes brutales como el desmembramiento?
- ¿Qué cualidades debo tener para unirme a ISRO como científico?
- ¿Por qué India tiene más ahijados (babas) que científicos?
- ¿En qué problemas mundiales ahora trabaja la mayoría de los científicos?
