¿Se busca ser un noble fracaso? … o un físico teórico exitoso? Ser noble es sacrificarte por una buena causa. Si la teoría de cuerdas está mal: no te estarías sacrificando por una buena causa, solo te estarías sacrificando a ti mismo. La teoría de cuerdas es una teoría, no es una persona necesitada, no es el objeto de tu amor (al menos no debería serlo).
La situación está cambiando y veo muchas preguntas por lo que supongo que son jóvenes que buscan dejar su huella en el mundo. La teoría de cuerdas ha recibido un gran golpe con resultados recientes en el CERN que no revelan partículas de supersimetría. Ha provocado muchos artículos que afirman que la física teórica está en serios problemas.
La ciencia en una encrucijada a medida que la teoría de la supersimetría se cae.
- Si enciendo una antorcha en una habitación oscura, ¿producirá fotones? Si es así, entonces estoy produciendo una partícula a mi voluntad. ¿Es válida la ley de conservación de la masa aquí?
- En lo básico, la física de partículas, ¿qué es físico y qué es una propiedad de otra cosa?
- Cuando un fotón entra en una lámina de vidrio, ¿es el mismo fotón que sale del otro lado?
- ¿Por qué la masa de retorno de Dragon es la mitad de su masa de lanzamiento original?
- ¿Cómo funcionan las propiedades de los quarks para crear diferentes partículas?
En este artículo, el físico teórico y premio Nobel David Gross afirma:
“Es un buen momento para asustar a los jóvenes de la audiencia y decirles: ‘No sigas a tus mayores’, sal y busca algo nuevo, loco, poderoso y diferente. Diferente, especialmente”.
El problema es que los jóvenes no toman decisiones sobre en qué se basa su investigación. Si se les ocurre “algo nuevo, loco y especialmente diferente”, será asesinado por su asesor y nunca despegará. Por ejemplo, si una persona joven quiere volver a analizar la cuestión de si el espacio-tiempo es un medio, la persona joven será derribada antes de que sus alas comiencen a abrirse.
Es por eso que el Modelo que lleva a explicar todo no vendrá de la física académica. Otra razón por la cual la respuesta no vendrá de la física académica es la creencia de los físicos de que una persona tiene que estar completamente educada en el campo de la física teórica para tener las calificaciones para llegar al modelo correcto. Estas nociones no son ciertas y aquí es por qué …
La física tiene dos teorías muy exitosas, la relatividad general y la teoría cuántica de campos. Ambas teorías se basan en postulados que surgen del conocimiento más fundamental de la física. De estos postulados se derivan las matemáticas muy complicadas de estas teorías. El problema es que estas dos teorías exitosas no pueden unirse en un solo modelo. Entonces, ¿qué significa eso en cuanto a dónde radica el problema?
¿El problema radica en las matemáticas derivadas de estas teorías? ¿O el problema radica en las suposiciones hechas por sus postulados en la base del conocimiento de la física? Debería ser obvio que DEBE estar algo mal con los supuestos de los postulados con respecto a la base sobre la cual se basa toda la física. Decir que está en la matemática derivada significa que la matemática derivada está mal (muy poco probable) o que nadie ha sido lo suficientemente inteligente en los últimos 50 años para encontrar la ruta de derivación correcta. (Seamos realistas, ¡los físicos teóricos no son tontos!)
Pero supongamos ahora que son los postulados los que son incorrectos … ¿Hay alguna forma de utilizar las matemáticas derivadas de GR y QFT que retrocederán y corregirán los postulados en los que se construyeron en primer lugar? Por supuesto que no porque entonces las teorías no se derivarían de la misma manera si arreglas los postulados.
La matemática que arreglará la física teórica no es la matemática complicada derivada de las teorías de GR y QFT, es la matemática faltante que debe ser relativamente simple que primero derivará y con suerte modificará la matemática en los postulados utilizados para construir primero GR y QFT . El truco es ¿cómo hacemos las modificaciones a los postulados para no cambiar la validez básica de estas teorías?
Si la respuesta está en modificar los postulados, significaría que una persona no tiene que saber nada de matemáticas con respecto a GR y QFT. Esta persona necesitaría saber la misma cantidad de matemáticas y física que Einstein sabía cuando desarrolló SR por primera vez porque todo lo que esa persona necesitaría hacer es crear un nuevo modelo que proporcione las matemáticas faltantes que derivan el postulado modificado que puede ser usado para derivar GR y QFT.
Por ejemplo, en GR, la velocidad de la luz en todos los marcos de referencia inerciales en el espacio-tiempo “vacío” siempre se medirá como c. Este postulado es cierto … la pregunta es ¿por qué? Esta es la pregunta que le hizo Gordon, y debido a que él no era físico ni su bienestar depende de lo que piensen los físicos (Gordon es un cirujano ortopédico e ingeniero), Gordon tenía un rango completo para explorar todo en su imaginación. (Gordon también es músico, compositor, arreglista, humorista, actor …).
En el lado de la teoría del campo cuántico … No existe un mecanismo de cómo se crea un campo de energía … Sí, existe la matemática de QFT que describe muy bien estos campos, pero eso es después de que se sabe que existen. Un modelo que pueda mostrar el mecanismo de creación del campo de energía sería un gran paso en la dirección correcta.
Gordon encontró la respuesta a por qué la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia inerciales que se mueven en el espacio-tiempo “vacío” y aunque Gordon nunca se propuso resolver la teoría de todo … Pronto se dio cuenta de que eso era exactamente lo que hizo y lo hizo. Encontró cómo las partículas llegan a tener sus propiedades y campos de energía y, por lo tanto, deriva los postulados modificados de GR y QFT sin conocer la matemática de estas teorías.
Ahora viene el gran trabajo … Todo el campo de la física teórica necesita ser reconstruido en base al Modelo Gordon. Aquí es donde radica el futuro de la física teórica. Los fundamentos del Modelo Gordon se presentan en este documento: ¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas? pero aprender la teoría requiere tomar el curso faltante que debería aparecer en el plan de estudios de pregrado después de Física II pero antes de Física III (el curso de introducción a la Relatividad y la Mecánica Cuántica)
Para ustedes jóvenes, también les sugiero que sigan el consejo de David Gross y al menos echen un vistazo a la Teoría de todo de Gordon; quién sabe, puede ser usted quien resuelva el problema de Yang-Mills y obtenga esa recompensa de $ 1,000,000.00 del Clay Mathematics Institute.
