¿Qué grandes logros científicos se burlaron originalmente?

La deriva continental se consideró una especie de teoría de la manivela cuando fue propuesta por Alfred Wegener. En parte, esto se debe a que Wegener no era geólogo. En parte fue porque la teoría parecía tan obvia e ingenua: ¡mira, los continentes parecen encajar! ¡Apuesto que hace mucho tiempo solo había un continente! Parece una teoría científica que se le ocurriría a un niño de doce años. (Wegener tenía mejor evidencia que eso, pero aún era circunstancial).

Pero lo más importante, fue porque los científicos no sabían nada sobre la estructura del interior de la Tierra, en particular la existencia del manto líquido, por lo que no sabían de ningún mecanismo físico que pudiera comenzar a explicar continentes enteros que se mueven alrededor . Eso hizo que la idea no fuera un motor de arranque para la mayoría de los científicos.

El descubrimiento de la expansión del fondo marino fue la clave clave de que, sin embargo, estaba ocurriendo, los continentes realmente se estaban moviendo.

Todos ellos. Seriamente. Thomas Kuhn, en su clásico La estructura de las revoluciones científicas, exploró cómo los humanos logran avances científicos. La mayor parte del progreso científico humano es incremental: probar cómo se aplican las teorías existentes a situaciones específicas. Los avances se producen cuando las teorías existentes comienzan a perder su poder explicativo a medida que avanza la exploración, y los nuevos pensadores desarrollan teorías completamente nuevas sobre cómo funcionan las cosas. En casi todos los campos, desde la química hasta la astronomía, las nuevas teorías desafían las viejas teorías y son ampliamente ridiculizadas. Las nuevas teorías se aceptan ampliamente solo cuando la generación anterior de pensadores literalmente fallece, y una nueva generación de científicos, criados con la exposición a las teorías antiguas y nuevas, decide que la nueva teoría es más poderosa y útil.

Todos ellos. No es un gran logro a menos que sea contrario a la intuición en el nivel anterior de comprensión, simplemente una innovación. Se va a burlar del razonamiento contraintuitivo porque viola la realidad consensuada (la realidad tal como las personas acuerdan mutuamente percibirla) y porque la realidad consensual existe precisamente porque las personas y el medio ambiente son engañosos.

Lo contrario no es cierto. La gran mayoría de las cosas que contradicen la comprensión son, de hecho, incorrectas. De lo contrario, la realidad consensuada no sería útil como un control de la realidad. (Es un método horrible en el esquema de las cosas, si te gusta el progreso, pero es genial si no te gusta la regresión).

Incluso el método científico tiene limitaciones aquí. El sesgo de confirmación, la simplificación excesiva y las diferentes opiniones sobre lo que significa “simple” de todos modos son áreas en las que la realidad consensuada puede perjudicar el juicio. Sin embargo, definitivamente es el mejor método y el mejor que existe actualmente.

La teoría de los gérmenes de la enfermedad, la deriva continental, las rocas que caen del cielo (meteoritos), el tiempo profundo, la circulación sanguínea, las vacunas y muchos logros menos conocidos.

El episodio del 14 de septiembre de 2014 del podcast Freakanomics, titulado “forasteros por diseño”, tiene algunos ejemplos.

Matemáticas: ¿Cuál es el nuevo teorema de Pitágoras?

Esto se burló durante treinta años y todavía algunos profesionales continúan suprimiendo todo el problema, como si las matemáticas fueran hechas solo por profesionales y no por aficionados.

El trabajo matemático de Georg Cantor sobre diferentes tamaños de infinito
http://en.m.wikipedia.org/wiki/G

Historia triste