¿Era mejor la ingeniería civil sin software?

Aprecio y estoy de acuerdo con muchas de las preocupaciones de Quora User en su respuesta, sin embargo, creo que esta no es la historia completa, al menos para Ingeniería Estructural.

Por supuesto, los ingenieros superiores deben participar en la supervisión del trabajo de los ingenieros más jóvenes y, a menudo, tiene sentido que los ingenieros superiores realicen revisiones visuales de dibujos impresos y realicen cálculos rápidos del tipo “parte posterior del sobre” como comprobaciones de sanidad para determinar si las cosas son groseramente debajo o sobredimensionado No creo que encuentres muchos ingenieros que no estén de acuerdo con esto.

Ahora, por otro lado, ¿por qué usamos software en el dibujo y diseño? Las respuestas obvias que se me ocurren son casos en los que podemos obtener alguna ventaja sobre los métodos tradicionales.

La redacción por computadora ciertamente puede acelerar la producción de dibujos. Las características simples como la disposición, la duplicación, la copia, el pegado, etc. pueden producir un conjunto de dibujos de calidad en una fracción del tiempo requerido para redactarlo a mano. Jeff tiene razón en que esto a veces conduce al desarrollo de dibujos incompletos o muchas rondas de cambios, pero la otra cara es que muchos conjuntos más antiguos de dibujos finales como construidos también estaban bastante incompletos. Estos viejos dibujos dependían en gran medida de que los trabajadores interpolaran y, a veces, simplemente adivinaran cuál debería ser el detalle de una ubicación determinada. Los viejos dibujos incompletos causan mucho dolor de cabeza en el futuro cuando queremos renovar un edificio y no podemos encontrar detalles completos de cómo se diseñó y construyó la estructura existente. En nuevos dibujos, detallamos muchas más condiciones para garantizar que la estructura se construya con intención, no solo con conjeturas informadas.

Los modelos de elementos finitos pueden y se utilizan para modelar formas que son extremadamente difíciles o casi imposibles de analizar con precisión utilizando métodos manuales. Podríamos intentar usar una solución de cálculo manual genérica y conservadora, y a veces esto funciona bien, sin embargo, podríamos no tener una comprensión completa del comportamiento que estamos modelando y podríamos perder algo, o simplemente podríamos ser ineficientes con el uso del material debido al Naturaleza conservadora del cálculo. La realidad es que, en los EE. UU., Los costos de mano de obra y materiales son relativamente altos en comparación con los costos de ingeniería, por lo que existe un fuerte incentivo financiero para pagar un poco de ingeniería adicional si puede reducir el desperdicio de material de una estructura.

Por lo tanto, la verdadera conclusión es: debe comprender el comportamiento estructural y el análisis antes de usar el software. El software de dibujo y análisis son herramientas y, en manos de personas competentes, pueden ser extremadamente útiles y excelentes para aumentar la precisión y ahorrar tiempo.

Queridos lectores,

Hace cien años, no había desarrollo informático, pero aún así construyeron grandes edificios, torres y puentes. Muchos de ellos persisten hasta nuestros días. Me pregunto cuántas personas podrían aprovechar esas maravillosas estructuras. ¿Cuán exclusiva puede ser la Torre Eiffel para ser considerada el símbolo de París?

Mi punto es que el desarrollo de la especie humana tiene como objetivo ser inclusivo y hacer que los edificios extraordinarios con menos recursos, menos tiempo de construcción y procedimientos más seguros.

Por lo tanto, los límites de lo imposible se empujan más y más con los diseños y materiales más atrevidos. Si tomamos, por ejemplo, el tamaño de las columnas de uso común, necesarias para soportar 100kN, hace cien años requeriría de 3 a 4 veces el área de la sección transversal que requiere hoy.

¿Qué hace esta diferencia?

1 experiencia. La cantidad de edificios que precedieron a cualquier construcción hace cien años, es 10 veces menor que la experiencia que tenemos hoy. Entonces los límites de tensión de los elementos están probados por siglos. Por otro lado, los diseños fallidos están completamente documentados.

2 comunicación. Los especialistas están mucho más conectados que hace cien años, si un ingeniero descubre un procedimiento que mejora el diseño en Australia, es cuestión de segundos compartir las noticias con otros colegas de todo el mundo.

3 Desarrollo informático. El software de la computadora es igual que una calculadora, si el hombre no logra presionar las teclas correctas, los resultados son erróneos pero la máquina funciona correctamente. De una manera más complicada: el software para ingeniería civil no toma decisiones para el ingeniero, en mi experiencia, las operaciones de ahorro de tiempo que ofrecen los paquetes de software probados son muy útiles una vez que se haya familiarizado.

En conclusión, no es saludable negar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, así como confiar ciegamente en una computadora, el buen ingeniero estructural debe establecer su propia rutina de verificación doble y triple de las soluciones obtenidas, esa es mi humilde opinión.

Atentamente.

ogle.goog ~ dp8?

Recientemente tuve una discusión sobre esto en el trabajo. La discusión fue por qué los planes de construcción son una mierda hoy en día. La calidad de los planes es triste en el mejor de los casos.

Mi opinión es que la calidad se fue por la ventana una vez que los programas CADD se convirtieron en la norma. Cuando las cosas fueron redactadas a mano, primero se hicieron cálculos y compilaciones para reducir cualquier retrabajo de redacción. Ahora, es tan fácil rehacer algo que, en lugar de calcular la respuesta óptima la primera vez, simplemente lo hacemos en CADD y encontramos una solución, pero probablemente no sea la mejor solución. O simplemente dejamos que los redactores y los ingenieros junior lo prueben y dejemos que el ingeniero superior lo vea al final como un débil intento de control de calidad.

En otros casos, el software produce una solución precisa, pero se basa en las entradas incorrectas. Los ingenieros que se especializan en un software saben más sobre cómo funciona que los directores de ingeniería detrás del software.

Tomaré un viejo temporizador que quiera ver las cosas en papel y hacer revisiones con una calculadora cualquier día.

El software está ahí para eliminar el tiempo innecesario de trabajo matemático. Aborde las otras preocupaciones con las sumas de verificación de errores humanos. Vea qué hace BIM (modelado de información de construcción) y cómo cambiará las cosas en el futuro. El problema radica en construir realmente la creación, no en diseñarla. Constructabilidad