¿Es posible que la materia oscura tenga átomos con un electrón en el núcleo y un protón en el caparazón?

Un átomo de hidrógeno es un estado unido de un electrón y un protón. Solo hay un tipo posible de dicho estado enlazado, dados esos dos componentes.

De forma no relativista, el problema de dos cuerpos se puede separar en el centro del movimiento de masa y el movimiento relativo mediante una simple transformación de coordenadas.

La ecuación de Schrödinger en la coordenada relativa se reduce a una ecuación para un solo electrón, con una masa reducida, atraída a un centro fijo por una fuerza de Coulomb. La masa reducida está muy cerca de la masa de electrones, por lo que este detalle a menudo ni siquiera se menciona.

La ecuación de Schrödinger en el centro de coordenadas de masa produce el movimiento de partículas libres del átomo.

De manera no relativista, no hay diferencia alguna entre los dos átomos que propone. Ambos son átomos de hidrógeno.

Interactuarán tal como lo hacen los átomos de hidrógeno normales.

La razón por la que hablamos de capas de electrones en los átomos es que el núcleo es mucho más pesado y, por lo tanto, se mueve mucho menos que los electrones.

Relativistamente, la situación es mucho más complicada matemáticamente, pero la misma conclusión es válida: un átomo de hidrógeno es un estado unido de un electrón y un protón, y no hace ninguna diferencia cuál quieres decir en qué posición. Tal estado unido sigue siendo un átomo de hidrógeno.

Y la materia oscura no puede ser átomos de hidrógeno ni ningún otro átomo ordinario, aunque es una idea muy atractiva. Durante algún tiempo, la gente pensó que la materia oscura podría existir en forma de estrellas enanas marrones que orbitan alrededor de las galaxias, pero esto habría implicado efectos de lentes gravitacionales que no se veían cuando se buscaban.

Las moléculas de hidrógeno serían una mejor apuesta: el H2 puede ser bastante difícil de ver alrededor de las galaxias, donde puede ser muy frío y casi invisible. Pero todas las estimaciones de la posible masa de H2 sugieren que no hay suficiente para dar cuenta de la materia oscura necesaria.

Esta es una pregunta confusa y confusa: la materia oscura es algo, la antimateria probablemente es otra y la materia normal es otra [1]. Con eso en mente:

  1. Los electrones y los protones son materia regular.
  2. Los electrones orbitan los protones en los átomos de hidrógeno, y no al revés, tiene que ver con que los protones son aproximadamente 2000 veces más masivos que los electrones.
  3. En los antátomos tienes un positrón (la misma masa que un electrón pero con carga positiva) que orbita un antiprotón (la misma masa que un protón pero con carga negativa).

Espero que esta respuesta ayude a aclarar algo de la confusión.

[1] Es concebible que haya materia oscura bariónica que está hecha de protones y neutrones, pero se ha demostrado que es una cantidad muy pequeña. De lo contrario, no estaríamos buscando de qué está hecha la materia oscura.

No, la búsqueda no es para átomos exóticos. Los electrones en el núcleo no funcionarían, esta configuración es imposible. Pero puede tener otros átomos exóticos con protones en el núcleo y kaones en las capas, por ejemplo. Estos átomos exóticos emitirían fotones y serían vistos. O, cuando hace mucho frío, contribuiría a la masa bariónica total en el universo. A partir de modelos del Big Bang y observaciones de la tradición del fondo cósmico, los astrofísicos saben que la mayor parte de la materia ordinaria que existe es visible de alguna manera, detectable a través de la radiación electromagnética. Esto excluye a los candidatos de materia oscura que tienen protones y neutrones (o, estos tipos de materia oscura con bariones son solo una pequeña fracción de lo que existe).

No. La masa relativa del protón al electrón evita que un protón se aleje del centro de masa del sistema electrón-protón que el electrón. Además, el electrón no interactúa a través de la interacción fuerte, por lo que la interacción electromagnética evitaría que más de 1 electrón se limite al núcleo.

Además, incluso si tuviera un estado unido con un protón en el caparazón y un electrón en el núcleo, no sería ‘oscuro’ como se entiende por el término ‘materia oscura’; el estado unido aún interactuaría electromagnéticamente porque está compuesto de partículas cargadas.

No. Los leptones y bariones no son intercambiables. En particular, los leptones no interactúan a través de fuerzas nucleares fuertes, por lo que no puedes formar un “núcleo” con ellos. Y el Principio de Exclusión de Pauli no se aplica a los bariones, por lo que no obtendría un “caparazón” con protones.

El modelo líder para la materia oscura involucra partículas, no átomos, por lo que no es probable. Considere también que un protón es masivo en comparación con un electrón y daría como resultado una estructura completamente inestable si estuviera galopando en la capa de electrones.

No hay una sola razón que respalde cómo puede suceder eso.
¿Por qué el protón tendría que seguir girando? Es más pesado que el electrón y se iría volando.
Incluso si la materia oscura fuera algo así, tendría que interactuar con la fuerza electromagnética, cosa que la materia oscura no tiene.

Robert Weir dio algunas buenas razones por las cuales la materia oscura no puede ser tales “átomos hacia atrás”, puedo dar otra: porque los protones y los electrones no son lo suficientemente “oscuros” como para ser “materia oscura”.

No sabemos mucho sobre la materia oscura, pero sabemos que NO interactúa con la fuerza electromagnética. Pero tanto los protones como los electrones sí. Así que no pueden ser materia oscura.

Eso sería un poco como el Sol orbitando la Tierra.

No, no va a suceder.

Tal átomo no es posible.