Si nadie está de acuerdo con sus preguntas e ideas sobre el Universo y nada es permanente en este mundo, ¿significa que tiene el conocimiento más nuevo y más avanzado sobre el Universo?

¿Cómo tiene algo que ver alguna de esas declaraciones?

Si nadie está de acuerdo con sus ideas, lo más probable es que sus ideas sobre el universo probablemente no estén disponibles, especialmente si no puede explicarlas y alguien más puede explicar por qué están apagadas. Si no acepta su explicación, eso depende de usted.

Claro, a veces una idea es innovadora y nueva, pero si es solo una idea, ¿qué importa? Descubrir que la Tierra giraba alrededor del sol requirió años de investigación y formulación matemática para construir el modelo que ahora conocemos y amamos, y hubo un gran desacuerdo entre las personas que trabajan en él. Kepler y Copérnico no solo salieron caminando sobre una alondra y dijeron que el sol era el centro del sistema solar.

¿Qué tiene que ver la permanencia con algo? ¿Estás insinuando que las teorías sobre el universo no duran? ¿Que las leyes de movimiento de Newton van a desaparecer?

Como dije, tu idea es inútil a menos que puedas respaldarla. Podría significar que estás avanzado. También podría significar que eres delirante. Encuentre evidencia y preséntela de manera que alguien esté de acuerdo con usted. Incluso si tiene el conocimiento más avanzado, no tiene sentido si es el único que tiene la capacidad de comprenderlo.

Entiendo que el inglés no es su primer idioma, así que, con respeto, voy a reformular para estar seguro de que estamos de acuerdo con lo que está diciendo: si nadie está de acuerdo con sus preguntas y los conceptos propuestos sobre el universo tal como lo conocemos y la falta de permanencia en nuestro mundo, ¿podría sugerir esto que puede tener el conocimiento más nuevo y avanzado sobre el universo?

No, no lo hace.

Cuando nosotros, como personas inteligentes con una actitud saludable y escéptica, nos presentamos su pregunta u otras personas que sugieren una nueva sabiduría, lo primero que harán es compararla mentalmente con otras afirmaciones y respuestas de una variedad similar. Lo más obvio es que muchas, muchas suposiciones, declaraciones y teorías suponen que su falta de aceptación significa temor y rechazo de una verdad probable. De ellos, se prescinde de la mayoría en el examen cuando se demuestra que no tienen base científica, lógica, verificable o realmente ninguna base de apoyo, que no sea la propia creencia del creador. Como todos tenemos nuestras propias creencias, esto no es suficiente.

Por lo tanto, le corresponde a usted mostrar la sustancia detrás de su reclamo. Si bien es cierto que la falta de capacidad para hacerlo NO significa que estás en un error, cuando, en el mercado de ideas, la tuya se compara con la de los demás, querrás asegurarte de que la tuya no se quede corta . La forma más fácil de hacerlo es aclarar su metodología. Deje que vean cómo llegó a su conclusión, qué evidencia lo convenció y por qué esa evidencia apunta a su conclusión y no a la miríada de otros, todos buscando la afirmación de su teoría.

Siga estos pasos y nos habrá dado una sustancia real para considerar al juzgar la excelencia singular de su teoría.

Algunas cosas son bastante permanentes en este mundo. La velocidad de la luz en el vacío es constante.

Si todos no están de acuerdo con sus ideas y preguntas, es más probable que sus ideas sean erróneas que el resto del mundo.

Tal vez un poco más de lectura y escucha, en lugar de preguntas, realmente podría ayudar.

No, eso no significa eso. Eso es posible, fíjate, pero también es posible que tengas los más antiguos, aquellos que ya nadie considera. O podría ser que eres un idiota. Todo es posible, de verdad.