Si la energía no se puede crear ni destruir, ¿cómo sucedió el Big Bang?

La premisa de su pregunta, la conservación de la energía, se aplica a los procesos físicos en este universo. No se aplica necesariamente fuera de este universo, ni se aplica al evento singular que marca el comienzo de este universo. Para empezar, dado que el tiempo en sí solo existe desde el Big Bang, no tiene sentido hablar de conservación de la energía en el momento del Big Bang, ya que no había antes : no se puede decir que antes del Big Bang, la energía era tan y- así que más de lo que podrías decirme qué existe o no existe al norte del Polo Norte, ya que la ubicación en sí es inexistente.

Habiendo dicho eso … una cosa curiosa sobre la gravedad es que la energía potencial gravitacional es negativa. Tome dos objetos que estén muy lejos el uno del otro. Felizmente existen por su cuenta, con una gravedad insignificante entre ellos. Sin embargo, a medida que se acercan, comienzan a acelerar. ¿De dónde viene esa energía cinética? Proviene del campo gravitacional, cuya energía se vuelve negativa como resultado. (En la aproximación newtoniana, la energía potencial gravitacional entre dos masas [matemática] m_1 [/ matemática] y [matemática] m_2 [/ matemática] viene dada por [matemática] U = -Gm_1m_2 / r [/ matemática] donde [matemática] r [/ math] es la distancia entre ellos y [math] G [/ math] es la constante de Newton. Tenga en cuenta el signo menos).

Por lo tanto, en el universo primitivo, donde las cosas estaban extremadamente cercanas entre sí y la gravedad, por lo tanto, era muy fuerte, ¡tenía que haber mucha energía gravitacional negativa! Y esto lleva a la noción llamada caprichosamente “el último almuerzo gratis”: ¿qué pasa si la energía potencial gravitacional del universo es tal que cancela exactamente todas las otras formas de energía, como resultado de lo cual el contenido total de energía del universo es , y siempre ha sido, exactamente cero?

Ahora no estoy sugiriendo que sepamos que este es el caso. Para empezar, no está claro exactamente cómo se puede definir la energía potencial gravitacional en la teoría de la relatividad de manera inequívoca y se puede integrar en todo el universo. Y en cualquier caso, como dije anteriormente, la conservación de energía se aplica a los procesos dentro de este universo, no necesariamente al universo en su conjunto o al evento inicial de su existencia. Aún así … creo que es una idea intrigante.

Si la energía no se puede crear ni destruir, ¿cómo sucedió el Big Bang?

Por el momento, no tenemos forma de saber cómo ocurrió realmente el Big Bang. Pero por lo que parece, nuestras leyes naturales, incluida la de conservación de la energía, solo entraron en vigencia en un momento posterior al Big Bang. No sabemos qué tipo de reglas funcionaban antes de eso y no tiene que haber una ley de preservación de energía efectiva.

¿Y cómo se crean nuevas partículas si la energía no se puede crear ni destruir?

Como parece que existe esta cosa llamada energía de vacío, una energía inherente que tiene un vacío que crea fluctuación cuántica: la energía se “coagula” espontáneamente en materia y partículas antimateria. Esas partículas generalmente colisionan y se convierten en energía nuevamente, pero de vez en cuando, aproximadamente cada mil millones de veces, la partícula antimateria desaparece de alguna manera y la partícula de materia permanece. Aparentemente así es como surgió toda la materia en el universo. Por qué y cómo desaparece esa antimateria y hacia dónde va es uno de los grandes misterios del universo.

El primer Big Bang no destruyó la energía ni creó. El universo solo estaba en un estado de muy alta densidad y luego se expandió, lo que llamamos big bang.
En esta imagen puedes observar la expansión del universo. El universo se contrajo por la gran gravedad y se expandió cuando el universo ya no puede contraerse, por ejemplo, la supernova de la estrella.
Entonces, el Big Bang no creó energía ni destruyó energía.

¡Buena pregunta! Mi respuesta: si las “ Leyes de Conservación ” se mantienen, el Universo siempre fue, y siempre lo será.

Algunos físicos defienden la noción de que “la energía neta del Universo es cero” (ver el modelo del Universo de Energía Cero ). Deberían saberlo mejor, porque no hay energía “negativa” con la cual “cancelar” la energía positiva.

Para más detalles, vea mi respuesta a ¿La teoría del Big Bang entra en conflicto con la primera ley de la termodinámica?

Una hipótesis bastante obvia (bueno, para mi mente simple, de todos modos) es que el Universo está reciclando sus energías atemporalmente, ya que siempre se reconfigura en el único “momento verdadero” . Ahora. … y ahora … y … excesivamente simplificado, así:

El gran ciclo energético
Una sucesión interminable de Now ‘s, eso es “tiempo”, ¡y lo medimos con dispositivos llamados “relojes” (que “funcionan más lentamente” cuando se aceleran, o en un pozo de gravedad (lo mismo))! Para una muy buena discusión de lo que realmente es el “tiempo”, vea los ensayos de JCN Smith en Time – Illusion and Reality .

No hubo Big Bang y el universo es mucho más antiguo que 13.7 mil millones de años. La teoría del Big Bang debería llamarse una “hipótesis” porque no lo ha sido y no hay forma de que pueda ser “probada exhaustivamente y confirmada repetidamente”, que es el criterio para ser considerada una “teoría”.

De hecho, puede que nunca haya habido un Big Bang, ciertamente no hace 13.700 millones de años. En El libro de Urantia, establece que existen dos tipos de espacio, impregnado y no impregnado. Y que estos dos tipos se expanden y contraen alternativamente, es decir, cuando el espacio invadido se expande, los contratos espaciales no impregnados se producen en un ciclo de 2 mil millones de años llamado “respiración espacial”.

¿Has leído El libro de Urantia? Debieras.
http://www.urantia.org/urantia-b …

Postular una teoría del Big Bang basada en una extrapolación hacia atrás del movimiento observado de la materia (galaxias) cuando dicha materia representa no más del 4% de la energía del universo es ridícula.

Afirmar que el Big Bang ocurrió desde un punto de temperatura infinita, densidad infinita, tamaño infinitesimal que es físicamente indescriptible, matemáticamente no verificado y más allá de las concepciones del espacio y el tiempo no es más que ESPECULACIÓN científica.

Cada ley de conservación tiene una simetría correspondiente (Teorema de Nother.) La conservación de la energía refleja una simetría correspondiente en el tiempo, al igual que la conservación del momento refleja una simetría correspondiente en el espacio.

Estas cantidades conservadas no son, por lo tanto, absolutas, sino expresiones de cómo dividimos nuestro universo observable (medible). Tanto las cantidades (medibles) de energía como el momento dependen de una perspectiva particular desde nuestro universo, y no tienen significado desde una perspectiva fuera de nuestro universo.

La ecuación de la relatividad general establece una simetría entre espacio-tiempo y energía-momento. Sin embargo, una vez que se incluye una constante cosmológica en la ecuación, esta simetría se rompe con un desplazamiento, ¿tal vez ese sea su significado de ‘energía negativa’? (ya que esto parece reflejar una simetría con algo fuera de nuestro universo medible).

Otra forma de expresar esto. La ecuación de la relatividad general cuando se resuelve dentro de un ‘universo’ limitado, expresa una simetría entre el espacio-tiempo y el momento de energía. La inclusión de una constante cosmológica expresa la noción de que tal ‘universo’ no está limitado (esto se expresa en los conceptos de ‘materia oscura’ y ‘energía oscura’).

La energía neta del universo es CERO .

Teniendo en cuenta la gran cantidad de energía acumulada en el núcleo de un solo átomo de uranio o la increíblemente grande cantidad de energía que se puede generar al fusionar dos o más átomos de hidrógeno, y el hecho de que hay miles de millones de estrellas en el universo que utilizan la fusión para generar energía por miles de millones de años, se puede suponer fácilmente que la energía total en el universo debe ser una cantidad inconcebiblemente vasta. Pero no lo es, es cero .

La materia, la antimateria y la luz tienen energía positiva y están en todas partes, entonces, ¿cómo es cero la energía neta del universo? Esto se debe a que hay una cantidad igual de energía negativa almacenada en la atracción gravitacional que existe entre estas partículas de energía positiva.

¿Qué es la energía negativa?

Stephen Hawking explica el concepto de energía negativa en su libro The Theory of Everything (New Millennium 2002): “Dos piezas de materia que están cerca una de la otra tienen menos energía [positiva] que las mismas dos piezas muy separadas, porque tienen que gastar energía para separarlos de la fuerza gravitacional que los está uniendo “, escribió.

Incluso en la explicación newtoniana de la gravedad, la energía potencial que existe entre dos partículas unidas por la gravitación viene dada por: PE1 = −GMm / r

Dado que se necesita energía positiva para separar dos partículas que están unidas por la gravedad, significa claramente que la gravedad usa energía negativa para unirlas. Por lo tanto, “el campo gravitacional tiene energía negativa. En el caso de un universo que es aproximadamente uniforme en el espacio, se puede demostrar que esta energía gravitacional negativa cancela exactamente la energía positiva representada por la materia. Entonces, la energía total del universo es cero “.

Entonces, ¿cómo comenzó el universo?

Supongamos un caso en el que una bola cae del reposo (definida como el estado de energía cero). A medida que cae, gana energía cinética y, por lo tanto, la energía positiva neta aumenta, pero esta ganancia se equilibra exactamente con la energía negativa más grande a medida que se acerca al centro de la Tierra, por lo que la suma de las dos energías siempre es cero. Entonces, lo que antes era una bola de energía cero en reposo en el espacio, luego se convierte en una bola de energía cero que cae a través del espacio.

El universo en su conjunto se puede comparar con esta bola. Inicialmente, antes del Big Bang, la bola del universo estaba en reposo. Ahora, después del Big Bang, está cayendo: la luz y la materia existen, y se están moviendo. Y, sin embargo, debido a la energía negativa incorporada en el campo de gravedad creado por estas partículas, la energía total del universo sigue siendo cero.

Entonces, para responder a su pregunta, no se puso energía inicial en el universo.

El Big Bang es como cualquier otro proceso, donde un tipo de materia se transforma en otro tipo de materia, sin violación de las leyes de conservación (con la excepción de la conservación del número bariónico).

La explicación comúnmente utilizada de por qué sucedió el Big Bang, y para explicar algunas de sus características que la teoría original del Big Bang no podía explicar, es la inflación cosmológica, un breve período de expansión exponencial en la fase temprana del universo.

Durante la inflación, la densidad de energía permanece igual durante un período corto, pero también el volumen aumenta exponencialmente. Como comprenderán, esto aumentaría la energía total. ¿De dónde viene esa energía? Esto se explica por el potencial gravitacional, que cae a la misma velocidad, por lo que la energía total sigue siendo la misma.

Esa energía se encuentra al final de la inflación liberada en forma de partículas.

Se crean nuevas partículas porque otras se destruyen en su lugar. Porque es esa forma de cosas en este universo hasta donde las entendemos.

Para que algo fuera, entonces otra cosa tenía que haber sido. Mira nuestro sistema solar, los planetas en él. Todo vino de una nube de gas que fue producida por la destrucción de otras estrellas.

En cuanto a la energía que no se crea, ni se pierde, solo cambia. Funciona dentro de la vista finita del universo. Que la energía presente en el comienzo del universo, sigue siendo la misma ahora. Que nada se perdió solo cambió su estado. En un universo finito, en realidad no podemos crear algo de la nada. Porque en un universo finito solo hay tanto hasta que no haya nada más.

En cuanto a cómo surgió el universo. Quién sabe la respuesta a esa pregunta … Pero si el universo es realmente finito, y creo que lo es, entonces tenía que haber venido de alguna parte o algo. No creo ni acepto el concepto de algo de la nada, o algo por nada. Entonces, la idea más lógica es que algo produjo lo que llegaría a ser el universo. No podría simplemente haber salido de la nada.

Tan cerca como se pueda determinar, la energía del universo siempre es cero. La energía de presión positiva se equilibra con la energía de presión negativa. La energía positiva de la materia se equilibra con la energía gravitacional negativa. Genesis puede haber evolucionado desde un pequeño espacio vacío que de alguna manera se desequilibró (llamado ruptura de simetría). Es una locura especular sobre lo que puede haber sucedido para que las cosas funcionen, pero una vez que comienzan, las ecuaciones de estado conducen naturalmente a una condición de expansión desbocada: la energía negativa se crea al aumentar el volumen, la energía positiva al expandir el espacio de energía negativa. La condición de inicialización para la expansión, sin embargo, probablemente no se debe imaginar como una explosión, sino más bien como una cosmología de creación propia que no se puede detener, una vez que se pone en proceso. El universo es un ejemplo de una condición desbocada endémica de los sistemas de retroalimentación positiva.

En el modelo de creación continua, se cumple la condición de energía cero en todo momento. La premisa de energía cero requiere el abandono del supuesto injustificado de que toda la energía de masa cósmica debe existir, o poco después, de la inicialización de la expansión. Esto no significa que se cree continuamente nueva materia, pero sí implica que la materia existente gana energía de masa inercial a una velocidad que corresponde al crecimiento de la energía negativa representada por el creciente volumen cósmico. La adquisición de Inercia es un resultado natural de la expansión: no se requiere un campo de Higgs.

La energía siempre se conserva, por lo tanto, tal vez la energía total del universo es cero. Quizás el proceso que produjo el universo desde el vacío, separó de alguna manera la energía positiva de la negativa, y también produjo mucho orden, que ahora se está agotando.

En este caso, el vacío, o la nada de donde vino el universo, debe haber tenido algunas leyes de la naturaleza. Tengo la sensación de que podrían ser leyes trascendentales, que tienen la misma forma que las leyes básicas de la física. Creo que el universo todavía está incrustado dentro del vacío y, al igual que un átomo es en su mayoría un espacio vacío, creo que la mayor parte del universo es el vacío; es decir, sin espacio, sin tiempo, sin partículas, solo leyes trascendentales de la naturaleza, que actúan sobre partículas especiales, que no pueden observarse directamente.

Si estás hablando del Universo, como está ahora …
Entonces el Big Bang lo hizo.
Pero si preguntas quién puso energía en el Big Bang. Luego hay muchas teorías:

• El gran crujido :

Esta teoría dice que el universo pudo haber existido anteriormente, pero luego colapsó en una singularidad y luego golpeó para formar nuestro Universo tal como lo conocemos.

• ‘Dios’ lo ha hecho teoría:

Lo cual debes descartar por completo, ya que te aseguro que no sucedió .

• Nada:

Para esta teoría, no puedes pensar en la nada como lo harías en la Tierra.
Incluso el vacío del espacio-tiempo NO es la nada. Por nada queremos decir literalmente de la nada. Tienes que cambiar el significado de nada para entender esto.

• Hay muchas otras teorías por ahí, pero no hemos podido probar ninguna de ellas. Si alguna vez se te ocurre algo, contáctame primero.

El universo inicialmente, según mí, estaba lleno de un potencial de energía homogéneo que no era nada, en el sentido de que las ondas de energía eran lo suficientemente simétricas como para tener una interferencia destructiva que resultó en una salida perceptible final de energía cero.

Fue la ruptura fundamental de la simetría espontánea lo que resultó en una chispa de transformación. Esto se debe a que tan pronto como las ondas cambiaron a través de la ruptura espontánea de la simetría, se creó un potencial suficiente para desencadenar la Formación del Universo.

Y es solo una transición de potencial oscilatorio donde el Universo finalmente volvería a la simetría.

Esto concluye que nuestro Universo solo está sobre tales perturbaciones. También puede haber muchos otros que satisfagan el concepto de Multiversos que pueden tener una firma de existencia diferente.

Según la teoría del todo de Gordon, toda la energía del universo es un significado absoluto de que la energía “siempre fue, siempre es y siempre será”. La teoría comienza con dos postulados antes del evento del Big Bang y deriva lo que representa el Big Bang. La teoría del todo de Gordon deriva la ecuación de DIOS que muestra que la energía en nuestro universo existe en una jerarquía.

La mayor parte de la energía todavía está en forma de energía E0, que es la energía asociada con el espacio-tiempo. Durante el Big Bang, existieron las condiciones que permiten que parte de la energía salte al siguiente estado de energía de Gordon (luz) y parte de esa energía salte al siguiente estado de energía de Gordon (masa).

Solo puede haber tres estados de Gordon Energy y se expresan en la ecuación de DIOS:

La letra mayúscula G en esta ecuación solo puede tener tres valores {0, 1 y 2}. Cuando G = 2, m2 es masa y la energía E2 es la energía de la materia y es proporcional a c ^ 2. Cuando G = 1, m1 es (h / longitud de onda) y la energía E1 es la energía de la luz y es proporcional a c ^ 1. Cuando G = 0, m0 es la energía requerida para el desplazamiento del medio de energía del espacio-tiempo desde su posición equienergética donde la energía E0 es la energía del espacio-tiempo y es proporcional a c ^ 0.

Entonces, toda la energía del universo ya existía antes del Big Bang en forma de energía E0 del espacio-tiempo. Las partículas que existen “en” el espacio-tiempo son el resultado de la energía que salta a los estados de mayor energía de Gordon. No existe tal cosa como la energía negativa y, por lo tanto, la cantidad total de energía en el universo NO es cero, y todo no vino de la nada. Para obtener una comprensión básica del Modelo Gordon, consulte este documento.

El Big Bang nunca sucedió. Es imposible que la materia gane a la antimateria. Porque, en todas las escalas de movimiento, la materia y la antimateria forman movimientos pareados que intercambian energía causando movimientos internos hacia puntos de inducción de inversión de polaridad. El mecanismo de retorno del nodo de inducción crea un ciclo de energía a gran escala entre el tiempo directo e inverso.

Así es como funciona el motor galáctico:

El motor galáctico funciona con un intercambio de energía a gran escala. Aquí hay un ejemplo de la “onda de choque ftl” creada a partir del flujo de energía antigravitón que sale del núcleo activo de nuestra Vía Láctea:

En la parte de tiempo hacia adelante de nuestro Universo, los agujeros negros están ciclando la energía entrante que impulsa la creación hacia nuestro compañero de tiempo inverso. El Universo no se está expandiendo, este brazo se está desempacando y lo más probable es que nos alejemos de un núcleo caliente y una zona de creación caliente, por eso el CMB se está enfriando. El Universo es totalmente regenerativo, de lo contrario, sin el poder de mantener la creación, NADA PODRÍA EXISTIR. Nuestros modelos del átomo están equivocados. Una gran explosión nunca sucedió y es imposible. No podemos ver los antifotones que se irradian en la dirección opuesta, y la mayor parte de la energía que alimenta nuestro universo está operando muy por encima de las frecuencias de la luz. Entonces, funciona oscuro. Realmente no sé qué se necesitará para despertar a las personas, pero hasta ahora tenemos una visión muy restrictiva de cómo funciona nuestro universo. No fue creado hace 13.75 mil millones de años, sino que este proceso de creación ha estado sucediendo por una eternidad. Estamos en una cinta transportadora y nos dirigimos hacia una zona de reciclaje muerta. Este es un UNIVERSO DE TIEMPO DUAL.

La porción de tiempo hacia adelante de nuestro intercambio de energía a gran escala que alimenta nuestro universo se llama CICLO DE GRAVITÓN, y termina en la inducción descentrada de antimateria en núcleos de Proton y la inducción de antimateria centralizada en Núcleos de Galaxias. Antigraviton y Antiphoton son repulsivos para la materia. Entonces, estamos totalmente equivocados acerca de que los fotones y los gravitones son su propia antipartícula. Eso también es imposible, ya que la DUALIDAD ISO entre dos “direcciones de campo en el tiempo” siempre causa aniquilaciones cuando estos dos campos chocan. Somos ciegos sobre lo que realmente está sucediendo dentro del protón, nuestras iteraciones del modelo atómico son falsas. El gluón, por ejemplo, es el campo de contención de gravitón real que rodea a un micro BH en núcleos de Proton que solo tiene un quark y una carrera antiquark a 3.3 trillones de veces por segundo alrededor de un proceso de inducción de antimateria de movimiento inverso, por lo que cuando interferimos con este proceso durante En los experimentos con colisionadores, obtenemos 100 cadenas de gluones rotos con un quark / antiquark en cada extremo y no tenemos ni idea de lo que sucede durante las colisiones de electrones y protones de HERA. ¿Qué espera que ocurra cuando interfiere con un proceso FTL que termina el tiempo de reenvío en núcleos de Proton? Tanto el campo de electrones como el de GMF que colapsa constantemente en el polo norte del protón lleva una carga negativa, lo que provoca una dispersión de este campo que forma cadenas de gluones. Este desenrollamiento repentino de este campo de contención de GMF crea 100 núcleos rotos de cadenas de gluón y estamos tan confundidos sobre lo que está sucediendo que todo lo que podemos hacer es arrojar piezas rotas dentro del modelo Nuevo y Mejorado de Proton creando una sopa de Proton, que muestra una dinámica de energía cero dentro de estas interacciones FTL que causaron formaciones de masa dentro de una interacción de campo de colapso constante, ¡en primer lugar! Aquí está el nuevo modelo mejorado de Proton:

Una vez más, no podemos entender cómo funciona este vórtice atómico para completar el ciclo del intercambio de energía a gran escala que alimenta el universo.

Si la energía no se puede crear ni destruir, ¿cómo sucedió el Big Bang?

Bueno, no lo sabemos, pero …

Matemáticamente, Emmy Noether demostró que las leyes de conservación provienen de simetrías. La conservación de energía en particular se debe a la simetría del tiempo …

Cerca de t = 0 (y sin tiempo negativo), no hay simetría de tiempo y, por lo tanto, la conservación de energía no es válida. Es decir, el Big Bang no necesariamente siguió inicialmente la misma física que opera ahora. Pero no lo sabemos de todos modos.

Esta es una buena pregunta. Por todo lo que podemos ver y entender, no se observó que las leyes de conservación de energía / masa se rompieran.

Otra teoría puede ser que no hubo Big Bang ni ningún tipo de comienzo, el universo simplemente existió para siempre. Sin embargo, para esta teoría hay otra observación que se puso en otra ley. Es decir, la entropía neta en el universo siempre está aumentando. Con la observación de que la entropía no es inconmensurablemente alta, podemos concluir que el universo no podría haber existido para siempre. Por lo tanto, debe haber habido un comienzo, un comienzo. La energía / masa que existe, así como las fuerzas y leyes que cumple que forman la estructura de todo lo que conocemos y vemos, y que están hechas, tuvo un comienzo definido. El punto de partida del universo está 100% claramente señalado en la Biblia. Las maravillas de las leyes de la naturaleza que se derivan de la observación de la conservación de la masa y la energía y el aumento de la entropía sirven para señalar los hechos tal como se establece en la Biblia. El Big Bang es una teoría alternativa del origen de todo lo que ignora tanto la Biblia como las leyes observadas de la física. Teniendo en cuenta toda observación científica, en realidad es una teoría muy mala y cada vez menos personas la respaldan. No entraré en detalles sobre por qué es una mala teoría. Hay mucho escrito al respecto. es decir, la teoría del Big Bang se derrumba

Desde una perspectiva bíblica con las leyes observadas en la naturaleza, el hecho es que en la Biblia Dios declaró que creó el cielo y la tierra. En nuestros términos científicos significa la materia / energía, las leyes y el tiempo. Considerar la Biblia como la verdad hace que sea más fácil entender lo que observamos con nuestros sentidos y lógica. Dios mismo se mantiene independiente de la creación … Así que solo Él sabe cómo antes de todo lo que observamos estaba allí.

Los científicos dicen que nuestro universo surgió cuando un punto de densidad / energía infinita (llamada singularidad) explotó hace unos 15 mil millones de años. La singularidad tenía energía infinita y a medida que el punto se expandió y creó nuestro universo, su energía se ha extendido por todas partes. La misma energía se condensó en la materia en algunos lugares, pero en la mayoría de los lugares, se disipó y ahora se siente como radiación de fondo cósmico (CMBR).
Por lo tanto, la conservación de energía no es realmente un problema con el modelo Big Bang. El problema real es otra cosa: http://debunkingrelativity.com/2 …

Todos los asuntos que realmente ves en los alrededores son una especie de energía fusionada

La ecuación E = M * c ^ 2
nos cuenta sobre la relación Energía-Masa
y de Big Bang Theory nos dice acerca de creación de este Universo a partir de una gran cantidad de fuente de energía que refleja claramente el cambio de energía en Materia y antimateria.
Entonces, finalmente puedes rastrear el enlace de cómo esta cantidad finita de energía realmente está presente.