¿La constante cosmológica explica solo la expansión universal, o también la aceleración de la expansión?

El valor requerido por Einstein para lambda (CC) es 3H ^ 2 . En Las ecuaciones gravitacionales destiladas de la Teoría general, el CC aparece como un factor multiplicado por el factor de escala de Hubble R / 3 . Por lo tanto, el operativo se convierte en ( H ^ 2 ) R, que también se puede expresar en términos de q = -1 , que especifica el parámetro de aceleración como c ^ 2 / R. Este es el mismo resultado al que se llega al sustituir las condiciones por un universo de energía cero, específicamente (rho) [c ^ 2] = – 3P . Todos los demás términos se abandonan, y el estado del universo como expansión exponencial es la única solución a la ecuación. No se necesita ninguna materia oscura misteriosa adicional ni se permite ninguna: esta es la misma solución exponencial descubierta por Sitter en 1917, fundada sobre el modelo de universo vacío. Pero el universo no tiene que estar vacío si la presión cósmica es negativa. Además, como lo demuestra McCrea, la expansión de la presión negativa crea energía positiva; esto se mantiene constantemente en equilibrio con el aumento del volumen creado por la expansión (y, en consecuencia, un aumento en los campos de gravedad de energía negativa manifestados por los campos ‘ g ‘ de la materia local.

En resumen, la expansión exponencial es una característica intrínseca de un universo de energía cero: el modelo estándar ha corrompido irremediablemente lo que debería haber sido visto como una solución muy simple para el estado actual del universo. La expansión exponencial coincide con la prescripción de Einstein de una fuerza de equilibrio gravitatorio.

La constante cosmológica solo explica la llamada aceleración del universo. O, para decirlo, es un poco más preciso, explica el regreso del universo al crecimiento exponencial, del cual por última vez conoció una forma más rápida durante la era inflacionaria del universo primitivo.

More Interesting

Si el universo es infinito con estrellas infinitas y planetas de masa infinita, ¿no sería toda su gravedad combinada mayor que la de la Tierra?

¿En qué se diferencia la materia oscura del éter?

¿Cuál es la necesidad de que exista el universo, o cuál es la razón de su existencia? ¿Qué pasa si todo se convierte en nada?

¿Qué sucede cuando un planeta entra en un agujero negro?

¿Es la teoría del multiverso la prueba de que el realismo modal es una interpretación correcta de la realidad?

¿Qué tan 'vacío' es nuestro universo?

Si una galaxia se fusiona con otra galaxia, ¿los agujeros negros en el centro de tales galaxias no se comerán a la otra galaxia, resultando en la fusión de los dos agujeros negros?

El universo fue creado por el Big Bang, una explosión de una partícula infinitamente densa. ¿Qué hizo que la partícula infinitamente densa? ¿Qué lo hizo explotar?

La tasa de expansión del universo es de 42 millas (68 kilómetros) por segundo por 1 millón de años luz. ¿Alguien puede explicar qué significa por segundo por millón de años luz?

¿Cómo han variado los consensos de los astrónomos sobre el número de estrellas en nuestra galaxia y el número de galaxias en los últimos 100 años?

¿Cómo saben los cosmólogos que el universo se está expandiendo desde un punto y que no todo se está expandiendo desde todo lo demás?

¿La densidad de la materia oscura es baja o alta?

¿Somos las únicas personas en el universo?

¿Cómo respondería a las preocupaciones de un negador de la teoría del Big Bang (como se detalla a continuación)?

¿Era correcto Lawrence Krauss sugiriendo que la energía total en el universo es cero?