NO, NO y NO. El principio de incertidumbre tiene dos aspectos. En primer lugar, es una declaración matemática precisa . (No se trata simplemente de decir “el mundo macroscópico no transmite la verdad” o una declaración tan vaga). En segundo lugar, contiene un número fundamental llamado “constante de Planck”. Esta es una cantidad determinada experimentalmente . Ambas cosas estaban más allá del alcance de los chavales hace mil años (la transformación de Fourier ni siquiera estaba allí).
Hablando más ampliamente, declaraciones del tipo “¡Oh! XYZ en la ciencia actual se basa en vedas “es tristemente completo b ******. La ciencia se basa en afirmaciones precisas y verificables experimentalmente . Por ejemplo, la contribución de Newton no fue solo” Las cosas se caen y lo hacen por algo que Llamaré gravedad. “Si eso fuera todo lo que hizo, nunca hubiéramos escuchado su nombre. Su contribución fue” Esta fórmula matemática (que deduje en base a la evidencia observacional de Tycho Brahe y Kepler) describe cómo dos objetos en el universo atraigan unos a otros a través de esta fuerza que llamaré gravitación universal. Usando esta fórmula matemática, puedo predecir qué tan rápido caen las cosas “.
¿Es cierto que la teoría de la incertidumbre de Heisenberg se basa en los Vedas?
Related Content
¿Cuál es la diferencia entre la física clásica y la física cuántica?
¿Cuáles son las mecánicas cuánticas de un incendio?
El principio de incertidumbre es una consecuencia de las relaciones de conmutación en la mecánica matricial de Heisenberg.
¿Los Vedas discuten las relaciones de conmutación en la mecánica matricial?
No pensé.
Entonces, no, Heisenberg no basó los principios de incertidumbre en las escrituras escritas por personas que no sabían que la Tierra se movía alrededor del sol o que los microorganismos causan la mayoría de las enfermedades.
Heisenberg aprendió del universo, que no fue escrito por humanos, sino que refleja a Dios directamente, sin intervención humana. Porque a veces los humanos se equivocan, mientras que cualquiera que diga que Dios se equivocó con el universo estaría haciendo una afirmación muy extraña.
Un político estúpido y obstinado. Si tenemos todo este conocimiento científico, ¿por qué no lo estamos usando?
Sus palabras me recuerdan a un islamista que comentó cuando el Bosón de Higgs demostró que esto ya estaba escrito en el Corán.
Por cierto, la afirmación de Rajnath Singh de que el 75% de los indios hablan hindi es información incorrecta. Pero teniendo en cuenta su estupidez, no me sorprende su falta de conocimiento. Uno hubiera pensado que estaría conociendo sus hechos como Ministro del Interior del país.
¿Quiere “volver” a las universidades del siglo XII?
¿Por qué no estamos pensando lógicamente? Si el vuelo se inventó en India, ¿por qué nuestro arqueólogo no puede encontrar material que siga siendo el motor de vuelo u otras partes? ¿Cómo pueden diseñar las llamadas “máquinas voladoras” incluso antes de descubrir el combustible correcto? También el mundo se mueve hacia adelante, no hacia atrás, si estuviéramos volando aviones y curando el cáncer en la antigua India, en 2016 podríamos haber estado de vacaciones en Marte.
Me gustaría citar The Social Network (2010):
“Sabes, realmente no necesitas un equipo forense para llegar al fondo de esto. Si ustedes fueran los inventores de Facebook, habrían inventado Facebook”.
Vedas y Upanishads son obras de ficción en el mejor de los casos.
More Interesting
¿Cuáles son los argumentos para negar que la conciencia colapsa la función de onda?
¿Qué nos dice la acción espeluznante a distancia sobre la naturaleza del universo?
¿Existe realmente la suerte según la física cuántica?
¿Qué es exactamente ondas en una onda de luz?
¿Se aplica el principio de incertidumbre a la luz?
¿La mecánica cuántica confunde 'conocimiento' con determinismo?
Cómo fabricar una estructura fotónica unidimensional
¿Cuándo el objeto se convierte en un objeto? Por ejemplo, ¿cuándo el barco se convierte en un barco?
¿Cómo resolvemos el pozo cuadrado infinito usando la mecánica matricial en la mecánica cuántica?
