Si saliera a la luz evidencia sólida de que el ‘multiverso’ no existe, y que el Big Bang fue un evento singular, ¿qué efecto tendría eso en el argumento de ‘ajuste fino’ de la existencia de Dios?

No creo que la existencia de un solo universo implique necesariamente ningún tipo de diseño inteligente. Es cierto que el universo debe tener ciertas propiedades para que se desarrolle una vida compleja, como los humanos.

Pero un ser inteligente todopoderoso podría haber hecho un trabajo mucho mejor al hacer que el universo propiciara el desarrollo de organismos complejos como nosotros. ¿Por qué un ser así no haría habitable a cada cuerpo astronómico? ¿Por qué la biomasa de la Tierra es tan pequeña en comparación con la masa del resto del sistema solar? ¿Por qué el espacio es tan mortal para algo que no es microscópico y desecado?

Neil deGrasse Tyson dice que el punto se hace mucho más experto en este video: “Diseño estúpido”.

El “ajuste fino” descuida lo obvio: la probabilidad de que sucedan cosas cuando ya sucedieron es completamente irrelevante, porque ya sucedió. De hecho, la probabilidad tiene una regla que dice que la probabilidad del evento A, dado el evento A, es del 100%.

La probabilidad de que nuestro universo ocurra nuevamente no tiene nada que ver con el hecho de que existe. Las constantes físicas tenían que ser algo , ¿verdad? Y un reloj roto sigue siendo correcto dos veces al día, pero no atribuirías nada especial a esos momentos del día.

El hecho es que todavía no sabemos por qué las constantes físicas son lo que eran o si existe alguna relación entre ellas. El diseño inteligente piensa que “Dios lo hizo” debe ser la respuesta, pero eso no respondería a la pregunta y supone que deberíamos dejar de hacer la pregunta.

Entonces, si existiera la prueba de que éramos el único universo, eso no diría nada sobre diseño o aleatoriedad, porque no importa cuán improbable haya sido, el universo claramente existe. Quiero decir, ¡échale un vistazo!

Irónicamente para la gente de “ajuste fino”, sería mucho más fácil imaginar algún tipo de diseñador si pudieras probar que el universo tal como es es completamente inevitable o completamente imposible, no improbable. Al señalar la improbabilidad del caso que existe, están reconociendo que tirar los dados es una suposición completamente razonable.

Al final, la inexistencia del multiverso es irrelevante para cualquier supuesto argumento de la existencia de deidades.

El argumento de ajuste fino es un argumento extremadamente débil, esencialmente un argumento de incredulidad. También es un argumento de la ignorancia, ya que supone que un universo sintonizado de una manera diferente a la nuestra no sería capaz de soportar la vida inteligente.

La realidad es que no sabemos si existen o no otras combinaciones de las constantes fundamentales, que permitirían un universo relativamente estable en el que podría desarrollarse la vida inteligente.

De hecho, hay quienes afirman que la vida es casi inevitable en cualquier universo lo suficientemente estable como para permitir alguna forma de química compleja.

La teoría del Big Bang y varias teorías del multiverso son teorías científicas. “Dios” no es una teoría científica. Por lo tanto, la evidencia científica a favor o en contra de algún tipo de multiverso no tendría nada que ver con ningún argumento a favor o en contra de la existencia de un dios o dioses. Tales argumentos nunca pueden ser científicos; O bien ignoran la ciencia, la usan mal o la abusan.

La materia no se puede crear ni destruir … Lo mismo ocurre con la energía. Si la teoría del Big Bang es cómo se creó el universo, entonces, ¿cómo podemos incluso existir en este momento si no fuera por Dios o algo que causara la reacción del universo? Algo no puede venir de la nada

El argumento de ajuste fino continuaría siendo relevante solo para las personas que creen en Dios. Quienes no lo hagan lo seguirán reconociendo por lo que es, un argumento falaz de la incredulidad.

El argumento de ajuste fino no está respaldado, todavía no lo estaría, pero es un poco menos inverosímil, ya que se basa en un dios creador como su primera premisa, y los dioses no están totalmente respaldados por ninguna evidencia.

No creo que el “ajuste fino” requiera un multiverso. Creo que la vida tal como la conocemos es la vida que podría existir en este universo, pero existe una variedad mucho mayor de vida, no como la conocemos, que podría existir en diferentes universos.

En otras palabras, creo que el ajuste fino aparente es otra instancia del Principio Antrópico Débil. Lo que por lo tanto no dice nada acerca de Dios.

No puede “afinar” un argumento que ni siquiera ha sido ajustado.
Ni siquiera hay un indicio de una sugerencia de evidencia o argumento lógico para la existencia de un diseñador.
¿Cómo puedes afinarlo?

Sí, pero resulta que el Diseñador inteligente era un panda y todo fue un desafortunado malentendido.