¿Cuál es la prueba más simple de que el fotón permanece estacionario en la cuarta dimensión x4?

Preguntas como esta son una de las razones por las que la física es fascinante.

Esta pregunta proviene de un malentendido fundamental de lo que estamos hablando cuando hablamos de dimensionalidad .

Sin embargo, para hablar al respecto, primero debemos hablar un poco sobre los sistemas de coordenadas.

¡Será divertido!


La forma en que se usa en su ejemplo es como una coordenada. Eso está bien, pero debes darte cuenta de que eso es todo: una coordenada.

Al mapear el espacio euclidiano regular ( que, ignorando los efectos relativistas: ahí es donde vivimos ), necesitamos un mínimo de tres coordenadas. Por eso lo llamamos “espacio tridimensional”.

Cuando habla de puntos (x, y, z), generalmente se refiere al sistema de coordenadas cartesianas. Se puede aplicar en múltiples dimensiones; más típicamente, lo ve aplicado en papel cuadriculado (2) o espacio euclidiano (3). La ubicación de algo en cada eje representa un vector. Esta es una combinación de una dirección y una magnitud.

Pero, ¿cómo sabes la dirección de x = 0..5? La respuesta es que usted define un (0,0,0) (origen), y luego define alguna dirección alejada de él como ‘x’. Esto a veces se llama un vector adimensional, porque no tiene magnitud: no hay una definición sobre “¿qué tan lejos en la dirección ‘x’?”. Esto también se conoce como el vector de origen .

Ahora, ¿cómo sabes en qué dirección está ‘y’? Esa es realmente una pregunta capciosa: ¡no! ¡Tienes que definir eso también, o no puedes notar la diferencia! Obtiene la dirección de ‘z’ de forma gratuita, porque (x, y, z) son ortogonales entre sí (esa es una palabra elegante que significa que están en ángulos de 90 grados entre sí, pero literalmente significa “mutuamente perpendicular”.

La “direccionalidad” de ‘y’ en relación con ‘x’ en el origen es en realidad una dimensión. Simplemente no tendemos a hablar de eso, porque elegimos nuestra (x), luego elegimos una (y) perpendicular a ella en un trozo de papel cuadriculado, porque está sentado en una mesa.

Una mesa que, a menos que esté inclinada, la definimos como “nivel” porque es un plano perpendicular a la gravedad (en realidad: el vector gravitacional de la Tierra ). ¿Cómo eliges una ‘y’ en el espacio? ¡Solo inventa uno!


Hay otras formas de mapear el espacio euclidiano usando tres dimensiones; Por lo general, se denominan sistemas de coordenadas alternativos , ya que son menos utilizados. Un ejemplo es el sistema de coordenadas esféricas. Para esto, también define un vector de origen adimensional; podemos llamarlo ‘x’, si quieres.

Las coordenadas esféricas se definen en términos de ‘r’ – distancia de lo que llamaríamos en (x, y, z) -land (0,0,0) – y dos ángulos, ‘θ’, que es el ángulo desde ‘ x ‘(podemos decir que está en el plano (x, y), pero en realidad es el plano (x, θ) y, ¡oye! ¡Ahí está esa dimensión oculta para’ y ‘nuevamente!) y’ φ ‘, que es El ángulo perpendicular a (x, θ).

Por lo tanto, cualquier ubicación, digamos en su cocina, donde está sentado actualmente, también se puede definir como (r, θ, φ), también.


Entonces, si definimos un (0,0,0) y una direccionalidad para el vector de origen, y una direccionalidad para otro vector en relación con el vector de origen, ¡podemos definir cualquier punto en el espacio Euclidiano / tridimensional estándar! No importa si es (x, y, z) o (r, θ, φ).

Pero tenemos hasta 4 dimensiones debido a esa molesta direccionalidad, ya que es un valor relativo.


Ahora estamos listos para hablar sobre fotones.

Ignoremos la direccionalidad, lo que siempre hacemos, porque estamos sentados en nuestra cocina, estamos en un plano gravitacional, y nos parece obvio.

Hablemos de pies.

Tengo una lámpara a unos 7 pies de mí.

Si estoy frente a la ventana de mi cocina, y llamamos a eso la dirección ‘x’, es aproximadamente (x = 3, y = 6, z = 3). O (r = 7, θ = 45, φ = 30) más o menos.

Los fotones se escapan porque está encendido.

Aparentemente me llegan instantáneamente, pero en realidad, van muy, muy rápido. De hecho, van a la velocidad de la luz, porque … bueno, son fotones: así es como ruedan.

En el momento t0, están contemplando dejar la bombilla. En algún momento t1, están (r = 6) lejos de mí, porque se han movido un pie más cerca.

Si estuviéramos midiendo el tiempo en “pies ligeros”, en lugar de “años luz”, podríamos decir que está viajando en el espacio (t, r). ¡Acabo de inventarlo! … OK, en realidad no, un profesor universitario lo inventó hace mucho tiempo, pero me gusta reclamar crédito.

Entonces viaja: (t = 0, r = 7), (t = 1, r = 6), (2,5), (3,4), (4,3), (5,2), (6 , 1), (7,0)

Y luego me golpea en el ojo.

Entonces el fotón se mueve a la velocidad de la luz, pero lleva tiempo llegar a mí.

En otras palabras, debemos describir su movimiento en términos de cambios en sus coordenadas de ubicación a lo largo del tiempo.


Pensemos en distancias más grandes.

Alpha Centauri es nuestra estrella más cercana. Vive a unos 4,3 años luz de distancia. Si tuviera televisión por cable estaría viendo la temporada 2 de Game of Thrones.

La luz tarda 4.3 años en llegar aquí. Eso es alrededor de 135,604,800 segundos.

Eso es mucho tiempo. El fotón está ahí para todo el viaje.


Si todavía quieres pensar en el tiempo como una dimensión, puedes … pero la velocidad del fotón a través de esa ‘dimensión’ es “ un segundo por segundo “, no 0.

EM, confusión / preguntas de ‘cómo probar’ con respecto a la luz, insinúa su singularidad.

x4, tiempo, dispara muchos; una cita de una pregunta anterior “En pocas palabras, la física no reconoce velocidades más rápidas que la velocidad de la luz en el vacío, porque el hombre no puede ver más rápido que la velocidad de la luz ni quiere definirlo, por lo tanto, más rápido que la velocidad de la luz. la luz no es una opción; para ellos.”

No existe una solución simple hasta que los postulados de la luz / física cambien. Si la luz es la velocidad máxima y / o cuando un viajero de velocidad de la luz ve el mundo como una respuesta, póngalo “el tiempo se detiene y no toma tiempo para llegar a ninguna parte” se ve como una locura, entonces la física clásica que demuestra lo que pregunta es difícil si no es ilógico

Mi respuesta simple w / b; porque SoL es la velocidad máxima permitida en la física clásica, mostrando x4 como cualquier cosa menos 0 con derrotar el postulado de la luz … tiene que ser 0 o luz w / tomar tiempo para viajar o SoL w / n / ba velocidad máxima … lo que, irónicamente, la luz tarda unos 8 minutos en viajar del sol a la tierra. ¿Qué presenta eso en la dimensión x4-tiempo?

Cuanto más investigue la luz y los efectos gravitacionales / físicos sobre la luz, más podrá ver su debilidad inherente y cómo engaña a muchos / física.

douG

¿Cuál es la prueba más simple de que el fotón permanece estacionario en la cuarta dimensión x4?

Supongamos que está hablando de la ruta de un fotón en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones [1].

Entonces la regla es que el intervalo espacio-tiempo (cambio en el llamado tiempo apropiado) entre dos eventos es independiente del marco de referencia inercial donde:

[matemáticas] \ quad (\ Delta \ tau) ^ 2 = (\ Delta x) ^ 2 + (\ Delta y) ^ 2 + (\ Delta z) ^ 2- (c \ Delta t) ^ 2 [/ matemáticas]

[math] \ Delta \ tau [/ math] es el cambio en el tiempo apropiado usando una firma [math] (+, +, +, -) [/ math]. [matemática] x, y, z, t [/ matemática] son ​​las cuatro coordenadas que eres, creo, refiriéndose a x1, x2, x3 y x4.

El hecho de que un fotón se mueva a la velocidad de la luz, [matemática] c [/ matemática], se traduce en [matemática] \ Delta \ tau [/ matemática] siempre siendo cero. Dado que la tasa de cambio de [matemática] x, y, z [/ matemática] en cualquier marco de referencia inercial será [matemática] c [/ matemática], esto implica la tasa de cambio de la coordenada de tiempo ([matemática] t [/ math] o x4) será [math] 1 [/ math] como es de esperar.

La noción de que el fotón permanece “estacionario” en alguna dimensión simplemente no se sostiene, a menos que esté hablando del valor del tiempo apropiado a lo largo del camino del fotón a través del espacio-tiempo. Pero eso no suele considerarse una dimensión separada, y ciertamente no es la “cuarta dimensión” normalmente implicada cuando la gente habla de tales cosas. De hecho, generalmente es mejor evitar a las personas que hablan de “la cuarta dimensión” como si fuera algo especial …

Notas al pie

[1] espacio de Minkowski

Para un objeto con masa, a medida que se acerca a la velocidad de la luz, la dilatación del tiempo de ese objeto se acerca al infinito, por lo tanto, parece moverse más lentamente a través del tiempo hacia el observador estacionario con su reloj sembrando lentamente acercándose a un punto muerto a medida que se acerca a la velocidad de la luz .

Sin embargo, las partículas sin masa como los fotones tienen sus propias leyes que siguen, que son independientes de las leyes que gobiernan los objetos masivos.

No hay una dimensión temporal separada del espacio. Tampoco existe su velocidad a través del tiempo sin espacio porque la velocidad se define como el cambio en la distancia a lo largo del tiempo. El espacio y el tiempo deben ser tratados como vinculados entre sí como espacio-tiempo. De hecho, están unidos entre sí por la constancia de c. por lo tanto, solo hay una velocidad para un fotón a través del espacio-tiempo, que es la velocidad de la luz.

Propongo un punto de vista diferente.

Imagine una partícula puntual cargada, cuando la mueve, nueva información sobre su posición viaja a través del espacio en todas las direcciones, con la velocidad de la luz.

Entonces, esta información viaja como una esfera que se expande con el tiempo. Cada punto en la superficie de esta esfera de información está igualmente distante del punto de origen.

[matemáticas] x_1 ^ 2 + x_2 ^ 2 + x_3 ^ 2 = c ^ 2t ^ 2 [/ matemáticas]
Aquí, a medida que aumenta el tiempo, la esfera de información se hace más grande. La tasa de cambio de su radio con respecto al tiempo es [matemática] c [/ matemática].

¿Qué tal una situación bidimensional:
[matemáticas] x_1 ^ 2 + x_2 ^ 2 = c ^ 2t ^ 2 [/ matemáticas]
Aquí, el círculo de información aumenta a medida que aumenta el tiempo [matemáticas] t [/ matemáticas]. Y la tasa de cambio del radio con respecto al tiempo es stil [math] c [/ math]. Y esta ecuación puede provenir de cualquier porción 2D de la situación 3D, donde residía el punto fuente. Algunos seres 2D que viven en esa porción 2D podrían estar especulando como tú, diciendo que [matemáticas] x_1 ^ 2 + x_2 ^ 2 = c ^ 2t ^ 2 [/ matemáticas], [matemáticas] c [/ matemáticas] sería diferente si hubiera eran una tercera dimensión espacial.

¿Qué tal [math] N [/ math] versión dimensional:
[matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {n = 1} ^ N x_n ^ 2 = c ^ 2t ^ 2 [/ matemáticas]

Como puede ver, independientemente del número de dimensiones, esta información viaja con la velocidad constante [matemática] c [/ matemática]. Y no hay forma de saber si hay más de 3 dimensiones espaciales, utilizando la versión de esta ecuación creada para nuestro universo 3D.

Sin embargo, los seres 2D que viven en esa porción observarían una fuga de energía. Verá, la información no es lo único que viaja en esa 3-esfera. También hay una energía, la capacidad de hacer algo de trabajo, igualmente distribuida en esa esfera. Para los seres 2D que viven en esa porción, observarían una fuga de energía. La energía no se conserva en su segmento, se está filtrando a otros planos encima de ellos. También observarían fugas de energía dentro de su avión desde otros aviones.

Pero en nuestras 3 dimensiones espaciales, no observamos tal cosa. La energía no está goteando, todo está contenido en esa 3-esfera. (En realidad, no se conserva si la forma del espacio-tiempo está cambiando, pero es otra historia).

Además, tenga en cuenta que lo que ve como una luz láser, o cualquier otra luz que no tenga forma de esfera, en realidad está compuesta de elementos esféricos superpuestos uno encima del otro.

No, el “movimiento” del fotón en t, o ct, o x4 o como se llame también es distinto de cero, es solo que la fórmula para el intervalo de espacio-tiempo tiene signos opuestos para [matemática] t ^ 2 [/ matemática ] vs. [matemática] x ^ 2 [/ matemática], [matemática] y ^ 2 [/ matemática] y [matemática] z ^ 2 [/ matemática], por lo que el intervalo espacio-tiempo a lo largo de la trayectoria del fotón es cero.

Y dado que el intervalo espacio-tiempo es lo que mide un reloj ideal en relatividad, no t (excepto por un artilugio cuidadoso en condiciones limitadas), un reloj hecho para viajar con el fotón (no es que sea posible hasta donde sabemos o sospechamos) no funcionaría .

En realidad, lo que es cierto para un fotón es que viaja en una llamada geodésica nula, caracterizada por (usando la notación empleada en los detalles de la pregunta) una llamada de cuatro velocidades que siempre es de magnitud cero :

[matemáticas] dx_4 ^ 2-dx_1 ^ 2-dx_2 ^ 2-dx_3 ^ 2 = 0. [/ matemáticas]

Si (como de costumbre) [matemáticas] x_4 = ct [/ matemáticas], ([matemáticas] c [/ matemáticas] es una constante, [matemáticas] t [/ matemáticas] es el tiempo) y la distancia espacial infinitesimal es, por supuesto, [ matemáticas] dr ^ 2 = dx_1 ^ 2 + dx_2 ^ 2 + dx_3 ^ 2 [/ matemáticas], entonces tenemos

[matemáticas] c ^ 2dt ^ 2-dr ^ 2 = 0, [/ matemáticas]

o

[matemáticas] \ dfrac {dr} {dt} = c, [/ matemáticas]

es decir, la velocidad tridimensional del fotón es la constante [matemática] c [/ matemática].

Los objetos en reposo relativos entre sí avanzan en el tiempo a la misma velocidad. Si luego comienzan a moverse uno con respecto al otro, cada uno (desde el punto de vista del otro) se mueve más lentamente a través del tiempo. En esencia, el movimiento a través del tiempo se cambia por movimiento a través del espacio. Así, cuando se alcanza la velocidad máxima posible ( c ), entonces todo movimiento en el tiempo ha cesado: según lo medido por el otro observador. Entonces, para un fotón, ¡el tiempo no existiría efectivamente!

Concedido que esto no es una prueba, pero con suerte describe la situación de una manera útil.

Pero c en cada cuadro que no viaja a la misma velocidad no es el mismo valor. En cada cuadro que viaja a una velocidad diferente, los relojes son más lentos o más rápidos y las reglas son más cortas o más largas. Si viaja a una velocidad más rápida que yo, no está midiendo el mismo tiempo transcurrido o la misma distancia para el camino recorrido por la luz. Al igual que la energía cinética, sus puntos cero se restablecen proporcionalmente a la energía perdida o ganada para que el componente de velocidad se compense exactamente.

Solo piensa que es la misma medida porque todavía está llamando a tics de segundos más largos y a medidores de varillas de medición de diferente longitud.

¿Cómo espera obtener alguna otra respuesta que no sea c cuando llama a dos ticks de tiempo diferentes lo mismo? ¿Llamar a dos gobernantes de diferente longitud lo mismo? La única razón por la que la luz permanece constante es que los puntos cero cambian proporcionalmente a la energía agregada, de modo que el + o – v ya está compensado. No podemos percibir esto porque llamamos a diferentes tiempos y longitudes lo mismo.

No se llama [math] x_4 [/ math], se llama [math] x_0 = ct [/ math], y la velocidad se define como [math] \ vec {v} = d \ vec {x} / dt = cd \ vec {x} / d x_0 [/ math], por lo que no tiene sentido hablar sobre la “velocidad relativa a [math] x_4 \ equiv x_0 [/ math]”.

Bien en unidades naturales [matemáticas] X_4 = t [/ matemáticas] *

La velocidad como usted sabe viene dada por [math] v = \ fract {dX} {dt} [/ math], que es muy claramente 1 en este caso.

Intentar atribuir una “velocidad” a [matemáticas] X_4 = t [/ matemáticas] es un malentendido confuso. Trate el tiempo como tiempo (no [matemáticas] X_4 [/ matemáticas]) en cuyo caso la velocidad es de alguna manera plausible, pero como el tiempo no es un espacio, no puede tener velocidad.

O trátelo como [matemática] X_4 = t [/ matemática] en cuyo caso, velocidad significa su ángulo, y claramente el ángulo de t consigo mismo es 0.

* Sé que te gusta [matemáticas] X_4 = ict [/ matemáticas] pero también te gusta la gravitación. La página 50 de mi copia da razones para ignorar este formalismo. Le dedican una caja lateral completa.

Ellos no. Lo que sucede es que, como todo lo demás, se mueven a través del espacio-tiempo a la velocidad de la luz. Pero mientras que algo que no se mueve, envejece a 1: 1 con el universo, la luz está gastando la mayor parte de la c como distancia, y no envejece esencialmente con el tiempo.

Sin embargo, a pesar de que no envejecen, el universo sí, y cuando aterrizan, han pasado muchos años desde que comenzaron. Pero ellos ‘verían’ su origen exactamente como lo dejaron.

Si la velocidad del fotón en 4 × dimensión es 0, entonces será la posición de parada.

Entonces nada puede llevar información. De 4 × dimensión en 3 × dimensión, por lo tanto, nunca verá la dimensión 4 ×.

Puede ser mi respuesta será incorrecta.

Suena muy crítico pensar