Teniendo en cuenta que toda la materia tiene que venir de algún lado, si puedes usar dióxido de carbono para producir tu combustible, entonces ese proceso es tan efectivo como un combustible que no libera gases de efecto invernadero. En términos de investigación, es aún mejor porque después de haber capturado el CO2, puede usarlo para otras cosas que no sean solo como combustible. Entonces posiblemente sea carbono negativo.
Sin embargo, no descarto el valor de encontrar nuevas formas de almacenar energía química. Pero tiene que pensar en todo el proceso, y debe mirar en la tabla periódica los nuevos elementos a utilizar. El nitrógeno tiene la ventaja de ser el gas mayoritario en el aire en comparación con el CO2 en una concentración tan baja. El nitrógeno es bueno porque puedes obtener moléculas de nitrógeno como producto final, y el hidrógeno es bueno porque reacciona con el oxígeno para producir agua. Pero realmente no hay ningún elemento que proporcione alternativas abundantes, enérgicas, fluidas y ambientalmente seguras para la combustión. Y tiene sentido cuando piensas en cómo la naturaleza usa principalmente H, N, O y C. Los combustibles a base de carbono, por otro lado, son realmente buenos. Puedes obtener moléculas complejas porque el enlace CC es muy fuerte pero puedes unir 4 átomos a cada carbono. Paradójicamente, la reacción C + O2 -> CO2 es realmente enérgica. Con Nitrógeno, obtienes un triple enlace muy estable, por lo que lo mismo no es cierto.
- ¿Por qué agregar un cristal de NaCl a su solución sobresaturada hace que comience a cristalizarse?
- ¿Qué es el petróleo?
- ¿Cuál es el nombre de las columnas en la tabla periódica?
- ¿Alguien puede explicar en detalle la interacción de intercambio repulsivo entre dos electrones en el mismo orbital?
- ¿Cuál es el mejor libro de química orgánica para NEET?
