Todos nos asfixiaríamos, porque la altura de la escala atmosférica: Wikipedia aumentaría a casi el triple de su valor actual, de 8,5 a 24,8 km. Si bien el oxígeno aún estaría en la atmósfera, se diluiría instantáneamente sobre una columna mucho más alta y, a nivel del suelo, la presión parcial de oxígeno se reduciría de 21 kPa a 7.2 kPa. Eso ya no es suficiente para sobrevivir, por lo que todos mueren ™.
Sobre las otras preguntas en los comentarios, si aún es relevante:
¿Podrían volar los aviones?
- El oxígeno es un elemento muy esencial para la respiración, entonces, ¿por qué está presente es menor cantidad en atmósfera en comparación con el gas nitrógeno?
- ¿Cómo sé si las mantequillas de formulación que tengo (como mango, illipe, kokum, karité y cacao) han comenzado a oxidarse? No estoy familiarizado con el olor de estas mantequillas cuando están frescas, así que no puedo comparar. ¿Hay otras pistas que pueda buscar?
- ¿Las reacciones reversibles continúan indefinidamente? ¿Por qué?
- Si tiene dos latas de 1 litro, una con 0 atm y otra con 0.5 atm (de aire), entonces las abre, ¿cuánto tiempo tardarán en llenarse con 1 atm de aire?
- ¿Cómo decidimos qué gases de efecto invernadero son "buenos" y cuáles son "malos", y en qué niveles?
En teoría, sí, pero no los aviones que usamos actualmente. La densidad de aire reducida significaría que necesitaban volar más rápido, pero también que se reduce el coeficiente de arrastre. La mayor velocidad del sonido significa un menor número de máquinas, por lo que los aviones podrían volar más rápido si despegaran. Esa última parte es el problema, ya que tendrían que ser mucho más rápidos en el despegue que en la actualidad. Además, los motores a reacción producen menos empuje en el aire más delgado, por lo que el motor actual ya no estaría lo suficientemente cerca como para que un avión volviera a volar.
¿Qué tan rápido nos tomaría a todos morir?
Minutos.
¿Se hundirían todos los globos?
Si. Los globos necesitarían ser mucho más grandes para lograr el mismo impulso que hacen ahora. Eso se aplica tanto a los globos de aire caliente como a los de gas. Por supuesto, el helio para globos sería muy fácil de producir por licuefacción de aire, pero produciría mucha menos flotabilidad. Sería un beneficio mayor para el uso de hidrógeno para el ascensor que actualmente.
¿Qué tan diferente se vería el cielo?
Más oscuro El helio tiene un coeficiente de dispersión de Rayleigh mucho más bajo, por lo que no contribuiría tanto a la iluminación difusa. La mayor parte de la dispersión restante de Rayleigh sería de oxígeno. Por supuesto, la luz solar directa sería más brillante, ya que se dispersa menos luz en el camino hacia abajo.
¿Cómo afectaría la temperatura global y el clima?
Buena pregunta, pero sin un modelo climático no arriesgaría una suposición.
¿Cómo cambiaría la presión del aire?
A nivel del mar, disminuye de 1013 hPa a 341 hPa. Por encima de unos 20 km, la presión del aire es realmente más alta que ahora.
¿El viento aumentaría / disminuiría?
La velocidad del viento casi seguramente aumenta a nivel del suelo, ya que el aire será más delgado y conducirá el calor peor que en la actualidad. Sin embargo, podría no sentirse así, ya que la presión dinámica de las mismas velocidades del viento se reduciría junto con la densidad del aire.
