En una teoría de la conciencia cuántica, ¿debemos suponer que la conciencia se emite en paquetes, como Quanta y Quantum Spin de Planck?

Suposiciones Eso es todo lo que son. Tales teorías están completamente plagadas de suposiciones implícitas.

Este tema es necesariamente interdisciplinar y muy pocos científicos, y mucho menos comentaristas, tienen suficiente capacitación para navegar en los campos minados de filosofía, matemáticas, física, bioquímica, neurociencia, fisiología, ciencia médica, ciencia evolutiva, psicología y sociología necesarias para enmarcar los problemas. de cualquier manera convincente.

Lamento desilusionarte, pero el mismo tema de discusión, el llamado objeto de estudio, bien puede ser una construcción social. Tenemos que decir “mayo”, cuando casi ningún pensamiento o cuidado entra en términos definitorios.

Los términos de la ciencia tienen un gran peso psíquico en nuestras sociedades modernas y representan símbolos de estatus y poder. La energía , por ejemplo, tiene una definición técnica específica, pero la palabra tiene otros significados más socialmente construidos, es polisémica . Podríamos decir que no tenemos la energía para enfrentar las compras de Navidad hoy, por ejemplo. Puede haber una conexión vaga con el nivel de excitación y los procesos metabólicos, pero ningún científico en su sano juicio sugeriría que un término socialmente construido se pueda insertar en un presupuesto de combustible de petróleo, por ejemplo, y se le dé un nombre variable E o valor x . Simplemente no es apropiado. Es como preguntar cuántos julios de energía psíquica se necesitan para ir de compras. O como Pauli diría ” Eso ni siquiera está mal “.

Y así es con la ” conciencia “. Una palabra ricamente polisémica. Entonces, el primer problema que enfrenta cualquier teoría es aclarar los términos. La narrativa que lo acompaña también debe aclarar la cuestión de estudio, o como lo diría la profesión legal, “¿Hay un caso para responder?” Estos preliminares son vitales si hay alguna pretensión de ciencia. Predican el tema y hacen explícitas las suposiciones que un autor ha identificado. Si no se abordan estos pasos, una teoría no tiene valor.

Permítame hacer una larga analogía para mostrarle cómo debe proceder la buena ciencia, a diferencia de la mala ciencia. La gran idea de Newton de la gravedad universal no era tan diferente de otras grandes intuiciones, en algunos aspectos. La gran intuición de que tus pensamientos no existen simplemente dentro de tu propia cabeza es una intuición libre de hacer. Pero es instructivo ver cómo procedió Newton. Puedes saltarte esta sección si estás aburrido de eso.

Sir Isaac Newton tuvo la idea de que la física del movimiento podría tener algo del carácter de la química. La reducción de minerales por el fuego conduce al aislamiento de elementos metálicos, que recibieron el sufijo – um, para obtener cuprum, plumbum, ferrum, argentum, etc. ¿Podría ser que las complejidades del movimiento también fueran la combinación de algunas formas elementales subyacentes? La práctica de pesar con báscula permitió a los antiguos comprender que el movimiento (movimiento francés) de la báscula era producto de dos variables, la longitud de los brazos de la báscula y el peso colgado en ángulo recto. Tal producto de una fuerza y ​​una distancia que todavía llamamos un momento, hasta el día de hoy. Se sabía que el equilibrio de momentos era el principio de las escalas. Pero no era el equilibrio lo que Newton quería entender, era el desequilibrio, el movimiento, algo que cambiaba con el tiempo. Quería entender más acerca de los principios del motivo, qué hizo que las cosas se salieran de balance y qué se movió fuera de balance. Debía resolver este problema identificando un nuevo producto dinámico, en lugar de un producto estático como un momento. Por un brillante salto deductivo se dio cuenta de que el movimiento uniforme de masa era el “equilibrio natural”. Multiplicó la masa por la velocidad. Esta construcción subyace a todas las fuerzas, fue una medida de la fuerza misma y condujo a sus Leyes. Por analogía con cuprum y argentum, Newton nombró a su producto moment-um. Una esencia subyacente que explica la fuerza y ​​el movimiento. Armado con esta medida, ahora pudo aplicar una ley de Gravitación Universal y predecir con precisión los movimientos de los planetas y los cometas.

No sé si alguien antes de Newton concibió una idea tan grandiosa como la gravitación universal. Pero sin la definición cuidadosa de Newton de la fuerza, y su atención a lo que se puede medir y verificar, tales grandiosos esquemas son prácticamente inútiles.

Si la fuerza es algo que Luke Skywalker usa para derrotar a Darth Vader, si la energía es lo que lo saca de la cama, entonces la conciencia no es más que estar despierto en primer lugar. Palabras como cuántica, campo y espín toman el papel de encantamientos mágicos, la ciencia como fuente de legitimación.

Ok, establezcamos algunas reglas básicas.

  1. No hay fluidos cósmicos. Por ahora al menos. El problema con los fluidos cósmicos de motivación religiosa es que son físicamente equivalentes a un éter. Hemos sabido que estas cosas han estado mal por más de cien años.
  2. La mayor parte del universo está permanentemente fuera del alcance. Hubble está cosechando luz de nuestro pasado distante inalcanzable.
  3. Las correlaciones cuánticas no pueden pasar información. Tampoco está permitido hablar con los ángeles por teléfono.

La peor manera de proceder es

  1. Suponga que un concepto como conciencia está bien definido sin poner ningún esfuerzo académico en eso.
  2. Haga afirmaciones sin fundamento de que su entidad indefinida constituye un fluido universal.
  3. Dota a tu fluido de violación de relatividad indefinida con capacidad de transporte de información que viola todas las leyes físicas conocidas.
  4. No proporcionar ecuaciones de ningún tipo.

¿Quizás puedas conectar los puntos por mí?

¿De qué manera las fluctuaciones cuánticas probabilísticas, el giro y los paquetes cuánticos contribuyen a la conciencia, particularmente en un sistema que se basa en potenciales de acción mucho más lentos, neurotransmisores y gradientes eléctricos de larga duración (proporcionados por las células gliales vecinas)?

Tegmark (1999) hizo los cálculos con respecto a los potenciales de acción y demostró que eran órdenes de magnitud (como mil millones) más lentos que las fluctuaciones cuánticas, como en el dominio de la física clásica y no cuántica.
Además, los datos de la investigación sugieren que el procesamiento consciente es un orden de magnitud más lento que el procesamiento inconsciente

En este punto de la investigación, podemos medir las ondas cerebrales asociadas con la conciencia. Podemos estudiar a las personas con trastornos de la conciencia, pero nadie (excepto aparentemente S Hameroff) es lo suficientemente imprudente como para sugerir que él SABE qué es la conciencia, es decir, cómo experimentamos cualidades. El enrojecimiento de una rosa, la dulzura de una canción.

Si tienes alguna idea de cómo este enfoque cuántico (incluido el giro) podría explicar la conciencia, ¡ilumínanos!

27072015
La diferencia de continuidad / discontinuidad entre lo que está sucediendo en el nivel subatómico y nuestra experiencia de la realidad se puede ver de esta manera … la continuidad de la conciencia que experimentamos existía antes de la discontinuidad de partículas que no podemos experimentar.
Nuevamente, necesitamos desesperadamente un modelo viable de una teoría de la conciencia.
Lo mejor, John.
04082015
Esta persona es de la opinión de que para explicar la conciencia tenemos que ir por completo y explicar cómo llegaron las cosas aquí en primer lugar.
Aquí está el intento actual … la conciencia.
Todos y cada uno de los comentarios, críticas, etc. son bienvenidos.
Lo mejor, John.

No, la conciencia es un “campo unificado”, un continuo en el que toda la información está contenida en todas sus partes. No hay separación con algo más en el medio. Todo lo que existe ES Consciencia.

El Dr. Amit Goswami, físico teórico cuántico lo describe así:
amit Goswami sobre la conciencia

Cualquier tiempo más corto que un cronón (posiblemente el tiempo de Planck) no tiene significado, así que sí, cualquier definición significativa de conciencia debe requerir que se cuantifique en momentos discretos.

More Interesting

El movimiento a través del espacio es relativo. ¿La escala también es relativa?

¿Qué es una función de onda? ¿Cómo surgió? ¿Por qué debería ser complejo?

¿Puede la mecánica cuántica proporcionar un generador de números aleatorios perfecto?

Si uno diseñara un iPhone con espacio y tiempo intercambiados en cada ecuación física relacionada con el diseño de un iPhone, ¿funcionaría el iPhone?

Química física: ¿Cuál es la función de onda del grafeno? ¿Algún grupo ha obtenido este resultado?

¿La curva de radiación del cuerpo negro solo se aplica a cuerpos negros perfectos? ¿Se aplica también a cualquier objeto a cierta temperatura?

¿Cómo deduce la naturaleza cuántica de la luz a partir de la mecánica cuántica?

¿Cuáles son los principios básicos de la mecánica cuántica?

¿Es capaz la electrodinámica cuántica de obtener constantes a un nivel de precisión más alto que otros campos de la física? Si es así, ¿por qué?

Al principio de los tiempos, cuando el universo tenía solo unos pocos nano segundos, ¿la longitud de Planck era la misma que ahora?

Explique por qué la función de trabajo tiene un valor negativo en el experimento del efecto fotoeléctrico?

¿Por qué las cantidades observables o medibles de la mecánica cuántica están representadas por operadores lineales?

¿Cuál es la propagación de la radiación: una esfera o un camino lineal?

¿Qué nos dice la cromodinámica cuántica sobre los procesos nucleares de fuerza débil más allá del más allá por la teoría de Fermi VA?

¿Por qué es tan importante entender la física cuántica? ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo?