Academia: ¿Por qué tantos profesores extremadamente inteligentes todavía creen que las conferencias son la forma ideal de aprender?

Opinión / Hipótesis: los profesores no dan conferencias porque las conferencias son la forma ideal de aprender. Dictan conferencias porque las conferencias son relativamente baratas (para el profesor y la institución) en términos de tiempo y dinero. Las conferencias son materia prima. El verdadero aprendizaje ocurre cuando los estudiantes escriben trabajos, resuelven los problemas, se preparan para los exámenes y arrastran las lecturas y la lectura asignada a través de sus cerebros hasta que el material se pega. No es particularmente eficiente para los estudiantes, pero tienen relativamente más tiempo libre que el profesor.

Estoy de acuerdo con Bruce Meglino sobre el mejor lugar para las conferencias, e iría uno más lejos. Con la tecnología como la que estamos usando ahora, no hay razón para que ningún estudiante en cualquier nivel tenga que soportar (y tratar de aprender de) una mala conferencia sobre cualquier tema establecido y estable. Elimina mucha diseminación del trabajo del educador, dejando modos más interactivos (material avanzado, grupos más pequeños) y evaluación como las funciones principales. “Bajo pena de perder mi licencia / acreditación, he examinado a este estudiante y de hecho ha dominado este cuerpo particular de conocimiento, a partir de este momento”.

Esto no es necesariamente una buena noticia para la academia. Dar conferencias es divertido. Pero, “Me encanta calificar”, nunca dijo ningún profesor (al menos donde pudiera escucharlos).

Aprendí más sobre la Guerra Civil de EE. UU. Gracias al documental de nueve partes de Ken Burns que lo que aprendí de las discusiones en el aula sobre el mismo tema. “La Guerra Civil” fue esencialmente una “conferencia” para una clase de 40 millones de estudiantes.

Las conferencias son una excelente manera de presentar material básico, por ejemplo, material que no requiere mucha interpretación o discusión. También puede ser una forma muy eficiente de transmitir dicha información. (Las universidades a menudo emplean grandes clases de lectura para material introductorio, lo que permite clases más pequeñas en cursos avanzados que se benefician de técnicas de enseñanza más personalizadas). Las personas que no entienden esto, o aquellos que han tenido que sufrir malas conferencias, tienden a dar da una mala reputación. Las conferencias, como la mayoría de las otras técnicas, no son fundamentalmente buenas, malas o estúpidas. Más bien, depende de cómo se empleen.

En general, se reconoce que las conferencias son una de las formas más ineficientes de aprender. Sin embargo, la combinación de conferencias y exámenes es una de las más fáciles de administrar. También permite marcar casillas en términos de “horas de contacto” para el académico y “asistencia” para el estudiante. (Es mucho más difícil medir la enseñanza y el aprendizaje).

También es fácil de escalar. Duplicar el tamaño de la clase solo significa una sala más grande. Sin embargo, duplicar el laboratorio requiere mucho más equipo, consumibles, soporte técnico, etc., y en general será una sala más cara. La alternativa es hacer que la clase se ejecute varias veces, lo cual es inconveniente para el horario, especialmente si comete el error de darles a los estudiantes opciones (es decir, opciones).

Tener estudiantes trabajando en grupos exige requisitos más complejos en las habitaciones, y también es preferible desde el punto de vista educativo tenerlos juntos por períodos más largos. Personalmente tengo que lidiar con la logística de 200 estudiantes en un proyecto de una semana, dispersos en diferentes habitaciones en diferentes edificios. Reservar una habitación por una semana es muy difícil. (Esto está precedido por un curso de conferencias, en el que les digo a los estudiantes que el material se entregará pero el aprendizaje se llevará a cabo en la semana del proyecto).

Hay una cosa más que vale la pena mencionar. La evidencia muestra que los estudiantes que se quedan solos no dedican el tiempo y el esfuerzo que podrían (con, por ejemplo, libros) que se requieren para el aprendizaje real. Las clases regulares al menos proporcionan una razón para participar al menos vagamente con el tema cada semana. Al menos, el alumno debe ser consciente de lo que se debe aprender y apreciar lo que se requerirá en la evaluación.

Entonces, como muchas cosas en la vida, no es ideal, sino algo que se puede manejar.

More Interesting

¿Cuáles pueden ser las preguntas más alucinantes para un profesor de física?

¿Por qué Marvin Minsky odia las teorías lingüísticas de Noam Chomsky?

¿Por qué parece haber tanta brecha en la apreciación de los algoritmos genéticos entre la academia y la industria?

¿Por qué la academia no valora la experiencia de los desarrolladores que nunca tuvieron el tiempo para obtener un doctorado?

¿Cuándo y por qué las humanidades se vieron como carreras inferiores para estudiantes altamente motivados?

¿Alguien se convertiría en un postdoc si estuviera seguro de que no se convertiría en profesor?

¿Los posibles estudiantes de posgrado alguna vez leen a Rate My Professors cuando piensan en seleccionar un asesor de doctorado?

¿Cuáles son las teorías más importantes de la historia?

¿Los académicos persiguen la idea de que los cazadores-recolectores paleo no podrían ser el único factor en la extinción de la megafauna de América del Norte?

¿Qué sienten los miembros de la facultad de NIT Calicut sobre los académicos en la universidad?

¿Con qué frecuencia se proponen profesores para la A 'no académica'?

¿Cómo puede alguien de unos 30 años volver a tener una mentalidad académica para la ciencia?

¿Qué tipo de investigación debe hacer un estudiante universitario que esté interesado en una carrera en computación gráfica?

¿Es mejor enviar un correo electrónico a un profesor antes o reunirse con él en persona más tarde para un puesto de investigación?

¿Quiénes son algunas personas exitosas que no tenían excelencia académica? ¿Cómo obtuvieron éxito?