Primero, si solo se trata de la experiencia, entonces no hay nada que demostrar. Los problemas comienzan con afirmaciones tales como: “La conciencia de alguna manera abandona el cuerpo y es capaz de observar las cosas afuera”.
Las experiencias mismas no son demostrables. No puedes demostrarle a nadie que experimentas, por ejemplo, dolor o cualquier otra cosa. Pero casi no hay razón para no creerte. De dónde vino esa experiencia es otra pregunta, pero la experiencia es tan real como cualquier otra.
Las segundas afirmaciones suenan mucho menos plausibles, pero también mucho más demostrables. Si la conciencia puede observar algo afuera, entonces podemos verificar si la observación coincide. Por supuesto, es difícil adivinar que las cosas son mucho más convincentes. “He visto mi auto, donde lo estacioné ayer” no prueba nada, mientras que “he visto ese descapotable rojo XYZ 1234 estacionado abajo. Si sales del edificio, lo verás ”. Es mucho más convincente. La esencia de las pruebas científicas radica en verificar predicciones improbables y descartar explicaciones alternativas (alucinaciones, coincidencias, fraude).
- ¿Cuál es el origen del maíz?
- ¿Por qué la permiabilidad de vaccume se usa en la fórmula del campo magnético?
- ¿La ciencia está muerta? Si es así, ¿cómo llegó a ser así?
- ¿Qué inexactitudes científicas se pueden ver en el trailer de Jurassic World?
- ¿Cómo difiere la teoría de la evolución de Darwin y Nasir al-Din al-Tusi?
