Después de haber tropezado con esta pregunta un poco después del hecho, en la búsqueda de algo estrechamente relacionado que explicaría ciertas divergencias de la media en mi propia cognición, me sentiría seguro al afirmar que potencialmente podría aumentar el rango de inteligencia funcional medible en las poblaciones pertinentes , aplanando ligeramente la curva de la campana representativa del coeficiente intelectual que ocurre en individuos iBall, o incluso más probablemente creando un patrón de picos y caídas dependientes de la combinación específica de ADN y grupos de variación epigenética junto con factores ambientales.
Al carecer de una base de conocimiento específica para apoyar las teorías con algún grado de fundamentación, diría que las diferentes compatibilidades en el uso de lípidos (* 1), respuestas inmunes auto amplificadas por una expresión más robusta del mecanismo detrás del “efecto placebo” (* 2), y otros factores determinarían en cierta medida la cantidad y las secuencias de ADN de Homo Sapiens neanderthalensis que se activarían, con el patrón exacto activado mientras que in vitro es de importancia predominante.
Dado que la pregunta fue formulada (afortunadamente) preguntando sobre la posibilidad, en lugar de buscar una afirmación definitiva:
- ¿Cuál es el precio de una prueba de ADN en India?
- ¿Qué significa realmente cuando los científicos dicen que los humanos difieren de los chimpancés en solo el 1.5 por ciento de sus genes?
- ¿Cómo funciona la promoción del ADN?
- En conjunto, ¿mi ADN se mantendría igual durante toda la vida?
- Escenario hipotético: si pudiera cambiar todo mi ADN a la vez, ¿podría convertirme en un animal?
¿Sí. Seguro, por qué no?
(* 1) Dada la importancia de las grasas tanto para el metabolismo como para la formación de nuestro sistema nervioso central, se podría imaginar que uno o ambos podrían afectar la inteligencia funcional, positiva o negativamente, dependiendo de los detalles de la dieta y otros factores.
(* 2) Yo diría que, dado que la población madre “pura” de Homo Sapiens tenía un rango más estrecho de interacciones ambientales que las líneas genéticas que habían emigrado de África, el rango de variación epigenética (particularmente en términos de compuestos encontrados en la vegetación) de las diversas líneas de genes de neanderthalensis y los descendientes supervivientes criados serían notablemente mayores debido a que tuvieron que adaptarse a una mayor “biblioteca” de compuestos y perfiles de nutrientes que los linajes expuestos únicamente a biomas dentro del continente africano.
Además, postularía que, además de la gama más amplia de agentes patógenos a los que el ADN de Neanderthal permitió a los descendientes de euros y asiáticos tener respuestas autoinmunes efectivas, también habría una “respuesta canaria” más activa.
En este contexto, el término “respuesta canaria” se refiere a una respuesta autoinmune inicial a compuestos que tienen efectos tóxicos o epigenéticamente destructivos parentales y primarios en nuestra especie en general, respuesta que luego se intensifica y amplifica por la angustia de los individuos a través de lo que puede ser llamado el “efecto placebo”, hasta que el grupo o grupo familiar se mude / aleje colectivamente de la fuente de la respuesta inicial.
Esto funcionaría en la selección de parentesco, de la misma manera que la “náusea contagiosa” hace que la mayoría de nosotros tengamos el reflejo nauseoso en presencia de señales olfativas, visibles, audibles o táctiles que indican que otra persona ha invertido una toxina, y dado que los suministros de alimentos eran típicamente en común, el soplado rápido de trozos podría ser prudente.
Lo anterior se basa en observaciones anecdóticas y personales, y cualquier corrección de detalle o refutación de premisa es muy bienvenida y con mucho gusto.
Indios americanos, neandertales y denisovanos: ideas de las opiniones de la PCA 