¿Es correcto decir que la gravedad es repulsiva a largas distancias y que la expansión del Universo puede explicarse de esa manera?

Esta es una pregunta interesante. Antes de que podamos comenzar a responderlo, veamos qué es la gravedad de acuerdo con la mejor teoría que tenemos para describirla: la relatividad general. En lo que sigue no supongo que la mecánica cuántica, que es una historia para otra publicación.


La gravedad es una distorsión de la geometría del espacio-tiempo. Imagine dibujar formas y figuras en una hoja elástica, y luego estirar y doblar esa hoja. Las formas que ha dibujado se deformarán con la hoja, haciendo que las distancias dentro de una figura se estiren o contraigan. De manera similar, los puntos (eventos) en el espacio (tiempo) tienen distancias (intervalos) entre ellos, y la gravedad es la distorsión de esas distancias (intervalos) de la norma.

¿La norma? ¿Qué demonios es eso?

De forma análoga a nuestra lámina elástica sin distorsión, el espacio-tiempo plano (la norma) es el aspecto que tiene el vacío. Sin galaxias, sin estrellas, sin átomos, sin luz. Nada Colocar energía en ese vacío es análogo a pinchar la lámina de goma. Las distancias entre los puntos comienzan a distorsionarse cada vez más a medida que se agrega más energía.

La primera regla de la relatividad general es que la energía distorsiona la geometría del espacio-tiempo .

Pero espera hay mas.

La energía ahora se moverá de acuerdo con la geometría del espacio, siguiendo lo que se llama geodésicas a través del espacio-tiempo. A medida que la energía se mueve, el espacio-tiempo cambiará la forma en que se distorsiona, lo que cambiará la evolución de la energía.

La segunda regla de la relatividad general es que el espacio-tiempo le dice a la materia cómo moverse .

La dinámica de la geometría del espacio-tiempo es descrita por un objeto matemático conocido como el tensor de Einstein, G. La distribución de energía en el espacio-tiempo es descrita por otro objeto conocido como el tensor de estrés-energía, T. La relatividad general nos dice que: [math] \ textbf {G} = 8 \ pi \ textbf {T} [/ math].

Cuando la energía de estrés consiste en partículas puntuales, y tomamos el límite de campo débil, encontramos que la dinámica de estas partículas se describe mediante las ecuaciones de Einstein-Infeld-Hoffmann. Si vamos al caso de una sola masa grande inmóvil y una masa pequeña que se mueve radialmente, estas se reducen a una ley de fuerza:

[matemáticas] F = \ frac {GMm} {r ^ 2} -4 \ frac {G ^ 2M ^ 2m} {r ^ 3c ^ 2} +5 \ frac {GMm} {r ^ 2} \ frac {v ^ 2} {c ^ 2} [/ matemáticas]

Notarás que el primer término en estos es solo la Ley de gravitación universal de Newton, pero ahora hay correcciones debido a la relatividad. La ley del cuadrado inverso de Newton es linda, pero es solo el comienzo de una historia mucho más profunda. El segundo término es una corrección que surge de la distancia a la masa grande, y el tercer término es una corrección relativista especial dependiente de la velocidad.

Como puede ver, podemos obtener desviaciones de una ley del cuadrado inverso, aunque esto todavía no nos da nada como la gravedad repulsiva a grandes distancias. ¿Cómo podemos cocinar la expansión a gran escala de la Relatividad General?

Una cosa que notará sobre la ecuación EIF es que si establece la masa del cuerpo central en 0, entonces la fuerza desaparece. Uno podría pensar que al establecer la masa en un número negativo lo haría. Y lo hace, excepto que obtenemos gravedad repulsiva a escalas pequeñas, no a escalas grandes. Entonces no tenemos una solución a nuestro problema … todavía.

Lo que esta línea de razonamiento nos dice es que deberíamos ver cómo cambiar T para obtener el tipo de gravedad que queremos: repulsivo en las escalas más grandes y atractivo en escalas pequeñas. ¿Quizás podamos descubrir qué tipo de ‘energía’ necesitamos para hacer esto? Por desgracia, resulta que, hasta donde yo sé, se necesitan tipos de “energía” para obtener este tipo de comportamiento. Veamos cómo se hace esto …

Primero separamos la energía de estrés en dos partes, T = T n + T w, donde la energía de estrés normal que crea gravedad atractiva en escalas pequeñas es el primer término, y la energía de estrés extraña que crea gravedad repulsiva en escalas grandes está representada por segundo período. Ya sabemos cómo se ve el primer término, pero ¿qué tipo de energía puede hacer el segundo término?

Lo que necesitamos es un tipo especial de sustancia que obedezca a una ecuación de estado muy peculiar; una en la que la presión creada por la sustancia es negativa, lo que significa que cuando la estiras realmente haces ejercicio en lugar de tener que ponerla. Esta sustancia tiene que extenderse por igual en todas partes (aunque hay modelos que le permiten grupo conocido como quintaesencia), y se conoce como Energía Oscura. La expansión del espacio a gran escala ahora se interpreta como causada exactamente por este tipo de sustancia, pero a pesar de que vemos que funciona en la evolución del universo, realmente no tenemos forma de probarlo en escalas de laboratorio.

¿Qué sabemos al respecto?

Se extiende, lo que lleva a muchos físicos a pensar que está relacionado con la energía del vacío mismo. De hecho, Einstein originalmente escribió la energía extraña en el lado izquierdo de la ecuación GR, atribuyéndola a la geometría del espacio-tiempo en lugar de como parte de la energía de estrés que habita el espacio-tiempo, y la llamó una constante cosmológica. Esta interpretación enfrenta grandes dificultades cuando tratamos de entender qué aspecto del vacío está creando esta energía extraña. Cuando buscamos ayuda en la mecánica cuántica, predice una energía del espacio-tiempo que es 120 órdenes de magnitud mayor que el valor observado. Esto se conoce como el problema constante cosmológico.

Una era relacionada de expansión acelerada en el universo ocurrió muy temprano en la vida útil del Universo, y se conoce como Inflación. Todavía no se sabe si la expansión que ocurrió entonces está relacionada con la expansión que ocurre ahora, aunque se ha trabajado para tratar de unificar las sustancias extrañas que causaron ambas.

Entonces…..
volviendo a tu pregunta.
¿La gravedad es atractiva en escalas cortas?
Claro, para la energía de estrés ordinaria lo es, y se cae a grandes distancias.
¿Es la gravedad repulsiva a grandes escalas?
Claro, para la energía de estrés extraña es, y se vuelve insignificante a pequeñas distancias.
¿Es esa la forma correcta de describir la expansión del Universo?
Depende de lo correcto que quieras ser. 😛

Salud

No, no es correcto decir esto.

Esencialmente, esto requeriría una mayor expansión fuera de los sistemas más grandes, colecciones masivas más grandes. Entonces la expansión tendría “estrías”. Sin embargo, en cada época, todo lo que está igualmente lejos (por varias medidas), retrocede a un ritmo uniforme. Entonces, o estamos en un “lugar especial”, y el sistema más masivo que se muestra (nuestro supercúmulo no es tan masivo) es nuestro, o el reclamo no tiene ningún tipo de soporte experimental. El espacio es globalmente plano.

La Relatividad general maneja la gravitación y la expansión con la misma fórmula, pero tiene dos “actores” separados. Pero ambos son “la forma del espacio-tiempo”, la gravedad como ESPACIO-tiempo, y la expansión como espacio-TIEMPO (más o menos …).

Permítame tratar de proporcionar (dentro de una teoría posiblemente útil, pero aún no reconocida socialmente) una respuesta.

Esta teoría proporciona 7 bosones de masa cero relacionados, incluido el fotón y el gravitón (actualmente hipotético) (y sin incluir los gluones). Cada uno de los fotones y gravitones proporciona una fuerza con dependencia espacial de r ^ (- 2). Dos de los bosones proporcionan fuerzas con dependencias espaciales de r ^ (- 4). Para dos más, es r ^ (- 6). Y, para el último, es r ^ (- 8). El último impulsó el Big Bang y (dominó) para objetos actualmente muy grandes (más grandes que, al menos, supercúmulos galácticos) durante unos pocos miles de millones de años. Las dos fuerzas anteriores serían atractivas. Dominaron (nuevamente los objetos conocidos más grandes de la actualidad) durante unos pocos miles de millones de años y proporcionaron una desaceleración con respecto a la expansión. Las dos fuerzas r-4 serían repulsivas, habrían dominado durante los últimos miles de millones de años y proporcionarían el fenómeno al que se refiere.

Para obtener más información, no dude en ver una descarga (sin costo) de gran parte de “Theory of Particles plus the Cosmos” (Física matemática). Tenga en cuenta, especialmente, la Sección 3.2.

La gravedad no puede ser repulsiva. La gravedad está determinada por una fracción:
r representa el radio (o distancia).
Esto significa que a medida que la distancia crece, la F (fuerza gravitacional) se vuelve más y más baja, con un límite teórico en F = 0 para una distancia infinita, y nunca negativa.

Einstein dijo que la gravedad es igual a un cambio en el movimiento uniforme y es el resultado del espacio / tiempo deformado. Einstein explicó que el efecto de lente gravitacional positiva en la fotografía de una constelación de fondo durante un eclipse solar (que verificó la teoría de la relatividad) se debió a segmentos espaciales ascendentes de la luz de flexión del Sol (que él caracterizó como ascensores ascendentes) a la que entra la luz que se aproxima. un nivel más alto en el lado lejano y salidas más bajas en nuestro lado (“La evolución de la física” página 220).

Newton dijo que nos movemos libremente por el espacio sin fricción, lo que agrega energía cinética. Luego somos detenidos por la superficie de la Tierra, el cambio en el momento demora el cambio en la velocidad que experimentamos como la gravedad.

El espacio generado por la masa explica el universo en expansión más la distribución uniforme de la materia en todo el universo: donde más materia se congrega, se proporciona más espacio. A medida que retrocede de una masa, los frentes de onda se aplanan y están cerca del tamaño final de la onda final, lo que resulta en una menor atracción al tiempo que expande la distancia entre los cuerpos. Esta es la razón por la cual la materia en zonas de ritmo de tiempo igual no experimenta una amplificación continua de la gravedad a medida que disminuye la distancia entre los objetos, los frentes de onda son de igual proporción. La comparación de las dimensiones de longitud de onda a altura de ola es igual, mientras que la mayor velocidad del aire sobre la parte superior del ala de un avión crea una distorsión de comparación de onda a través de la transformación de Lorentz que resulta en la atracción del efecto Bernoulii.

[matemáticas] \ lim_ {r \ to_ \ infty} \ frac {GMm} {r ^ 2} = 0 [/ matemáticas]. Esto está frustrantemente cerca de entrar en el reino negativo, por lo que es poco probable la repulsión. De hecho, la expansión del universo se debe a la energía oscura.

No, no hay base para decir eso.

Que yo sepa, esta es una “teoría” de pirateo sin credibilidad.

More Interesting

¿Cuán realista es la física en la película "Gravity"?

¿Es el centro geométrico de un planeta abultado (como Saturno) su centro gravitacional?

¿Por qué no se caen los aviones? ¿La gravedad no funciona en ellos?

El centro de gravedad en equilibrio neutral permanece constante, pero ¿dónde se encuentra el centro de gravedad en equilibrio estable?

Un imán puede tener tanto una carga positiva como una negativa, pero ¿las otras fuerzas como la gravedad también tienen contrapartes repulsivas?

¿Hay alguna deformación geométrica del espacio que haga que la gravedad sea repulsiva?

¿Podría la minería de materiales en el espacio y traerlos de vuelta a la tierra aumentar la gravedad, aumentar la presión atmosférica, disminuir los puntos de ebullición y aumentar el hielo?

¿Por qué la masa no importa cuando un objeto cae libremente?

Si la gravedad superficial en Ceres es g = 0.028 m / s2, ¿qué tan alto podría saltar un astronauta de este planeta enano?

¿Cuál es el punto de construir un hotel en la órbita de la Tierra cuando no hemos dominado la gravedad artificial?

En la película Gravity, ¿qué obtuvieron técnica y físicamente?

Cómo calcular un horario de lanzamiento para un giro por gravedad ideal en KSP para cualquier cohete, en cualquier planeta

¿Cómo viajan los vapores de agua contra la atracción gravitacional?

¿Cuán masivo tiene que ser algo para sentir su gravedad?

¿La aceleración debida a la gravedad dentro del horizonte de eventos de un agujero negro excedería teóricamente C?