Mi propia experiencia se limita a la informática y algunas áreas relacionadas, pero dentro de esto, diría que depende de la calidad de la revista y la calidad de la conferencia. Los artículos de revista a menudo se consideran “archivo” (es decir, al menos en teoría, alguien puede querer leerlos dentro de 20 o 50 años). En algunas disciplinas se puede suponer que tienen un estándar más alto que los documentos de la conferencia, aunque esto no es universal (los documentos en las conferencias de primer nivel a veces son al menos tan buenos como los documentos de revistas, especialmente en CS). En términos generales, las conferencias y revistas administradas por sociedades internacionales aprendidas (AAAS, ACM, AMS, IEEE, etc.) son mejores que otras.
El modelo clásico de publicación académica era que alguien presentaría un “resumen extendido” de un artículo en una conferencia / taller / simposio, con un artículo completo que aparecerá más adelante en alguna revista. Ciertamente, esto ya no es la norma: muchas revistas (incluidas las transacciones de IEEE) ahora se niegan a publicar una versión extendida de un documento de conferencia a menos que se presenten resultados completamente nuevos (anteriormente, las revistas decían “30% más de material” pero ahora dicen ” no más del 30% de superposición “). Esto significa que un documento de conferencia puede ser el final del camino para informar algún trabajo, sin que se publique más de lo posible, por lo que es esencial informar la investigación en una conferencia [supuestamente] buena.
Un aspecto un tanto desagradable de las conferencias de IEEE en particular es que a partir de alrededor de 2009, el IEEE relajó sus estándares (aparentemente para beneficio financiero) y permitió que muchas conferencias locales / nacionales limítrofes reclamaran afiliación. Esto ha significado que la literatura sobre IEEE Xplore ha sido contaminada con muchos documentos de procedimientos de calidad cuestionable, y el valor de marca de las conferencias de IEEE ha disminuido. (El IEEE no es de ninguna manera la única entidad culpable de tal pecado; Springer lo ha hecho de manera similar hasta el punto en que su serie LNCS no se tiene en la alta estima que era anteriormente). Por lo tanto, una conferencia IEEE puede ser buena solo si es verdaderamente internacional (atrae presentaciones de investigadores de calidad de todo el mundo), o es de gran importancia (cualquier conferencia en su 20ª edición es probablemente bastante buena).
- ¿Cuáles son algunos buenos argumentos contra la publicación de acceso abierto?
- ¿Es necesario tener variables independientes y dependientes en el estudio exploratorio cuantitativo?
- ¿Por qué se invierte el nombre y el orden de los autores en la sección de referencia de la revista?
- ¿Debo agregar mi nombre de asesor de doctorado antes de enviar un artículo de revista?
- ¿Qué importancia tienen para usted la investigación, los trabajos de investigación y las revistas en la toma de decisiones?
