¿Existe tiempo simultáneo?

Relatividad de simultaneidad

Según la teoría especial de la relatividad, es imposible decir en sentido absoluto que dos eventos distintos ocurren al mismo tiempo si esos eventos están separados en el espacio. Por ejemplo, un accidente automovilístico en Londres y otro en Nueva York, que parecen suceder al mismo tiempo a un observador en la tierra, parecerá haber ocurrido en momentos ligeramente diferentes a un observador en un avión que volaba entre Londres y Nueva York . La cuestión de si los eventos son simultáneos es relativa : en el marco de referencia de tierra estacionaria, los dos accidentes pueden ocurrir al mismo tiempo, pero en otros marcos (en un estado de movimiento diferente en relación con los eventos), el accidente en Londres puede ocurrir primero, y aún en otros cuadros, el accidente de Nueva York puede ocurrir primero. Sin embargo, si los dos eventos pudieran estar causalmente conectados (es decir, el tiempo entre el evento A y el evento B es mayor que la distancia entre ellos dividido por la velocidad de la luz), el orden se conserva (es decir, “el evento A precede al evento B”) en todos los marcos de referencia.

Si imaginamos que un marco de referencia asigna exactamente el mismo tiempo a dos eventos que están en diferentes puntos en el espacio, un marco de referencia que se mueve en relación con el primero generalmente asignará diferentes tiempos a los dos eventos. Esto se ilustra en la paradoja de la escalera, un experimento mental que utiliza el ejemplo de una escalera que se mueve a gran velocidad a través de un garaje.

Hendrik Lorentz introdujo una forma matemática de la relatividad de la simultaneidad (“hora local”) en 1892, y la interpretó físicamente (a primer orden en v / c ) como resultado de una sincronización usando señales luminosas por Henri Poincaré en 1900. Sin embargo , tanto Lorentz como Poincaré basaron sus concepciones en el éter como un marco de referencia preferido pero indetectable, y continuaron distinguiendo entre el “tiempo verdadero” (en el éter) y los tiempos “aparentes” para los observadores en movimiento. Fue Albert Einstein en 1905 quien abandonó el éter (clásico) y enfatizó la importancia de la relatividad de la simultaneidad para nuestra comprensión del espacio y el tiempo. Dedujo el fracaso de la simultaneidad absoluta a partir de dos supuestos establecidos:

• El principio de la relatividad: la equivalencia de los marcos inerciales, de modo que las leyes de la física se aplican por igual en todos los sistemas de coordenadas inerciales;
• La constancia de la velocidad de la luz detectada en el espacio vacío, independiente del movimiento relativo de su fuente.

Yo digo si. Es una pregunta difícil con la comprensión y el conocimiento del que soy capaz; porque personalmente puedo encontrar el tiempo y el espacio tanto separados como interconectados. Parece un poco “indefinible” porque la mente humana guarda recuerdos del pasado y anticipación del futuro. Nuestras mediciones de tiempo dependen de un punto de partida en una ubicación establecida, como un rayo. Las mediciones no están enraizadas; Siempre son relativos. Tanto objetivo como subjetivo para mí; una paradoja. Dado que el universo se expande constantemente y también se destruye; Lo veo de esta manera. Expansión constante = suministro constante de “mapas” que puede usar para mapear y decir la hora. sin límites.

Mi soñador hippy-brain me dice que perciba esta última forma de “dualidad”, que lógicamente no puedo entender completamente. No sé si debería decir si es una creencia mía; o una teoría En términos de tiempo, percibo más de dos, o planos “duales” . Cuando pienso en “planos de tiempo”, Se siente infinito. De alguna manera en bucle; sin embargo, en constante expansión en términos de espacio positivo y negativo (una percepción de dualidad para mí). Parece que todo choca entre sí, y luego creo que tal vez no debería estar tratando de imaginar conceptos como estos usando formas bidimensionales en mi cabeza.

me recuerda un momento en que mi padre una vez me dijo que había un número matemáticamente probado mayor que el infinito … cómo. qué. wat. ¿De Verdad? (No sé qué pensar de tal concepto, o si su declaración puede ser creíble)

Luego, preguntándome sobre el número cero y cómo contiene el “valor” cero, parece no ocupar espacio, pero ocupa su propio espacio al enraizar la posición de cada número positivo y negativo, para que no se choquen entre sí. .

naranjas me gustan las naranjas

Wow … detrás de esa pregunta hay mucha filosofía …

Sí, sé que podemos dibujar un cono de luz … y hablar todo el día sobre la relatividad.

Pero … ¿simultaneidad? hmmmm …

No tengo tiempo para profundizar en esto por completo. Pero … sabemos que podemos asignar eventos que están conectados en una secuencia que no se puede revertir. Entonces, si Joe le arroja una piedra a Pete … esos eventos siempre se verán en esa secuencia, sin importar lo que esté haciendo el observador. (Hola amigos, no arrojen taquiones en esto, ¿de acuerdo?)

Pero la simultaneidad es básicamente … básicamente … más o menos … prohibido. Ningún observador en el universo puede afirmar que SU vista HER / HER de dos observaciones simultáneas es la correcta.

Nuestras pequeñas mentes ligadas a la tierra hacen suposiciones que realmente no se mantienen en el universo como un todo.

No hay ningún problema con dos personas en reposo una con respecto a la otra que comparten un “ahora” común, aunque casi no tiene sentido preocuparse por ello, ya que cualquier comunicación entre ellas solo puede moverse a la velocidad de la luz.

Pero un tercero que se mude en relación con ellos no estará de acuerdo con su simultaneidad.

Sí, pero es diferente para cada marco de referencia: esta es la esencia de la teoría de la relatividad. Consulte un diagrama de Minkowski para, por ejemplo, la paradoja gemela (Wiki: paradoja gemela).

De acuerdo con la Relatividad Especial de Einstein, puede comparar el tiempo, la velocidad, la masa y el impulso entre sistemas de movimiento relativos entre sí.
Entonces, un observador de ambos, como usted, tiene su propio sistema (la tierra y TRAPPIST-1 son parte de eso). Entonces, todos los acontecimientos en ambos son simultáneos, vistos por usted.
Si crea sus propios sistemas de la Tierra y TRAPPIST-1, con relojes y velocidades propios separados, los tiempos son relativos entre sí, diferentes. ¡Esa es la relatividad especial genuina!

La física de la relatividad dice que la palabra “simultáneo” no tiene un significado definible para los observadores que no están en el mismo lugar. O, para responder su pregunta de manera más sucinta, No.

Si no estamos en un “lugar especial”, entonces debemos suponer que hay un “simultáneo * ahora *” para el marco donde nuestro sistema solar y ese sistema estelar estaban en reposo.

De lo contrario, puede hacer todo tipo de afirmaciones de mónada y decir que nada se puede saber con certeza.