¿Cómo ves el trabajo de Burkhard Heim?

http://www.quora.com/The-Big-Philosophical-Questions/Is-the-universe-a-hologram/answer/Al-Nelson/comment/3218574

“Directrices para un dispositivo de propulsión espacial basado en la teoría cuántica de Heim”: Dröscher, Häuser y Heim no saben qué significa fundamental . La gravedad no es inherentemente atractiva y la quintaesencia no es inherentemente independiente. Una unificación de interacciones no es fundamental. Por lo tanto, solo hay tres interacciones fundamentales.

Las dimensiones de Planck son las escalas más pequeñas donde la gravedad es más fuerte que el electrismo; de ninguna manera son fundamentales como el fermi donde el “mesismo” (la fuerte bifortia nuclear compuesta de mesones) es más fuerte que el electrismo.

La gravedad no es menor que el radio de Schwarzschild (que es clásico y falso; vea mi respuesta) o mayor que el radio de Hubble (que evoluciona). El hecho de que no lo haga en el primero significa que no hay necesidad de inventar otros motivos fundamentales.

A menudo, los cálculos omiten la coefficienda numérica (grados de libertad, temperatura de Planck; emisividad, cuerpos no negros; factor de potencia, no CC); tales cálculos son falsos pero al menos trazan el orden de magnitud. Del mismo modo, no puedo ver cómo llegó Heim a w_gp = w_g / 67 cuando la medición aún no existe.

El disco Heim-Lorentz es un disco diametral de efecto Unruh. Pero no hay justificación de que solo la masa positiva interactúa con el anillo, después de que ya se ha potenciado Lorenz, la masa negativa entra en potencial y que este último efecto disminuye la gravedad sobre el primero. Más bien, la masa negativa es expulsada y ya no libera el anillo. El efecto debería empeorar la carga. La masa negativa debe interactuar con el anillo y la masa positiva debe ser expulsada.

El trabajo de Heim no se ve muy diferente para tener éxito. La Geometrodinámica topológica de Matti Pitkänen necesita más lectores.

Editar: Teoría de Heim Falsificado.