Entonces, déjame ver si entiendo esta pregunta correctamente. Intentaré responder a esta pregunta porque está totalmente fuera de la caja, y me gusta recibir preguntas listas para usar.
Un Muon, como lo busqué rápidamente en Google aquí, es una partícula elemental similar al electrón pero con 200 veces la masa. Se encuentra en los rayos cósmicos. Me pregunto cómo se puede empaquetar y almacenar esto. Ni siquiera he visitado su antipartícula todavía.
Entonces, su pregunta puede reducirse simplemente a “¿Cómo podemos lograr el empuje propulsivo usando una reacción de materia y antimateria?”
- ¿Existe el infinito interno de un átomo?
- Cuando ocurre una explosión nuclear, ¿hay partículas que alcanzan la velocidad de la luz?
- Si supiera la posición y la velocidad de cada partícula en el universo, ¿podría predecir el futuro?
- ¿Viajaría la luz a una velocidad diferente en ausencia de materia oscura?
- ¿Alguien puede explicar el reduccionismo de Feynman?
Esta pregunta, se ha abordado: cohete antimateria
Nuevamente, la mayoría de las preguntas que giran en torno a este tipo de motor se enfoca en A) crear el combustible B) Almacenar un combustible tan peligroso
De manera análoga a la utilización de lámparas para producir etanol a partir de la electricidad que se genera al quemar combustibles fósiles, tendríamos que generar estas partículas a partir de una forma de energía más viable, como la fusión. Si la fusión funciona, ¿por qué desperdiciar la energía extra para hacer esto?
Teóricamente, podría convertir la energía en masa, aniquilándola, dando como resultado energía y transfiriendo esa energía a propulsión. Ya puede tener la sensación de que esto es muy ineficiente.
Una pregunta más interesante reside en su enfoque. Si los muones son partículas de “alta energía” que están abiertamente disponibles en el espacio, ¿es posible redirigir energía como la propulsión?
Tal vez.
Si mantenemos un suministro de antimuones, y solo lo exponemos a los muones cuando queremos ganar algo de impulso, podría ser posible. Como la liberación de energía resultante se puede utilizar para excitar la masa y generar impulso. Sin embargo, si este es el objetivo, ¿por qué pasar por este problema? ¿Se puede manipular el impulso directamente?
¿Qué pasaría si, en lugar de un cohete, usáramos campos magnéticos muy grandes para redirigir, en esencia, “agarrar” las partículas de alta energía y enfocarlo en ciertas direcciones? En cierto modo, es una forma de propulsión electromagnética. Aún así, el impulso no se libera, tienes que potenciar este campo masivo dadas las pérdidas de resistencia.
También está el problema de la densidad. Aunque alta en energía, la densidad de partículas del espacio es bastante baja. Si fuera fangoso, habríamos construido un bote en el espacio, pero el espacio está mayormente vacío. Para viajar por el espacio, debe traer dos formas de moneda, energía y masa.
No estoy seguro de si su pregunta es sobre abordar la factibilidad o la eficiencia, pero ciertamente no es factible en nuestros niveles tecnológicos actuales y es muy probable que sea ineficiente.
El “mejor” vehículo espacial debe estar equipado para manejar 4 tipos de propulsión.
1) Explosiones de alta potencia y baja eficiencia para maniobras épicas (combustibles explosivos o detonación nuclear)
2) Quemaduras de baja potencia y alta eficiencia para cruceros de larga duración dentro de un campo de gravedad (ion o gas-eléctrico)
3) Ventaja gratuita sin combustible para cruceros interestelares de larga duración (velas)
4) Cambios de actitud pequeños, de alto estallido y baja potencia (propulsores de hidrazina, rueda de masa grande o electromagnética)
A veces, si necesita ir más rápido, debe descargar la carga.
