¿Cuáles son algunas formas hipotéticas pero probables de viajar más rápido que la velocidad de la luz (por ejemplo, doblar el espacio-tiempo con antimateria, etc.)?

Probablemente hay un número infinito de formas hipotéticas de viajar más allá de la velocidad de la luz, pero exactamente no son razonables, probables, consistentes con la física tal como la conocemos o prácticas de ninguna manera. Pero para responder a su pregunta, tal vez podría doblar el espacio y crear un atajo. Hay una analogía común mostrada por muchos que usan una hoja de papel y luego hacen un agujero, pero es mucho más difícil de visualizar en 3D. Si realmente desea explorar modelos hipotéticos, hágalo. Es bueno para la creatividad. Yo empezare:

1) El truco de “parpadea y estás ahí” (lo usé de niño en un viaje largo y aburrido en auto).
2) ¿Qué tal el buen viejo hiperimpulsor? (Solo invente una palabra)
3) Pide una chiflada. Tienen muchas malas ideas. (Pero creo que tienen razón).
4) Inventar una máquina de movimiento perpetuo sobreunitario.
5) Sé un taquión. (Pero entonces tienes un problema yendo más lento que la luz)
6) Teletransportación.

¿Supongo que está hablando en el sentido de que cuando viaja y regresa, su distancia recorrida dividida por el tiempo transcurrido medido por alguien en su hogar ha excedido la velocidad de la luz?

Si bien la teoría actual aún no es del todo definitiva sobre este asunto, existe una fuerte implicación de que ninguna transferencia de información puede ocurrir a una velocidad superior a la de la luz. También he revisado las perspectivas de las formas más probables de una teoría unificada de la relatividad cuántica y ninguna permite este tipo de ruptura de la velocidad de la luz.

Dado que los datos astronómicos actuales indicarían que las condiciones de vida son probablemente bastante comunes en toda nuestra galaxia, entonces no poder romper la velocidad de la luz es una explicación tan buena como cualquier otra por qué nadie ha venido a visitarnos. Al menos agrega algo de peso al argumento.

Entonces, en términos prácticos, iría más lejos que Keith Allpress en esto. No solo no hay formas probables, ni siquiera hay formas hipotéticas plausibles de ir más rápido que la velocidad de la luz en la mesa.

Estás completamente sin opciones incluso si piensas literalmente fuera de la caja: si nuestro Universo realmente es solo una gran computación cuántica ejecutada por algún nerd, entonces, literalmente, todo es posible en principio. Pero podemos y nunca lo sabremos, a menos que ese nerd decida infringir las leyes sobre nosotros. Dado que desde nuestra perspectiva interna, esta no es una idea comprobable, no cumple con los criterios científicos para ser llamada hipótesis como lo requiere su pregunta.

Aquí hay muchas respuestas excelentes sobre las posibilidades. Solo quería agregar cuál es realmente el gran obstáculo.
El mayor obstáculo es la causalidad. Al viajar más rápido que la luz, puede romper uno de los principios más fundamentales de la física, que es el principio de causa y efecto.
Esto es una consecuencia de la relatividad especial, y sucede si puedes cruzar el cono de luz.
Normalmente, solo las cosas en su cono de luz pasado pueden afectarlo, y usted solo puede afectar las cosas en su futuro cono de luz. Si puede viajar fuera de su cono de luz, sus acciones se revertirán para algunos observadores. Es decir, en sus sistemas la causa será el efecto y viceversa.
Por supuesto, no sabemos si esto es imposible, pero personalmente no me gusta esa perspectiva, y es la razón número uno por la que no creo más rápido que un viaje ligero.

A2A. El único esquema que conozco que tiene incluso la pequeña pizca de plausibilidad es el agujero de gusano, en el que caerías en un agujero negro que de alguna manera estaba conectado a un agujero blanco y emergerías allí.

Los agujeros negros y los agujeros blancos están directamente permitidos por las matemáticas de la relatividad general: agujeros de gusano estables que podría atravesar sin ser espaciados, no tanto.

No hay una razón inherente para que los objetos no puedan moverse más rápido que la velocidad de la luz. Pero una vez que una nave espacial se ha acelerado a una fracción significativa de la velocidad de la luz, podemos encontrar que los campos de energía en el espacio comienzan a dañar la nave espacial dado que estamos volando hacia los campos de energía, aumentando así su impacto en la nave. cáscara.

Tenga la seguridad de que no hay formas sobrenaturales de viajar más rápido que la velocidad de la luz. No existe la distorsión, el espacio y el tiempo no se doblan, un agujero de gusano es un concepto ridículamente falso y la antimateria también es falsa. El cosmos simplemente no es exótico como lo están haciendo las películas de ciencia ficción. Todo puede hacer fantásticas películas de ciencia ficción, pero no es la verdad.

Con todas sus teorías, los científicos realmente no saben qué sucederá si alguna vez logramos acelerar una nave espacial a cualquier lugar cerca de la velocidad de la luz. El resultado probablemente será algo completamente inesperado, y los científicos se caerán unos a otros tratando de ser los primeros en explicar públicamente lo que sucedió en el experimento. Personalmente, creo que la nave espacial será destrozada por fuerzas desconocidas mucho antes de que alcance la velocidad de la luz. Y comenzaremos a trabajar en una mejor tecnología de protección de placas que evitará eso en el próximo intento.

Y es un logro bastante importante, ¿no? Si podemos hacer que una nave espacial vaya más rápido que la velocidad de la luz sin catástrofe, entonces podemos alcanzar estrellas distantes en un tiempo mucho más razonable. Algo así como cómo los trenes de alta velocidad tienen el potencial de llevar a las personas a través de un continente entero en solo unas pocas horas en lugar de casi un día entero.

La única forma en que la física podría permitir viajar más rápido que la velocidad de la luz es doblando el espacio-tiempo como una hoja de papel.

Sin embargo, actualmente, cada vez hay más evidencia / comprensión de que esto en realidad no se puede hacer en realidad, hablo de física convencional, sin embargo, no hay un consenso completo aquí.

Porque esto requiere cosas como agujeros blancos que parecen no ser soluciones físicas de ecuaciones de relatividad general, o porque necesita cantidades astronómicas de energía, eso no es realista.

Además, los investigadores resentidos muestran que la física cuántica puede prohibir tal movimiento.

Finalmente, no sé dónde leíste sobre esa bola alrededor de la nave espacial, aun así, no tengo idea de por qué debería ser de antimateria, parece una historia de ciencia ficción, o alguien simplemente combinó extrañas palabras científicas inteligentes para hacerlo Suena confiable.

Pregúntale a un piloto de ovnis. Han agrietado c o Tau.

More Interesting

¿Por qué pensamos que la velocidad de la luz no depende de la velocidad del observador?

¿Qué implica la velocidad de la luz cuando se invierte el tiempo, específicamente con respecto a la dilatación del tiempo?

Si la luz que vemos del sol tarda 8 minutos y 20 segundos en promedio para llegar a la Tierra, ¿no estamos todos viviendo en el pasado?

Si el espacio se expande cada vez más rápido, ¿qué sucede cuando excede la velocidad de la luz? ¿Se invertirá la flecha del tiempo?

¿Qué es lo más loco que puede suceder cuando viajas cerca de la velocidad de la luz?

¿Cómo puede algo viajar con la velocidad de la luz tener una masa infinita?

Según el sitio web del CERN, las corrientes de protones se aceleran a casi la velocidad de la luz en direcciones opuestas y luego chocan en el LHC. Un observador ve cada corriente a una velocidad cercana a la de la luz. Sin embargo, la velocidad de cierre de las corrientes no puede exceder la velocidad de la luz. ¿Cómo se explica esta paradoja / contradicción?

Hay dos observadores, uno en la tierra y el otro en una nave espacial que viaja a una velocidad cercana a la de la luz. Miran una película (la misma película), registran el tiempo por el que se ejecutó y la anotan en sus libros. El observador en la nave espacial vuelve a comparar las lecturas. ¿Serán iguales?

¿Cómo puede ser real la aceleración o la desaceleración si la velocidad constante es relativa?

Imagine un rayo láser perfecto emitido por exactamente un segundo. Habría un rayo de 1 segundo de luz moviéndose a la velocidad de la luz. ¿Tiene el rayo existencia real hasta que impacta sobre algo?

Si el universo se está expandiendo, pero la velocidad de la luz permanece constante, ¿el tiempo se 'ralentiza' a medida que el universo envejece, de modo que la luz todavía puede cubrir la misma distancia en la misma cantidad de tiempo?

¿Por qué la velocidad de la luz no disminuye a medida que avanza?

¿Por qué la aceleración de un cuerpo observado por una persona en reposo y una persona que se mueve a una velocidad constante es la misma?

¿Alguien ha proporcionado alguna evidencia concreta de que la conducción por deformación o más rápido que los sistemas de propulsión ligera son posibles?

¿Qué sucede cuando el viento libre fluye más rápido que la velocidad del sonido?