Si la constante gravitacional universal (G) varía con respecto al tiempo, ¿cómo podemos confiar en [matemáticas] F = G (M1 * M2) / R ^ 2 [/ matemáticas] para calcular la gravedad de otros planetas y exoplanetas?

Como puede observar en la gráfica proporcionada como parte de esta pregunta, la magnitud de la constante gravitacional varía aproximadamente 0.002 alrededor de su valor central a lo largo de los años (suponiendo que la información que proporcionó sea verdadera). Aunque en la superficie podría parecer que esta variación produciría un efecto notable en las predicciones hechas por la Ley de Gravitación de Newton, el efecto sería minucioso para hacer una diferencia significativa en una escala macroscópica (excepto para objetos realmente masivos y densos, ¡para lo cual no usamos la Ley de Gravitación de Newton de todos modos!).

Por ejemplo, sabíamos que el valor promedio de la aceleración de la Tierra debido a la gravedad es cercano a 9.8 m / s ^ 2. Ahora, si tenemos en cuenta esta variación, este valor varía solo 0.003 m / s ^ 2, lo cual es insignificante, excepto para los cálculos de precisión.

Si la constante G varía con el tiempo, lo hace solo durante períodos extremadamente largos, en miles de millones de años. Los únicos planetas que podemos observar están dentro de cientos de años luz, prácticamente justo encima de nosotros.

Otra cosa a tener en cuenta es que el gráfico indica una variación en el orden de partes por mil. Las estimaciones de la masa del planeta son mucho más gruesas que eso, en el rango de los dígitos individuales. Incluso si el gráfico fuera relevante, no afectaría nuestras estimaciones de masa de exoplanetas.

Y el gráfico no es relevante, porque no se trata de la gravedad, sino de la medición de la gravedad. Nadie espera esa gravedad, incluso dentro de partes por mil, en el planeta Tierra. El origen de la variación es incierto, pero la noticia de la que obtuvo el gráfico tiene una explicación sugerida, un ligero bamboleo en la rotación de la tierra que corresponde estrechamente al período en el gráfico. No está claro que esa sea la explicación completa, ya que el bamboleo en la órbita es considerablemente más pequeño que la variación en las mediciones de gravedad, pero es intrigante.

¿Por qué las mediciones de la constante gravitacional varían tanto?

More Interesting

¿Por qué el mercurio no colisionó con el sol a pesar de la atracción gravitacional masiva del sol?

¿Qué tan difícil sería equilibrar y conducir un vehículo de dos ruedas como una motocicleta en la luna? ¿Lo han hecho algunos astronautas?

¿Existen realmente las constantes numéricas, o son simplemente variables no descubiertas (por ejemplo, la constante de Planck o la constante gravitacional)?

¿Un agujero negro depende del tiempo?

¿Por qué hay ondas gravitacionales ya que se admite que la gravedad es una deformación del espacio y el tiempo y no una fuerza o algo que se transporta?

¿Por qué no se desintegra todo en el espacio sin gravedad?

¿Podemos construir un entorno de gravedad cero en nuestros hogares al igual que la experiencia de los astronautas en la ISS?

¿Puedes propulsarte con flatulencia en gravedad cero?

¿Podría alguien en un entorno cerrado de gravedad cero como ISS moverse solo con ondas acústicas?

Cómo encontrar la fuerza de contacto sobre un objeto

Según la primera ley del movimiento de Newton, ¿por qué el mundo no deja de girar aunque tenga gravedad?

¿A qué masa se contrae un objeto estelar en una esfera bajo su propia gravedad, y en qué diámetro asumiendo una densidad similar a la de la Tierra?

Si hubiera una estructura celestial como el anillo en Halo, ¿cómo funcionaría su gravedad? ¿Podrías pararte por fuera y por dentro?

Si un humano crece con diferentes conjuntos de física (suponiendo que la biología no se vea afectada), ¿se adaptará su intuición al nuevo entorno (por ejemplo, la gravedad funciona en sentido contrario)?

¿Por qué la mayoría de la gente capta el significado de "centro de gravedad", pero se ahoga con el "centro de carga eléctrica"?