¿Por qué es defectuosa la política agrícola de la India?

* La agricultura es un tema estatal: por lo tanto, los métodos de adquisición y las reglas difieren de un estado a otro, por lo que hay menos disposiciones para que un mercado nacional se involucre.

¿Qué hace que la política agrícola sea defectuosa? Cuando no proporciona los ingresos necesarios a los agricultores.

¿Cuáles son las implicaciones de la agricultura rentable? – Más ingresos, más capacidad de compra. Entonces, cuando un agricultor gana más, comprará más e invertirá en la mecanización de la granja. Será capaz de adoptar prácticas agrícolas sostenibles con un uso eficiente de los recursos naturales. De ahí el desarrollo sostenible.

Desarrollo inclusivo: más del 60% de la población india depende de la agricultura. Por lo tanto, el crecimiento agrícola tendrá un efecto de goteo y reducirá las desigualdades.

Llegando al punto principal. Nuestra política agrícola es defectuosa debido a su incapacidad para proporcionar ingresos razonables a los agricultores. Los ingresos perdidos por 1000 agricultores son ingresos obtenidos por una persona: HOMBRE MEDIO.

¿Quiénes son estos intermediarios? Están en todas partes. Desde la adquisición hasta el procesamiento.

¿Por qué existen realmente? – Los actos APMC del estado de Coz en realidad los apoyan legalmente. Ellos son los que obtienen los productos agrícolas en forma de agentes MANDI. Forman un cartel y fijan los precios.

* Otra razón de su existencia es que un agricultor después de la cosecha no puede vender directamente sus productos al cliente o a un supermercado (la falta de contactos, el costo de transporte, el retraso, etc. son las razones). Por lo tanto, necesita a alguien que pueda comprar su producto lo antes posible, pobre agricultor, siempre necesita dinero. Estos intermediarios que tienen suficiente capacidad de compra son útiles para explotar la situación. Compran por Re 1 y venden por Rs 2. Así que imagínense: un agricultor obtiene muy pocas ganancias por lo que ha producido, pero alguien que lo compra y vende obtiene muchas más ganancias sin participar en ninguna actividad agrícola.

Entonces, ¿por qué no podemos tratar de reducir esta amenaza?

1 – Estos intermediarios son prestamistas en la mayoría de los lugares. Entonces el granjero tiene que venderle sus productos, ya que le ha prestado dinero.

2 – El gobierno estatal no toma suficientes medidas porque estos intermediarios están involucrados principalmente en política. Financian elecciones. Tienen poder muscular que es muy esencial para los partidos políticos. Por lo tanto, los actos defectuosos de APMC son más sesgados hacia estos intermediarios.

Imagine que un agricultor obtiene 1.5 rupias cuando vende directamente al minorista o al consumidor. Su ingreso aumenta en un 50%. 1000 agricultores tendrán un nivel de vida decente en lugar de que un intermediario obtenga una vida lujosa. Todo el mundo lo sabe, pero muchas de nuestras políticas agrícolas brindan SUBSIDIOS que no tendrán un impacto a largo plazo.

Debería haber un mercado nacional que mejorara la infraestructura de almacenamiento en frío, más asistencia para mejorar la vinculación directa entre agricultores y consumidores. APMC debe ser revisado a favor de los agricultores por los gobiernos estatales.

Se debe difundir la conciencia sobre el intercambio de productos y la agricultura por contrato. Invertir en industrias de procesamiento de alimentos y, por lo tanto, facilitar las exportaciones. Esto conducirá a una remuneración adicional.

Cualquier política que no respalde una revisión tan completa en las adquisiciones agrícolas es INCORRECTA.