¿Los OMG realmente están afectando el uso de pesticidas? (Detalles en comentarios)

Algunos OGM afectan el uso de pesticidas y otros no tienen conexión con los pesticidas, esa parte de la complicación de la ciencia que mucha gente extraña. Y debido a que algunas personas definen los pesticidas de diferentes maneras, realmente se complica. Si desea comprenderlo en profundidad, lea este informe de las Academias Nacionales de Ciencias o el resumen sobre el mismo https://www.nap.edu/resource/233…

Como mencionan algunos de los otros y su comentario, definitivamente hay cambios con los cultivos tolerantes a herbicidas, así que comenzaré con ese.

Los cultivos tolerantes a herbicidas han cambiado la forma en que se usan los herbicidas. Solo mirar onzas puede ser engañoso porque las diferencias en toxicidad, etc. son realmente difíciles de calcular. Pero la mayoría de los agricultores que conozco han reducido el uso de herbicidas con la introducción de la tolerancia a los herbicidas en parte porque usan prácticas de labranza de conservación y han podido reducir el banco de semillas de malezas. La labranza de conservación no perturba tanto el suelo ya que tienen un cultivo limitado, etc., lo que permite que el suelo se ablande.

Aquí hay una sección sobre el uso de herbicidas del resumen de NAS (página 2) [1]:

Los kilogramos totales de todos los tipos de herbicidas aplicados por hectárea de cultivo por año disminuyeron cuando se adoptaron por primera vez los cultivos resistentes a herbicidas, pero las disminuciones generalmente no se han mantenido. Sin embargo, el kilogramo total de herbicida aplicado por hectárea es una medida poco informativa para evaluar los cambios en los riesgos para el medio ambiente o la salud humana debido a los cultivos transgénicos; Debido a que los peligros ambientales y para la salud de los diferentes herbicidas varían, la relación de kilogramos de herbicida aplicado por hectárea y el riesgo es pobre.

Los cultivos Bt (protegidos contra insectos) han llevado a reducciones en el uso de insecticidas. Nuevamente, sacando del resumen de NAS:

La aplicación de insecticidas sintéticos al maíz y al algodón ha disminuido después del cambio de variedades que no son Bt a variedades Bt, y en algunos casos, el uso de cultivos Bt se ha asociado con un menor uso de insecticidas en variedades no Bt del cultivo y otros cultivos en la misma zona.

Aquí hay un gráfico de la página 140 del informe detallado, pero también hay gráficos de varios otros cultivos, geografías, etc.

Los cultivos resistentes a virus o enfermedades no se discuten ampliamente, pero se han desarrollado para controlar enfermedades que los pesticidas no pudieron controlar. La papaya Rainbow se acredita con el ahorro de la industria de la papaya hawaiana. El control de la enfermedad se discute en la página 101 del informe completo de NAS.

Los cultivos tolerantes a la sequía son cultivos transgénicos que no se espera que afecten el uso de pesticidas.

Notas al pie

[1] https://www.nap.edu/resource/233…

Creo que hay dos problemas que deben separarse para dar una respuesta precisa.

  1. Roundup Ready, que son cultivos de granos. Si el cultivo está diseñado para resistir el daño del Roundup, entonces sí, se aplicará más Roundup para matar las malezas y ahorrar el cultivo de grano.
  2. Cultivos hortícolas. Aquí tenemos una bolsa mixta. Algunos son ingenieros para la resistencia a los virus. En este caso no había pesticida capaz de “matar” el virus, por lo que no tienen un impacto neto sobre el pesticida. [a menos que desee contar a las personas que aplican pesticidas en un intento de controlar los insectos que transmiten la enfermedad]
  3. Cultivos hortícolas diseñados para resistir insectos. En este caso, la ingeniería genética coloca un pesticida en la planta que matará a una plaga principal que se aprovecha de ella. Esto es, sí, un pesticida, pero no un químico que afecta a los humanos, o no en un grado significativo. Es específico de insectos. Por lo tanto, no es necesario aplicar menos pesticidas. Son internos.
  4. Espero tener este derecho. Estoy dispuesto a ser corregido por mi amigo QUORA en el USDA que me mantiene en el camino.

Los cultivos de granos y alimentos genéticamente modificados han existido durante más de 12,000 años, ya que los agricultores guardaron semillas con las mejores características genéticas para la replantación. Más del 75% de los alimentos producidos hoy en la agricultura de subsistencia se basan en esta técnica. Las semillas como las variedades Roundup Ready y algunas otras contienen tecnología de terminación, lo que significa que la semilla producida es estéril y no se puede sembrar para cultivos posteriores. Cada año se debe comprar nueva semilla al fabricante de la variedad modificada, así como al herbicida para el control de malezas. Un problema que ha surgido en Canadá y partes de América del Norte con semillas GM como la semilla Roundup Ready en una escala creciente (OCA) es la propagación del tizón de la cabeza del fusarium en el trigo. El trigo contaminado con tizón de Fusarium no es comestible para humanos y animales y debe ser destruido.

En la actualidad, los agricultores que usan productos como la semilla Roundup Ready también deben usar el producto Roundup y pagarle a Monsanto aproximadamente $ 12.00 (15 CAD) por acre en compensación por su tecnología. Esto está por encima del costo de la semilla.

¿El uso de semillas transgénicas aumenta los rendimientos? He visto cifras a favor y en contra de esta afirmación, pero una cosa es que ciertos cultivos que usan tecnología de terminación no se pueden usar en productos orgánicos y colocan al agricultor en un entorno monopolístico ya que el fabricante conserva los derechos sobre la siembra, la cosecha y el almacenamiento de estos cultivos.

Absolutamente. Déjame darte un ejemplo. Vengo de una familia de agricultores de cultivos comerciales. Solía ​​tomar múltiples pases de herbicidas múltiples cada año para controlar las malezas. Ahora con la semilla RoundUp Ready, se usa RoundUp. RoundUp (glifosato), a pesar de la reputación que le han otorgado los activistas que no hacen ciencia, en realidad es bastante seguro con los pesticidas. Su LD-50 oral es baja (una medida de toxicidad) y el tiempo que tarda en descomponerse es bastante corto (su persistencia). Los pesticidas anteriores tenían mayor toxicidad y mayor persistencia. Eso va para los tres cultivos RoundUp Ready que mi familia cultiva: remolacha azucarera, maíz y soya.

El póster anterior que dijo que era una estudiante importante es incorrecto en su punto No. 1 por la razón que acabo de decir anteriormente.

Si.

Los mutantes artificiales están diseñados para afectar el uso de herbicidas.

Si ingresa a los herbicidas, entonces también podría ingresar a los pesticidas, porque su operación no es orgánica. En otras palabras, si usa maíz listo para el rodeo, entonces también podría ser la versión pesticida (maíz Bt). No estoy seguro de que pueda obtenerlos por separado; herbicida y no pesticida.

Ser orgánico es costoso debido a la pérdida de cultivos.

Cuando se trata de herbicidas y pesticidas, si usa uno, también podría usar el otro.

Si. Los cultivos transgénicos permiten que se usen menos pesticidas y pesticidas que son menos tóxicos y persistentes.

De improviso, no lo sé … puede encontrar fácilmente numerosas publicaciones sobre el tema publicando su pregunta directamente en la barra de búsqueda de Google