He oído que Monsanto es una compañía terrible que no tiene alma y el peor resultado de un matrimonio entre el capitalismo y la agricultura. También escuché que muchas personas se morirían de hambre si no fuera por dicha compañía ‘terrible’. ¿Cómo debería alguien entender a Monsanto objetivamente?

Es sorprendente cómo pueden aparecer cosas en blanco y negro en Internet. Como empleado de Monsanto, con frecuencia me impresionan las cosas que escucho sobre la compañía para la que trabajo … Realmente creo que eso resalta la complejidad de la agricultura y el mundo actual en el que vivimos. Gracias por hacer la pregunta.

Para comprender mejor a Monsanto, creo que es realmente útil obtener primero una comprensión de la agricultura. No es la versión que escuchas de los escritores y documentales más vendidos, sino del tipo que obtienes al hablar con los agricultores, ya sea en línea (en Twitter echa un vistazo a #agchat: el chat los martes tiene un grupo muy diverso de agricultores que participan en él), tomando una clase (algunos programas extensivos son OSU en línea que ofrecen una visión en profundidad de la agricultura a través del curso en línea masivo abierto ‘Farm to Fork’ o incluso visitando granjas.

Entrar en discusiones basadas en evidencia. Desafíe a las personas cuando escuche afirmaciones de sonido hiperbólico, positivas o negativas para la empresa, solicitando una copia de seguridad adicional de las declaraciones. Estos son especialmente comunes con los escépticos a través de un subreddit, algo así como skeptiforum.org.

Ah, y puedes conocerlo leyendo muchas perspectivas en un canal como Quora leyendo respuestas de personas como yo que conocen a Monsanto desde adentro, nuestros clientes, etc.

Como alguien que ha pasado una carrera en agricultura, puedo decir que conocí y trabajé con algunas personas realmente excelentes en la Compañía Monsanto. Eran personas buenas y sólidas y yo hice un buen negocio con ellos. Los rasgos GE muy populares de Round Up Ready y Corn Rootworm Resistance han fallado en regiones cada vez más grandes de los Estados Unidos. Las empresas propiedad de Monsanto incluso hablan de ello con los agricultores.

Gana la batalla contra los gusanos de raíz de maíz de diapausa extendida

Y la industria, así como la EPA y el USDA federales tratan de abordar los problemas, ya que son de naturaleza regulatoria debido a que son productos regulados.

Revista en línea del USDA ARS vol. 58, N ° 8

El problema de la resistencia a las malas hierbas: una cuestión de miles de millones | CropLife

Registros de protectores incorporados en plantas (PIP) de la Sección 3 actuales y previamente registrados

Reglamento de biotecnología de la EPA para su uso en el manejo de plagas

Cómo y qué decisiones se toman dentro de cualquier empresa, grande o pequeña, puede afectar su relación con el público y el cliente. Parece que algunas de las decisiones tomadas en relación con el control efectivo de algunos tipos de plagas y malezas pueden no haber tenido tanto éxito. En última instancia, son las “Políticas de Gobierno” de una empresa las que con suerte dictarán las decisiones que tomen y cómo se comportarán.

Cada persona que dé una opinión sobre tales temas debe hacerlo solo cuando haya hecho un esfuerzo por comprender el tema de discusión. Y, la opinión de cada persona debe ser digna de eso … una opinión informada y honesta. Cualquier esfuerzo por negar eso estaría mal.

Vea mi respuesta a ¿Por qué hay tanta gente en contra de Monsanto?

Monsanto ha desarrollado algunos productos excelentes. Sin embargo, la agricultura mundial no se basa en el desarrollo de Monsanto, y el hambre en el mundo no es el resultado de déficits de producción. Monsanto es una corporación global y es muy rentable. No hay nada de malo en esto en sí mismo. Sin embargo, cuando se toman decisiones corporativas para maximizar las ganancias a expensas del bienestar de las personas, uno debe cuestionar a las personas involucradas en el funcionamiento de la empresa. No estoy al tanto de lo que sucede cuando se toman decisiones corporativas, pero algunas de las decisiones de Monsanto parecen ignorar el bienestar de los agricultores individuales y eso me hace sopesar cuidadosamente mi interacción con sus productos.

Los basicos

Monsanto es una empresa que utiliza modificaciones genéticas para crear semillas con propiedades específicas que facilitan su cultivo. Las semillas que producen pueden tener, por ejemplo, una mejor resistencia a las heladas o la sequía para que puedan cultivarse en climas más extremos. También pueden alterar las semillas para que puedan combatir mejor ciertas plagas o enfermedades de las plantas.

El bueno y el malo

Como resultado, menos cosechas fracasarán y más personas serán alimentadas.
Por supuesto, quieren dinero a cambio de su producto y, como son el mayor productor de dicho producto, pueden hacerlo al precio más barato posible. Como agricultor, no está obligado a comprarles, pero si va a otro lado, es probable que sus costos aumenten.

Como entender

Para comprender objetivamente a Monsanto y formar su propia opinión sobre la compañía, debe recopilar datos de fuentes confiables, preferiblemente aquellas que no tienen un interés personal en alabarlos o llamarlos imbéciles.

Mi opinión personal

Personalmente, creo que es una tontería hacer una generalización y llamar mal a toda una compañía solo por algunas decisiones ejecutivas. Las personas que hacen el trabajo duro en los laboratorios lo hacen porque quieren resolver el hambre causada por una población en crecimiento con menos espacio para cultivar. No se puede culpar a todos en una empresa por las acciones de una persona.

(También admito que probablemente soy parcial a favor de Monsanto, porque como alguien que ha estudiado bioquímica, NO creo que la modificación genética sea inherentemente incorrecta. Es por eso que te estoy diciendo que formes tu propia opinión en lugar de aceptar la mía .)

Monsanto, como todas las empresas, tiene una historia. Fundada en 1901 por John Francis Queeny, Monsanto inicialmente produjo aditivos alimentarios como la sacarina y la vainillina.

Monsanto creció del negocio de PCB, desde la década de 1930 cuando adquirieron Swann Chemical Company y crecieron ese negocio. Ellen Spears Griffith escribió en su libro Baptized in PCBs: Race, Pollution, and Justice in a All-American Town que, “en muchos sentidos, el espíritu de Swann Chemical se convirtió en la cultura corporativa de Monsanto”.

Los PCB son un contaminante orgánico persistente y causan cáncer tanto en animales como en humanos. Ahora se encuentran en osos polares y en los océanos, gracias a las continuas ventas de Monsanto de ellos.

Produjeron PCB en Anniston, Alabama, una ciudad que contaminaron horriblemente con los químicos. El sitio web de Chemical Industry Archives tiene una buena exposición sobre esta era, incluidos muchos documentos internos de Monsanto que se publicaron en el año 2000 en un caso legal:

Envenenado por PCB

Mientras todavía vendían PCB, alrededor de 1972, un químico de Monsanto notó que una sustancia química ahora llamada glifosato mataba plantas y microbios en concentraciones muy bajas. Se llamaba Ernest Jaworski y publicó un artículo titulado ” Modo de acción de la N-fosfonometilglicina. Inhibición de la biosíntesis de aminoácidos aromáticos ” y esto comenzó una nueva era. El glifosato de hecho mata las plantas al interrumpir una vía clave de su metabolismo. También mata algunas bacterias con muy alta potencia. Monsanto desarrolló este químico, lo mezcló con otras cosas como portadores, y tenían un producto que llamaron “Roundup”.

Lo comercializaron como un herbicida para uso en carretera y para fines forestales, y otras situaciones en las que solo quieres matar todas las plantas vivas.

Sin embargo, en la década de 1980, descubrieron que una bacteria llamada Agrobacterium era resistente a este químico, y con el advenimiento de la tecnología de ingeniería genética, también lograron insertar el gen Agrobacterium para resistencia en las plantas. Así surgió la era del producto de combinación de herbicida / cultivo resistente.

Es puro genio de alguna manera. Es un modelo de negocio que reduce los costos de la agricultura. Es patentable El producto químico (glifosato) puede ser producido por productores genéricos mientras Monsanto aún controla la semilla. En 1996 introdujeron la soja Roundup Ready. El maíz (maíz) pronto siguió. El algodón, la canola y la remolacha azucarera ahora también son Roundup Ready GMO.

Entonces, el glifosato llegó a dominar el mercado. Ahora, el 90% de la superficie cultivada de maíz, soya y algodón en los EE. UU. Está preparada para Roundup y se rocía con glifosato. El glifosato está en nuestra comida ahora. Ya sea que las plantas de OGM sean seguras o no, el glifosato está en nuestros alimentos.

He estado estudiando glifosato y no creo que sea seguro. He estado buscando cuidadosamente toda la información que puedo encontrar sobre este químico, y no confío en las garantías de que sea seguro de Monsanto, la misma compañía que vendió PCB diciendo que eran seguros, mientras que internamente estaban alarmados de que los verdaderos peligros salir y reducir sus ventas.

He visto cosas como el memorando de 1991 de la EPA que cubre la propiedad del glifosato causante de tumores en animales de laboratorio (y que tres toxicólogos se negaron a firmar), y he visto demasiada captura reguladora de la EPA, la FDA, el La EFSA y otras agencias confían en que es seguro y que estoy paranoico. No soy paranoico Necesitamos transparencia. Necesitamos saber si el químico en la mayoría de nuestros alimentos es seguro o no.

Entonces, para responder a su pregunta, Monsanto es una empresa con una historia que muestra una evidente falta de moralidad en la búsqueda de ganancias. Sobreviven intimidando el conocimiento humano y forzando su punto de vista. Contratan gerentes de relaciones públicas para realizar campañas para cambiar la percepción pública. Me sorprendería mucho si algunas personas aquí en Quora no están trabajando en nombre de Monsanto (aparte de la que dice que está trabajando para Monsanto).

De hecho, son el peor resultado de un matrimonio entre el capitalismo y la agricultura. Son emblemáticos de las peores tendencias de la naturaleza humana, y han llegado a dominar nuestro mundo a través del suministro de alimentos, así como a través del juego del conocimiento humano.

Sus acciones han causado la muerte de innumerables personas y han enfermado a muchos más. Ocultan la verdad sobre sus productos tanto como sea posible para extender sus ganancias. Han creado un modelo de negocio basado en la captura del mercado y la captura regulatoria y la abogacía. Tienen la relación más alta de abogado a empleado de cualquier compañía que conozco, y creo que tienen un ejército trol para trabajar contra cualquiera que se atreva a hablar en contra de ellos.

… y ahora están en una fusión con Bayer, que formaba parte del cartel químico IG Farben, cómplice del régimen nazi, incluidos los horribles experimentos humanos realizados por Mengele en Auschwitz. No puedes inventar estas cosas.

Monsanto es un resultado desalmado y terrible de un matrimonio entre el capitalismo y la agricultura. También es la razón por la que millones de personas no mueren de hambre. El punto objetivo a destacar es que Monsanto no es una entidad en blanco o negro. Ningún análisis objetivo revelará si Monsanto es bueno o malo porque es ambos.

Los OGM pueden resolver muchos problemas con escasez y malas plagas, pero pueden crear muchos problemas. Es similar a las recetas y al cuerpo humano: todos tienen efectos secundarios, pero generalmente también ayudan y salvan vidas.

También tenga en cuenta que a menudo las mismas personas en contra de Monsanto también están en contra de la industria farmacéutica. Piensa en qué punto te encuentras en ese tema y eso puede ayudarte a ganar perspectiva.

¿Cuánto valoras una existencia natural?

Creo que Monsanto está haciendo algo bueno (mejorar la producción agraria) de una manera mala que podría comprometer esa misma producción años después.

Pero, de nuevo, es lo que generalmente sucede en los Estados Unidos con las corporaciones no controladas. Hay muchas, muchas cosas malas que se pueden hacer legalmente, y necesita un buen marco regulatorio para evitarlo; y en los Estados Unidos, ese marco generalmente está al servicio de esas mismas corporaciones, principalmente en un juego de cabildeo para tratar de obtener una ventaja sobre la otra.

El problema con monsanto no es lo que hacen; pero la potencialidad para hacer cosas malas, por voluntad o error, que tienen.

Porque solo hay una cosa peor que un monopolio estatal. Y ese es un monopolio privado.