¿Deberían los ciudadanos verse obligados a proporcionar su ADN al gobierno para su análisis?

Casi todos los estados de EE. UU. Ya requieren que todos los ciudadanos recién nacidos presenten una muestra biológica para la prueba de ADN para detectar marcadores de enfermedades al nacer.

Ja, ja, pero eso no es lo que estabas preguntando. Si bien podría ver que esto es bastante útil en caso de un desastre masivo (especialmente en países donde es más probable que ocurran ataques terroristas), creo que la tecnología disponible para los laboratorios de hoy no es lo suficientemente robusta como para hacerme sentir que esto es Una buena idea para fines de identificación criminal. Vamos a la corte testificando que el perfil completo de ADN de soandso tiene una probabilidad de 1 en 5 sextillones de igualar a una persona aleatoria extraída de la población, con un margen de incertidumbre de 10x. Eso es genial ¿verdad? Ese número es muchos órdenes de magnitud mayor que toda la población de la humanidad a través de las edades, por lo que básicamente dice que una coincidencia aleatoria es imposible. El problema radica en el hecho de que la evidencia de la escena del crimen a menudo es una mezcla de ADN o solo puede resolverse parcialmente debido a la degradación o simplemente porque no hay mucha de ella presente. Si solo la mitad del perfil es resoluble, ese sorprendente número de 1 en 5 sextillones se reduce a unos 10 millones bastante poco impresionantes; es decir que puede esperar ver entre 2 y 200 coincidencias en una población del tamaño de los EE. UU. (si todos estuvieran en la base de datos). Si ese perfil de la escena del crimen se comparó con una base de datos teórica de todos los ciudadanos de EE. UU., Eso es hasta 200 personas a quienes posiblemente les moleste una entrevista policial. Claro, un gran número de ellos se eliminará automáticamente por ser demasiado viejo / joven, sexo incorrecto, etc., pero para aquellos 5 desafortunados que resultan ser candidatos para un partido, va a ser una mierda. Pregúntele a cualquier científico forense que trabaje en ADN si estaría de acuerdo con que su perfil se cargue en la base de datos criminal nacional; estaría dispuesto a apostar que diría que no. Esto sería aún más molesto en un país pequeño como Kuwait, donde la geografía cercana y la homogeneidad étnica conducirían a que menos personas puedan ser eliminadas automáticamente.

Sin embargo, las tendencias actuales en tecnología se están moviendo para agregar más marcadores para las pruebas y tener una mayor sensibilidad. Si pudiéramos llegar a un punto en el que incluso un perfil bastante basura podría generar probabilidades de coincidencia en miles de millones, entonces podría ser suficiente para hacer de esto una buena idea.

No no no no. Diablos no.

Tomar muestras de sangre o frotis de mejillas es una búsqueda y una incautación. La Cuarta Enmienda protege contra la búsqueda e incautación irrazonables, que se define como cualquiera sin causa probable. No hay una causa probable para tomar el ADN de cada ciudadano.

P: ” ¿Deberían los ciudadanos verse obligados a proporcionar su ADN al gobierno para su análisis “?

Absolutamente no. El muestreo obligatorio de ADN sería un paso importante en el camino para permitir un comportamiento totalitario por parte del gobierno. Además, si los empleadores o las compañías de seguros ponen a disposición datos genéticos, los utilizarán para minimizar el riesgo financiero. Harán promesas de no hacer eso, por supuesto, pero serán huecos.

El muestreo universal de ADN también es un primer paso serio hacia una ‘sociedad de ingeniería’ y bebés de diseño.

“Después de 4 mil millones de años de evolución por el método lento y torpe de selección natural, ahora hemos evolucionado hasta el punto en que podemos dirigir nuestra propia evolución. Si hubiéramos adquirido este conocimiento antes, las siguientes personas nunca hubieran nacido …” [Película: GATTACA (1997)]

Continúa enumerando personas famosas y sus enfermedades, como Hawking, que tiene la enfermedad de Lou Gerhig.

O tal vez solo tu hermano, hijo o hija.

Legalmente, creo que el usuario de Quora lo tiene exactamente correcto, en los EE. UU. Sería una clara violación de la Cuarta Enmienda.

Eso sí, no es que piense que no hay valor en esta tecnología, claramente lo hay. Pero deberíamos ir más despacio hasta que maduremos hasta el punto de que sepamos cómo usar el increíble conocimiento que creará para ayudar a las personas, no para dañarlas.

A menos que alguien cometa un delito, no. Sin embargo, creo que el gobierno de los EE. UU. Debería ofrecer un incentivo decente para enviar su ADN para pruebas. Mi sugerencia sería beneficios adicionales para aquellos examinados que se mantienen respetuosos de la ley (pases de autobús gratuitos, 20% de descuento en los mercados de agricultores, primeros premios para capacitación laboral gratuita). Haz que valga la pena.

¿Para qué propósito es esta prueba a la que te refieres? No, eso es una invasión de mi privacidad. Como no he cometido ningún delito, no tienen derecho sin una orden de captura de mi ADN. Es lo mismo que venir a mi casa y patear la puerta y buscar evidencia. Sin una orden judicial, cualquier cosa que encuentren es inadmisible.