Ciencia forense: ¿Cómo avanzaría la policía con una investigación de homicidio con ADN y fibras de ropa del asesino en el cuerpo de la víctima?

Es responsabilidad de los científicos forenses analizar y comparar la evidencia encontrada en las escenas de crímenes. La policía realizará entrevistas y hará arrestos.

En cuanto a las fibras, se analizaría la vestimenta de la víctima. Cualquier fibra perdida se tomaría de la ropa de las víctimas para su examen y comparación más adelante. Se realizará una prueba de capacidad de transmisión para determinar la probabilidad de que las fibras se hayan transferido de la víctima al sospechoso y viceversa. Esto también determina la probabilidad de que una fibra permanezca. Las fibras se pueden examinar utilizando SEM (microscopía electrónica de barrido) y TEM (microscopía electrónica de transmisión). SEM analiza la superficie y las partículas que crean una imagen. TEM se utiliza para determinar la estructura interna de los materiales, por ejemplo, características de forma y tamaño, espesor de capa y estructura. Las imágenes creadas por microscopía se comparan con muestras tomadas de las otras fibras que se encuentran en la ropa de las víctimas. Aunque esto se debe principalmente a la interpretación y la opinión del científico forense, esto puede ayudar a determinar si el asesino había entrado en contacto con la víctima en algún momento. La presencia de fibras del asesino no es evidencia suficiente para una condena.

Es posible que las fibras encontradas en la víctima puedan confundirse con otros artículos hechos del mismo tejido, por lo que cualquier persona que asista a la escena del crimen y el científico forense use ropa protectora para minimizar la contaminación de la evidencia. Esta es también la razón por la cual las fibras no son evidencia concluyente.

Con respecto al lado del ADN de las cosas, esto puede incluir cabello, células de la piel, semen, sangre, saliva, sudor, moco o cerumen. Si alguno de estos está presente en la víctima, se los evaluará en consecuencia para una coincidencia positiva. Si no hay coincidencia o ADN presente en la muestra (aunque solo se necesitan unas pocas células para obtener un resultado), esto se consideraría evidencia no concluyente y no podría usarse para encontrar al asesino o evidencia suficiente para condenarlos en la corte.

Ahora para responder a su pregunta, se usaría otra evidencia para encontrar al asesino, como marcas de calzado, marcas de herramientas, evidencia de balística o el arma homicida, si hay una. Aunque un examen de las marcas en el cuerpo puede determinar el arma utilizada.

También se sabe que la policía solicita que se examinen nuevamente las pruebas y se puede enviar a los investigadores de la escena del crimen para verificar la escena en busca de cualquier evidencia que se pueda perder en el examen inicial de la escena del crimen.

Las marcas de herramientas y la evidencia balística son muy concluyentes y un examen en profundidad puede determinar de dónde vino la herramienta / arma, el fabricante y el número de lote y también las características individuales que son exclusivas de esa herramienta / arma. Esto puede rastrearse contactando al taller el lote también se envió y es posible que el cctv registre al asesino que compra el arma. (Por supuesto, esto es específico para el asesino que no usa lo que ya posee).

El análisis de la marca del calzado también puede ser útil. Una marca de calzado puede determinar el tamaño del zapato, el tipo de zapato, el peso de la persona (la marca superficial indica una persona de peso más ligero, mientras que una marca profunda indica una persona más pesada) la longitud y el ancho de zancada, la forma en que los dedos apuntan (hacia afuera o hacia adentro) puede ayudar encuentra al asesino ya que todos tienen una caminata individual. Además, el patrón en la suela del zapato puede dar información sobre cualquier daño al zapato, al fabricante y a la marca (recientemente tuve un profesor que habló con nosotros que trabajó en el análisis de calzado y tenía una carpeta que contenía el patrón de casi todos los zapatos de marca (es decir, converse, furgonetas, Nike, adidas).

Hay muchas otras formas en que la policía puede encontrar un asesino sin evidencia de ADN y fibra. Hay una frase muy conocida “cada contacto deja un rastro”, por lo que un asesino tendría que saber exactamente lo que estaba haciendo para no ser atrapado y evitar dejar evidencia atrás.

Espero que esto ayude a responder tu pregunta 🙂

Al hacer su trabajo, no el del laboratorio. El trabajo policial no se trata solo de medicina forense; los policías están buscando cámaras de vigilancia cercanas o personas que pueden haber visto a alguien entrar o salir del área que no sabía sobre el crimen, hablando con la familia / amigos / compañeros de trabajo de la víctima para obtener una foto de su vida y cualquier posible sospechosos allí, buscando en el área delitos similares que puedan estar relacionados, etc.
ESE es el trabajo que resuelve crímenes. Los forenses rara vez lo hacen, e incluso en esos raros casos, la policía hace MUCHO trabajo de fondo que no ve para validar el trabajo de laboratorio, como recolectar muestras de validación de ADN, calcular plazos, etc.
En su caso, una vez que los policías encuentren un sospechoso (o unos pocos), su ADN se citará y se comparará con el encontrado en la escena. Cualquier ropa que coincida con las fibras también lo sería, pero muchas personas pueden poseer ropa similar; es la combinación de tipos de fibra, no una en particular, lo que generalmente indica un resultado consistente y nunca es una “pistola humeante” concluyente como en la televisión Incluso los mejores casos de fibra solo se suman a la preponderancia de la evidencia, no dicen “este tipo lo hizo” porque incluso si mis fibras de suéter caseras se encuentran en su tronco y la fibra de su tronco se encuentra debajo de mis uñas, alguien más podría haber conducido el auto. El trabajo policial es lo que muestra quién tenía acceso al vehículo en el momento del delito.
Tenga en cuenta también que el hecho de que su semen esté en la víctima tampoco significa que él la haya matado. Podrían estar involucrados. Solo el buen trabajo policial puede determinar esa relación, ya sea romántica, amistosa o extraña. El trabajo de laboratorio solo nunca es suficiente.

Depende. ¿La víctima lleva una camisa de algodón y jeans y se encuentra una fibra de poliéster? Eso probablemente puede ser del asesino. Pero también puede ser de una chaqueta que se rasgó ese mismo día. Se puede encontrar mucha evidencia en una escena del crimen, pero lo que realmente es relevante es su clave. Por lo tanto, generalmente registra las cosas que se encuentran. Eliminaste lo que podría haber terminado allí cerca de Time of Death. Luego compárelo con los sospechosos que tienen motivos y no tienen coartada. Eso es más trabajo policial y fuera de mi conocimiento, pero hacen trabajo de laboratorio con la muestra para determinar qué es dónde se encuentra, esto puede conducir a mucha otra información. Podrías descubrir que la fibra proviene de un bolso de mil dólares. La víctima puede tener una riqueza promedio, lo que le da la posibilidad de que el asesino sea rico o que el bolso costoso fuera una posesión que el asesino buscaba si no está en la escena. Muchas cosas diferentes. Creo que es muy poco probable que resuelva un asesinato simplemente por esto, pero la evidencia y el trabajo policial se superponen mucho para encontrar a una persona que sea la adecuada para el escenario. Es muy parecido a un rompecabezas. No solo la forma de la pieza debe coincidir con el espacio, sino que la imagen de la pieza debe completar la imagen circundante.
Editar.
Me acabo de dar cuenta de que olvidé responder la parte sobre el ADN. El ADN es una cosa increíble para identificar a un asesino. Por supuesto, si el ADN no está registrado, no hay mucho que pueda hacer. Puede compararlo con otras muestras de ADN y ver si aparece en otros lugares, lo que puede ayudarlo a ver qué sospechosos podrían estar en esos lugares. O puede ayudar a sellar el trato comparándolo con el ADN de sus sospechosos y si coincide muy de cerca, puede ser muy convincente para un jurado que esta persona realmente estaba en la escena del crimen, pero requiere más evidencia para demostrar que cometió el crimen.