Si el límite universal para la velocidad es la velocidad de la luz y nada puede excederla, ¿cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz?

En los universos de ciencia ficción, viajar por la galaxia es muy fácil: simplemente active la unidad de “deformación” o “hipervelocidad”, y listo, navegue por el cosmos a varias veces la velocidad de la luz. Pero volviendo a la realidad, a todos nos han enseñado que la velocidad de la luz es una estricta ley de tránsito que no se puede violar. Esto es cierto, pero un poco engañoso.

La teoría de la relatividad especial de Einstein, publicada por primera vez en 1905, afirmaba que la velocidad de la luz es constante (300 millones de metros por segundo), sin importar quién la mida. Siempre es lo mismo si estás en movimiento o en reposo. Esta línea de pensamiento es muy diferente a la que estamos acostumbrados a experimentar. Por ejemplo, si intenta medir la velocidad de un automóvil que se aproxima desde un vehículo en movimiento, termina obteniendo la velocidad combinada de ambos automóviles. Es por eso que los policías deben permanecer estacionados. La luz es diferente, porque no importa lo que estés haciendo, siempre va a la misma velocidad.

La velocidad de la luz nos afecta más de lo que nos damos cuenta: nos ayuda a comprender la diferencia entre causa y efecto. Si las cosas pudieran moverse más rápido que la luz por la que las vemos, estaríamos en experiencias extrañas. Si fueras un receptor tratando de atrapar una bola rápida superluminal, podrías sentir que la pelota golpea tu guante incluso antes de que el lanzador comience su liquidación: el efecto antes de la causa. Esto se debe a que la imagen del objeto viajaría a la velocidad de la luz, arrastrando el béisbol más rápido como el sonido más lento de los rastros de un trueno después de la imagen del rayo.

Ahora que tenemos un gusto por la teoría de Einstein, sabemos que las pelotas de béisbol no van más rápido que la velocidad de la luz. ¿Pero hay algo que pueda? Resulta que la velocidad de la luz es solo un límite para los objetos, como las pelotas de béisbol, a medida que se mueven por el espacio. Sin embargo, el movimiento del espacio en sí mismo puede hacer que la velocidad de la luz parezca lenta.

Justo después del Big Bang, el universo tuvo un crecimiento monstruoso llamado inflación. Todo terminó en menos de una billonésima parte de una billonésima de segundo, pero el universo creció exponencialmente en ese breve momento, duplicando repetidamente su tamaño. Al final de la inflación, aunque el universo era aún más pequeño que un automóvil, el borde exterior había viajado muchas veces más rápido que la velocidad de la luz. Desde entonces, el universo ha continuado su expansión, pero a un ritmo más razonable y constante.

Este crecimiento ultrarrápido parece contradecir lo que acabamos de discutir, pero tiene sentido si comprende la distinción entre expansión y movimiento. Cuando los astrónomos dicen que el universo se está expandiendo, están hablando del concepto bastante abstracto del espacio-tiempo. Básicamente, el espacio-tiempo son las tres dimensiones físicas de nuestra existencia: longitud, amplitud y profundidad, combinadas con la dimensión adicional del tiempo; piense en ello como una rejilla de alambre que conecta cada parte del universo con cualquier otra parte. Cuando decimos que un objeto tiene movimiento, nos referimos a su cambio de posición en relación con la cuadrícula espacio-tiempo. La velocidad de la luz es solo una restricción para los objetos que existen dentro del espacio-tiempo, no para el espacio-tiempo en sí.

Para visualizar mejor la teoría, los astrónomos a menudo ilustran el universo en expansión como una barra de pan de pasas que se eleva en el horno. Las pasas son galaxias y la masa ascendente representa el espacio-tiempo. A medida que la masa se expande, las galaxias de pasas se encuentran más separadas entre sí, a pesar de que no se mueven en relación con la masa entre ellas.

Ahora imaginemos que hay un escarabajo en el pan y comienza a arrastrarse hacia una pasa lejana (no te preocupes, de todos modos no lo vamos a comer). El escarabajo representa cualquier cosa dentro del espacio, como pelotas de béisbol, naves espaciales o fotones. Cuando el escarabajo excava el pan, se mueve en relación con la masa y todas las demás pasas. La velocidad de la luz limita qué tan rápido puede viajar el escarabajo, pero no qué tan rápido puede subir el pan. El hecho de que la expansión del espacio pueda romper el límite de velocidad, no significa que podamos ir más rápido de lo que Einstein dijo que podríamos.

Entonces, aunque la velocidad de la luz sigue siendo una barrera inquebrantable para aquellos de nosotros dentro del universo, no puede limitar la expansión del espacio-tiempo en sí. El universo sigue expandiéndose, pero la velocidad de la luz limita cuánto podemos ver y qué tan rápido podemos movernos. Puede que no sea justo, pero eso es física.

Fuente: ¡Eso parece imposible!

NO SABEMOS QUE EL ESPACIO SE EXPANDE MÁS RÁPIDO QUE LA VELOCIDAD DE LA LUZ.

Perdone las mayúsculas, pero he escrito documentos que presentan argumentos muy fuertes contra la expansión hiper-relativista del espacio y a veces me siento frustrado. El primero (y el más grande) es que no estamos viendo una expansión. Los objetos no se hacen más pequeños a medida que los vemos. La respuesta a eso es muy simple: que están tan lejos que el aumento proporcional de la distancia (lo que hace que las cosas se vean más pequeñas) es tan pequeño que no podemos verlo. Quizás si observamos el mismo objeto durante un millón de años con precisión de nivel de Planck podríamos ver ese movimiento. Pero no lo hemos hecho, no lo sabemos.

El argumento que se usa para esa velocidad creciente es que a medida que algo se aleja de ti, el desplazamiento hacia el rojo de las señales EM se vuelve cada vez mayor. Al igual que un automóvil que se aleja de usted, cuanto más rápido se aleja, más bajo escuchará el sonido proveniente de ese automóvil. Y debido a que no hay otra cosa en nuestro Universo que pueda causar un Cambio Rojo, esa es la única explicación posible. . . . bueno, eso está mal en realidad. Cuanto más pase la señal EM, más rojo será el cambio que se aplica a la señal. Parte de la energía de la señal EM se transfiere a la materia, es decir, se calienta . Un ejemplo muy directo de eso es el enrojecimiento que toma la luz del Sol a medida que se mueve hacia el horizonte, cuando se pone.

¡Pero el espacio es un vacío! ¡Un vacío no podría interferir con la señal! Bueno, en realidad no lo es. Lo sabemos muy directamente: hay una formación continua de nuevas estrellas, nuevos grupos de estrellas en toda nuestra realidad. Hay galaxias con una gran variación de tamaño en todo nuestro universo. Grupos de galaxias. Y todos se están moviendo, no solo afuera, sino en todas las direcciones. La materia se lanza continuamente a la realidad a través de un ENORME rango de fenómenos: erupciones solares, estrellas variables, estrellas en órbita cercana que intercambian erupciones de materia, Nova, Supernova, núcleos galácticos (todos lo hacen: el objeto Sagitario A * en nuestro núcleo está expulsando materia) , Seyfert Galaxies (que es básicamente una galaxia con un núcleo mucho más grande que nuestra galaxia, por lo que la emite a una velocidad mucho mayor) y los cuásares: escupen aún más. Por lo tanto, no importaría si vemos un objeto con un desplazamiento hacia el rojo que podría interpretarse en el sentido de que se aleja más rápido que la velocidad de la luz, porque hay otras posibles causas del desplazamiento hacia el rojo. No hay límite en cuanto a cómo el desplazamiento hacia el rojo de interferencia podría reducir la frecuencia. Bueno, de hecho, según la teoría cuántica, nunca podría cambiar por debajo de cierto grado. Supongo que podría resolverlo, pero sería diferente para las señales que comenzaron en frecuencias diferentes. Y las tablas numéricas para valores cuánticos no caben en los cuadros de Quora con demasiada facilidad.

¡Pero todo ese asunto debe ser absorbido eventualmente! ¡Entonces sería un vacío perfecto! Bueno, de nuevo, no. Nuestro universo es una cosa muy dinámica. Estamos bastante seguros de que los cuerpos estelares / galácticos no han absorbido todo el hidrógeno libre ahora. Además, hay otro argumento para ese asunto que interfiere. Toda la materia irradia EM constantemente. A menos que haya una gran diferencia en la tasa de radiación, no veremos ninguna diferencia, pero las fogatas, las bombillas, los pernos de iluminación, los cuerpos planetarios, las estrellas emiten radiación EM en un rango increíblemente grande de intensidades.

¡Pero el espacio es negro! No hay luz! En realidad, hay una luz visible que no es terrible porque es muy baja en intensidad y frecuencia. También hay todo tipo de EM no visibles en todo nuestro Universo que se observa y documenta, para eso están los radiotelescopios.

Pero debe haber algunos lugares que sean completamente negros, ¡no importa en absoluto! Bueno, hay puntos que parecen tener una cantidad indetectable de radiación galáctica estelar. Bueno, eso todavía no significa que no hay absolutamente nada, es solo que tiene una intensidad demasiado baja para ser observada, incluso por el telescopio espacial Hubble.

Y además, no hay ningún lugar en nuestro universo observado que sea absolutamente negro, lo sabemos por el CMB, la radiación de fondo cósmico de microondas. Viene de todos los lugares del cielo. Es la misma señal que podría emitir el gas de hidrógeno a 2.725K – 2.725 grados por encima del cero absoluto. Mucha gente piensa que es solo el resto del Big Bang. Incluso si lo es (personalmente creo que la fuente del CMB es un poco más complicada), lo que podría ser es la energía de ese Bang transmitido a través del hidrógeno de Universal Clouds. O simplemente podría mantenerse a esa temperatura mediante la radiación EM universal que se encuentra en nuestra realidad observable. Incluso eso lo hace un poco más incierto: el CMB fue descubierto en 1964 por Arno Penzias y Robert Wilson. Entonces, solo sabemos sobre la radiación en el espacio que nos rodea con un radio de 54 años luz. ¿Es realmente razonable para nosotros decir que 54 años de datos son suficientes para declarar un valor absoluto para cualquier cosa, cuando estás en un Universo que se estima tiene 13.882 millones de años? Exactamente lo mismo sería producido por una nube de hidrógeno alrededor del Sistema Solar que actualmente tiene 108 años luz de diámetro. La temperatura de esa señal también varía. Los científicos siguen dándose palmaditas en la cabeza y dicen que se están volviendo cada vez más precisos, y es por eso que la frecuencia varía. ¿No es posible que la nube de tormenta cósmica 108 LY a nuestro alrededor solo tenga lugares que varíen en temperatura? Sea aún más variante ya que lo que observamos se calienta o se enfría. ¿Qué sucede cuando lo que podemos ver es de 100 LY en radio? Ha habido pequeñas variaciones de temperatura desde que se descubrió el CMB. Siempre se atribuyó a “mayor precisión en la medición”. Podría ser solo una variación en la temperatura de la materia gaseosa interestelar. Incluso si hay restos CMB reales del Big Bang, la materia interestelar va a distorsionar esa señal. Nunca podemos saber qué distorsiona qué

¿Estoy diciendo que el CMB proviene completamente de una nube interestelar de hidrógeno de 100 LY alrededor de nuestro sistema solar? No, eso fue solo un postulado. Quizás la Nube está solo en los brazos de la Vía Láctea. Tal vez sea a lo largo de la Vía Láctea. Tal vez es en todo el grupo local de galaxias. Cuando tenemos una cantidad tan pequeña de datos, no debemos hacer declaraciones sobre un universo que tenga miles de millones de años luz en radio y miles de millones de años. ¿Cómo podemos asignar eso absolutamente cuando los únicos datos que tenemos sobre una radiación se limitan a un máximo de 54 años? Tenemos otras cosas que nos dicen qué tan lejos están los cuerpos más específicos: el tamaño, dónde está la estrella en el gráfico HertzsprungRussell , el desplazamiento hacia el rojo, la intensidad de la señal, el carácter del grupo de estrellas que es un objeto. en – mucho más. Con el CMB solo sabemos cuál es la intensidad y cuál es su frecuencia.

Lo siento si sonaba un poco apasionado. Me frustra a veces. Si desea ver mis argumentos formulados con un tono más científico , simplemente vaya a mi artículo Disminución de frecuencia a través de la absorción de radiación electromagnética y la reemisión por materia oscura intergaláctica como una explicación alternativa para la constante de Hubble en [http: // http://www.scirp.org/journal/Pap…%5D.

Darle una buena oportunidad para discutir con su profesor || profesor. Tal vez incluso los ponga a todos enrojecidos por la frustración cuando se den cuenta de que tienes razón.

Esto es solo una confusión provocada por los conceptos empleados en modelos cosmológicos.

El verdadero significado de esta expansión más rápida que la luz pertenece a un horizonte de eventos cósmicos. Eso significa que hay regiones del espacio que nunca pueden influir en nosotros, lo que significa que la luz emitida en estas regiones distantes nunca nos alcanzará aquí en la Tierra. Esto se explica por el hecho de que la luz viaja a una velocidad fija, pero la distancia entre nosotros y estas regiones distantes aumenta más rápido de lo que la luz puede compensar la distancia. Todo esto se explica en el contexto de un modelo cosmológico basado en un marco de referencia universal fijo, donde las velocidades se suman de forma vectorial, en contraste con la relatividad especial. Por lo tanto, se permiten velocidades superluminales dentro de ese modelo particular. Esa es la fuente de confusión.

La velocidad de la luz es una restricción local y no puede extenderse fácilmente a escalas cosmológicas. Por lo tanto, en realidad no tiene sentido referirse a galaxias tan distantes como superluminales. Más exactamente, se les conoce como galaxias de alto desplazamiento al rojo. Pudimos observar estas galaxias hace miles de millones de años, pero desde entonces han retrocedido más allá del horizonte de eventos cósmicos …

Las versiones de esta pregunta se hacen todo el tiempo, pero rara vez se responde correctamente. Vea El universo nunca se expande más rápido que la velocidad de la luz para la explicación de Sean Carroll, que haré eco en gran medida. (Véase también el documento Davis-Lineweaver vinculado allí).

Que nada (llevar información) puede viajar más rápido que la velocidad de la luz es una declaración que se desprende de la relatividad especial; sin embargo, cuando se habla de un espacio-tiempo en expansión en cosmología, te has trasladado al ámbito de la relatividad general. La relatividad especial es un límite de la relatividad general, en el que uno mira localmente a distancias y tiempos cercanos a uno mismo. Por lo tanto, la relatividad especial solo dice que nunca verás algo que pase más rápido que la velocidad de la luz.

¿Pero qué hay de esas estrellas distantes, etc.? ¿Están retrocediendo más rápido que la velocidad de la luz? Esta pregunta que suena razonable en realidad no está bien planteada en la relatividad general; lo que significa que no es una buena pregunta. (Otros ejemplos de preguntas que parecen razonables pero que no son buenas incluyen: ¿cuál es la posición y el momento de una partícula en un momento dado en la mecánica cuántica? ¿Qué está sucediendo “en este momento” en un punto distante en la relatividad especial?) Cuando su espacio-tiempo es curvado (como en una cosmología en expansión), no hay una forma única de comparar (transporte paralelo, para los cognoscentes) vectores (como la velocidad, por ejemplo) entre puntos distantes. De que estoy hablando Considere dos vectores (flechas) que están pegados a una esfera en dos puntos diferentes, de modo que sean tangentes a la superficie. ¿Son el mismo vector? ¿Son ortogonales? La única forma de responder eso es elegir una forma de mover un vector al punto del otro y compararlos. En la geometría cartesiana hay una forma única de hacerlo, de modo que ni siquiera pensamos en ello. En espacios curvos, como en la esfera, la respuesta depende de la ruta que use para mover un vector al punto del otro vector. Vea Transporte paralelo – Wikipedia para una buena imagen de lo que estoy hablando.

La idea central de la relatividad general es que puedo usar cualquier sistema de coordenadas que me guste y las ecuaciones se vean iguales. Entonces, mide la distancia con la coordenada [matemática] x [/ matemática] y el tiempo con la coordenada t, y asigna una velocidad a algo en función de qué tan rápido [matemática] x [/ matemática] cambia con [matemática] t [/ matemática]. Mientras que, puedo usar la coordenada [matemáticas] y = \ frac {x ^ 2} {x_0} [/ matemáticas] y [matemáticas] s = \ frac {t ^ 3} {t_0 ^ 2} [/ matemáticas], y reclamar que la velocidad del mismo objeto es la rapidez con que [math] y [/ math] cambia con [math] s [/ math].

Esto significa que no puedo asignar únicamente una velocidad a una galaxia distante; cualquier asignación de este tipo, a priori, no es físicamente significativa. Hay algunas sutilezas. Si se habla de espacio-tiempo asintóticamente plano (explícitamente no una cosmología en expansión), se puede hablar de la estructura causal global que da una gran restricción de distancia a las velocidades; básicamente, uno pega un montón de vectores en “infinito” para comparar. Hay afirmaciones similares que uno puede hacer para cualquier variedad con una estructura causal asintótica bien definida. Además, normalmente exigimos que nuestros tiempos espaciales no tengan curvas de tiempo cerradas, por lo que no puede matar a su abuelo.

El Universo observable se caracteriza por expandirse según las observaciones de que la mayoría (pero no todas) las galaxias se alejan unas de otras.

Significativamente, la galaxia “Andrómeda” está en curso de colisión con nuestra propia galaxia “la Vía Láctea”.

El universo COMPLETO puede ser infinito en lo que se deduce que el UNIVERSO en su conjunto no puede expandirse.

Las velocidades relativas más altas en las extremidades del universo observable parecen acercarse a la velocidad de la luz; Una mayor aceleración puede dar como resultado incrementos de velocidad más pequeños sin alcanzar nunca la velocidad de la luz. En otras partes del universo observable, las galaxias retroceden a velocidades relativas variables (no necesariamente en ningún lugar cercano a la velocidad de la luz).

Una teoría popular establece que el espacio entre las galaxias se está expandiendo y que esto permite que las galaxias tengan una velocidad relativa aparente mayor que la velocidad de la luz. Sin embargo, no hay evidencia sustantiva para apoyar esta teoría.

Muchas cosas pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. Apunte un láser al espacio y muévalo en círculo. El final del haz del láser viaja mucho más rápido que la velocidad de la luz. Todo lo que dice la relatividad es que la materia-energía no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Esto no significa que el espacio-tiempo no pueda expandirse más rápido que la velocidad de la luz. No sé por qué todas estas personas te dieron todas estas respuestas complicadas.

Otra cosa que es posible que desee considerar es que realmente no necesita viajar más rápido que la luz para llegar a cualquier destino distante en el universo. De hecho, no querrás viajar más rápido que la luz porque si lo hicieras, superarías tu destino sin importar cuán lejos estuviera. Esto se debe a que el espacio se contrae a lo largo del eje de viaje. A medida que se acerca a “c”, la velocidad de la luz, la distancia se contrae a cero en el límite. Eso significa que en “c”, el universo se contrae a un disco unidimensional.

Si no me crees, solo pregúntale a Fisk. Es un esgrimista, ya sabes. Por lo tanto, realmente no tiene que viajar ninguna distancia para llegar a ningún destino, y no le llevará tiempo llegar allí. Al menos no desde tu perspectiva. La luz solo toma tiempo para moverse desde nuestra perspectiva. Desde su perspectiva, nunca se mueve y nunca pasa el tiempo. Se podría decir que la luz da saltos cuánticos de un lugar a otro sin tener que viajar a través del espacio intermedio.

Por cierto. Para que lo sepas, eres un viajero del tiempo. Viajas a través del espacio-tiempo lejos del big-bang a una velocidad constante. Siempre estás viajando hacia el futuro, te guste o no. Ah, y tu cuerpo? Se queda quieto. La materia-energía de tu cuerpo no viaja a través del tiempo en absoluto. Tampoco las partículas. Electrones, protones, fotones: no se mueven en absoluto. No viajan al futuro. Lo único que cambia es su referencia de marco consciente, su perspectiva, su ubicación en el espacio-tiempo, su posición en el universo, su punto de vista, punto de vista.

Para entender esto un poco mejor, puedes buscar el universo Eternal Block de Einstein y Minkowski y World Lines. El tiempo es una ilusión. El universo es una serie casi infinita de hiperesferas concéntricas huecas separadas por el espacio-tiempo de Planck con el big bang en el centro. En realidad, esto es una simplificación excesiva. Pero tendrá que hacerlo por ahora. Cada hiperesfera hueca es un marco, un instante en el tiempo, un “ahora” o lo que llamamos nuestro universo. Nos alejamos constantemente del centro de todas las hiperesferas concéntricas a lo largo del radio de una hiperesfera a la siguiente hiperesfera más grande. Esto nos crea la ilusión de que nuestro universo se está expandiendo. Realmente, nos estamos mudando a una parte más grande del universo. Cada hiperesfera es realmente solo un tronco del universo entero. Pero todo lo que podemos observar es la hiperesfera en la que nos encontramos en un momento determinado. Las hiperesferas más grandes son nuestro futuro. Las hiperesferas más pequeñas son nuestro pasado. Pero solo podemos ver lo que existe en nuestra hiperesfera de jure. Somos como los Flatlanders.

Para obtener una mejor apreciación de esto, lea Flatland : Un romance de muchas dimensiones es una novela satírica del maestro de escuela inglés Edwin Abbott Publicado en 1884

Buena pregunta, bastante lógica también.
La velocidad de la luz (aproximadamente 300 millones de metros por segundo) se refiere a la velocidad en que la información, las ondas de luz y las ondas electromagnéticas pueden viajar a través del vacío. También es la velocidad máxima en la que la materia puede viajar a través del universo (aunque cualquier cosa con masa requeriría energía infinita para hacerlo, ya que ganaría más y más masa hasta llegar a un punto infinito).
Como el universo en expansión es esencialmente una expansión del espacio vacío, no viaja masa. La estructura del espacio no tiene límite de velocidad, sin embargo, la masa y la información dentro de ella sí. Este límite de velocidad se conoce como la constante universal “C” o la velocidad de la luz para la gente común.

La velocidad de la luz es una definición de causa y efecto. Nada puede ocurrir a un ritmo más rápido que la luz, lo que significa que no importa lo que hagamos, el efecto de esa acción no se puede notar a una velocidad mayor que la de la luz. El espacio sobre grandes áreas está causando que las galaxias muy distantes se alejen entre sí más rápido que la luz, pero ¿se están afectando más rápido que la luz? No, ¡aquí hay un divertido experimento mental para ayudar!

Digamos que teníamos dos cohetes yendo en direcciones opuestas entre sí. Cada uno a .99c, ninguno de los dos va más rápido que la velocidad de la luz, pero relativamente se pasarán entre sí a 1.9c. Esto parecería desafiar el límite de velocidad, pero si un cohete verificara la velocidad de los otros cohetes, ¿qué registraría?

.9999999c parece confuso, pero el límite debe mantenerse y solo podemos medir lo que podemos detectar. Dicho esto, dos objetos podrían moverse técnicamente a 1.9999999-c uno del otro, pero nunca a 2c, ya que ninguno de los dos puede alcanzar la velocidad de la luz mientras contiene masa.

Tenga una cuerda muy elástica que estirará constantemente a una cierta velocidad; la cuerda representa una analogía para el espacio en este ejemplo. El sonido, por otro lado, se propaga a través de la cuerda a una velocidad más o menos constante (una analogía para la velocidad de la luz).

¿Cuánto tiempo tardaría un sonido de un extremo de la cuerda en llegar al otro extremo mientras se estira? A ciertas longitudes (distancias espaciales) de la cuerda, ¿podría el sonido alcanzar el otro extremo? (Observación: esto es solo una analogía de prueba / aproximación para visualizarlo, pero llegar a conclusiones depende de usted).

Además, recuerde que la velocidad de la luz solo es localmente invariable para cualquier observador en su espacio euclidiano (tiempo), es decir, espacio-tiempo no deformado y no estirado. Básicamente, el espacio-tiempo no es más que un conjunto matemático de reglas que están dobladas y estiradas en algunas situaciones.

Si el límite universal de velocidad es la velocidad de la luz y nada puede excederla,

Es cierto que nadie ha encontrado aún un taquión, pero eso no significa que no existan. La velocidad de la luz no es un límite universal, sino solo un límite para nosotros que tardan más que la luz.

entonces, ¿cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz?

Incluso si aceptamos su estipulación de que el espacio se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz, es posible que solo hayamos establecido un límite de velocidad para los retrasos que viajan a través del espacio, no un límite de velocidad para el espacio en sí.

El espacio no se expande más rápido que la velocidad de la luz.

PERO el universo comenzó a expandirse primero que el primer rayo de luz. Por lo tanto, considere ahora (hipotético) si encuentra el final del universo, entonces no habrá luz.

Y para su información, las ondas de materia tienen más velocidad que la velocidad de la luz, lo cual es demostrado por la teoría. (Consulte la ecuación de schrodinger)

Bueno, es simple siempre y cuando asumas que E = Mc ^ 2 y no E ^ 2 = 8Mc ^ (3/2)

La energía normalmente no está al cuadrado obviamente, pero cuadrarla CONCEPTUALMENTE no es obvio.

La energía no está bien definida en física o la REALIDAD en general. Los humanos buscan conocimiento en áreas de las que no saben nada …

Básicamente, el universo NO PUEDE expandirse más rápido que la velocidad de la luz a menos que la raíz cuadrada de la energía sea desproporcionada a la raíz cuadrada de la masa.

En otras palabras, el universo PUEDE expandirse más rápido que la velocidad de la luz PORQUE la velocidad de la luz no es constante, sino relativa al cuadrado de la energía.

¿Cómo es eso de una respuesta de mierda?

La relatividad solo limita la velocidad de las entidades que tienen masa, de moverse en el espacio a una velocidad igual o mayor que la velocidad de la luz.

No restringe la expansión del espacio en sí a un ritmo más rápido que el de la luz.

Al igual que un gravitón de supergravedad de 2 partículas de giro sin masa en la curvatura del espacio-tiempo en el horizonte de eventos del punto a al punto b. Las covariantes de Lorentz que obedecen al teorema de Weinberg Witten afirman que la partícula fundamental está fijada en calibre. Por supuesto, la teoría relativista del campo cuántico de la supergravedad hace que cierta geodésica en dualidad holográfica sea emergente. Entonces, un movimiento dado una barrera potencial que se ejerce en las geodésicas, la helicidad de la simetría del medidor es ligera-4-momentáneos. Esto está probado ya que los bosones de calibre son partículas sin masa de espín entero. Estos se representan bajo derivados covariantes. El estado propio de una materia condensada le dice que, según la relatividad especial, la función Delta de Dirac puede representarse como un valor propio relativista. Por lo tanto, es una paradoja de información sobre el agujero negro de una singularidad, sugeriría estudiar la dualidad holográfica. La termodinámica también juega un papel.

El límite de velocidad universal se aplica a todos y cada uno de los que residen dentro del espacio-tiempo, pero no al espacio-tiempo mismo.

El espacio-tiempo no está sujeto a esta regla de Einstein. Se puede expandir (o contraer) mucho más rápido que la velocidad de la luz.

El espacio no se expande más rápido que la velocidad de la luz. Tampoco se está expandiendo más lentamente, ni la misma “velocidad”. La “velocidad” de la expansión del espacio es incomparable con la velocidad de la luz, de la misma manera que no se puede decir que 40 millas por hora es “más grande” o “más pequeño” que 10 millas.

Las unidades de la velocidad de la luz son ms ^ -1. Las unidades de expansión del espacio son (esencialmente) s ^ -1.

Nunca sucederá que algo exceda su límite si otros factores son constantes, el mismo aplicado al universo nunca puede expandirse más allá de la velocidad de la luz dado que el límite universal es la velocidad de la luz si otros factores son constantes

Imagine que está parado en una carretera larga y recta con marcas cada metro.

Ahora imagine que la carretera se expande, de modo que cada marca está ahora a 2 metros de la siguiente.

La marca más cercana a ti se ha movido de 1m a 2m, por lo que hay una diferencia de 1m.

El siguiente se ha movido de 2m a 4m, por lo que hay una diferencia de 2m.

El tercero se ha movido de 3m a 6m, por lo que hay una diferencia de 3m.

Es bastante fácil ver que los objetos más alejados de ti se alejan más rápido.

Incluso si la expansión es pequeña, un objeto a una gran distancia va tan rápido en relación con usted que incluso la luz que emiten nunca lo alcanzará.

Del mismo modo, para alguien en ese objeto a larga distancia, acelerará demasiado rápido para que la luz del sol pueda alcanzarlo.

La velocidad de la luz es el límite para cualquier punto de masa en el espacio. No es para el espacio en . El espacio se está expandiendo a un ritmo acelerado.

A algunas distancias se vuelve más que la velocidad de la luz. Entonces, la teoría es que el espacio puede viajar más alto que la velocidad de la luz, mientras que nada puede viajar más alto que la velocidad de la luz dentro de él.

Porque el espacio no es una “cosa” en el mismo sentido que un protón es una cosa. No está construido con energía.

More Interesting

Si me estoy moviendo hacia una luz a una velocidad relativista, ¿mi percepción dilatada de la luz compensará el cambio azul?

Si supongamos que el hombre viaja a la velocidad de la luz, ¿podría ver su rostro en el espejo, si el espejo está en su mano?

Si pudiera viajar instantáneamente entre dos civilizaciones en galaxias separadas por 13 mil millones de años luz, ¿habría un efecto de dilatación del tiempo debido a la expansión del universo? Y si es así, ¿cuánto?

¿Qué sucede si golpeo las ondas de luz de una bombilla con un bate de cricket? ¿Viajará más rápido que la velocidad constante de la luz? ¿Por qué?

¿Por qué técnicamente no podemos medir la velocidad de la luz?

¿Qué funciones y demandas fisiológicas serían necesarias para que un humano corra a la velocidad de la luz o incluso más rápido que la velocidad de la luz (aparte de adquirir de alguna manera energía infinita)?

Si el viaje en el tiempo es posible con la velocidad de la luz, ¿entonces los fotones en la tierra del sol provienen del pasado?

Si un cohete viaja a la velocidad de la luz, ¿es posible viajar por todo el universo?

¿Cómo se clasifican los sólidos en función de las fuerzas intermoleculares?

¿La relatividad especial y la relatividad general entran en conflicto entre sí?

¿Qué pasa si la velocidad de la luz no fuera constante?

Si no hay un marco de referencia preferido, ¿por qué los objetos no pueden viajar superluminalmente?

¿La luz experimenta el tiempo? Si no, ¿por qué tiene velocidad finita?

¿Qué problemas podrían encontrar los humanos si la luz fuera más rápido que ahora?

¿Qué son exactamente los taquiones? Si pueden viajar más rápido que la luz, ¿cuánto más rápido pueden viajar?