¿Qué pasaría si un planeta girara a .999999 de la velocidad de la luz?

Asumiré que la velocidad se refiere a la velocidad ecuatorial. Tenemos nuestro planeta girando a esa velocidad, luego en el tiempo = 0 recordamos que la física es una cosa. Seré cruel y diré que es la Tierra, con una nueva velocidad angular de 47 rads / s. Esto es lo mismo que las palas giratorias de un helicóptero. Cada día dura todos los 0,13 segundos. El cielo parpadearía 7 veces por segundo, lo que puede ser el umbral para ataques epilépticos.

Sí, calcular bien la energía cinética de los átomos a esa velocidad sugiere que ser golpeado por un protón en el ecuador es casi como ser golpeado por un mosquito. A mitad de camino, las energías se ven como lo harían en un reactor nuclear. Los átomos a lo largo del eje o rotación solo giran 7 veces por segundo, por lo que en teoría deberían mantenerse unidos. Cualquiera y todos los enlaces atómicos que mantienen unida la superficie pueden ser ignorados. Toda vida, aire, roca, se rompe en sus átomos componentes y se extiende a velocidades fenomenales. De las pocas partes del planeta que quedan, una gran parte sigue yendo lo suficientemente rápido como para instigar la fusión nuclear. Esto derrite los casquetes polares, entre otras cosas.

No importaría mucho cuán grande fuera el planeta. No lo sé como un hecho, pero supongo que ni siquiera una molécula podría girar tan rápido sin separarse. Probablemente ni siquiera un núcleo atómico (?). Solo asumo. Algo del tamaño de un planeta explotaría instantáneamente a casi la velocidad de la luz. Todo en un plano horizontal, lo que sería genial. En realidad, sucedería tan rápido que probablemente solo verías el planeta, luego instantáneamente más tarde el planeta no, por lo que podría no ser tan genial. Especialmente si fuera TU planeta. (Chico mono). Bueno, verías algo. Las mil o dos millas exteriores de la corteza ecuatorial básicamente desaparecerían, pero en los polos y más cerca del núcleo, la velocidad no sería tan loca, solo un pequeño porcentaje de la velocidad de la luz. Probablemente sean muy visibles, ya que explotaron más rápido de lo que puedes imaginar, pero lo suficientemente lento como para ver. Una hora más tarde, y solo hay una fina neblina de cosas que se mueven más lentamente, tal vez con algunos trozos aún brillantes, ya que pasó el cinturón de Kuiper con solo un 2% de c.

Si tuvieras una cámara de muy alta velocidad, podrías ver que en realidad todo seguía como estaba, tangente a la rotación. Realmente no explotaría como una bomba: todo se volaría bajo su propio impulso, como un aerosol. El efecto de la gravedad del planeta al tratar de evitarlo sería muy pequeño y carecería de sentido.

Pero idk, en el núcleo la velocidad de rotación en un volumen (muy) pequeño aún sería baja. Creo que podría quedar una pieza de hierro y níquel al rojo vivo del tamaño de un guijarro, llamada Earth lol. ¡O tal vez sería un poste! ¡Los polos norte y sur podrían sobrevivir! Con un planeta en forma de espagueti (brevemente) entre ellos. Deberíamos probarlo en Marte y ver.

Incluso a velocidades no relativistas, la gravedad en lugar de los enlaces entre partículas mantiene unida la masa giratoria. Los planetas se vuelven seriamente oblatos en períodos de rotación de incluso unas pocas horas, no importa segundos, y se vuelven inestables cuando la gravedad ecuatorial se vuelve similar a la aceleración centrípeta de la rotación. (¡Chandrasekhar escribió un libro completo sobre esto también! -) La rotación estable más rápida se produce para los objetos de gravedad más pequeños y de radio más pequeño: estrellas de neutrones, con más de 100 mil millones de gravedad superficial y radio cientos de veces más pequeños que los de un planeta. Los pulsares acelerados por la acumulación de materia pueden reducirse a períodos de rotación de solo 1 milisegundo, con velocidades ecuatoriales de aproximadamente 0,5 c; eso está muy lejos de ser ultra-relativista (especialmente en energía por partícula, el criterio para que la materia superficial se una al cuerpo gravitante giratorio). Cualquier cosa más rápida comenzaría a separarse antes de que puedas girarla más (o más probablemente simplemente dejes de aumentar debido a la barrera centrífuga).

En ese momento, no puedo imaginar nada bueno.

La materia acelerada a esa velocidad se estaría acercando al punto de conversión de energía de la materia. Estaría arrojando radiación fuerte en todas las direcciones, y probablemente rompiendo a un ritmo alarmante. Es casi seguro que también habrá tensiones mecánicas entre las diferentes capas del planeta que acelerarían el colapso, eliminando las capas externas del planeta una por una. El tamaño realmente no importaría en absoluto, excepto para determinar cuán devastadora sería la explosión de radiación y la materia hiperacelerada.

Basta decir que nada podría sobrevivir viviendo de ello.

El planeta se destrozaría a sí mismo porque cualquier fuerza que lo mantenga unido no funcionaría a esa velocidad y la fuerza centrífuga destrozaría el planeta.

More Interesting

Si ni siquiera podemos viajar a la velocidad de la luz, ¿nunca debemos viajar a otros planetas?

¿Cómo puede alcanzarnos la radiación de fondo cósmica? ¿Es porque el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz?

¿No nos parece una velocidad mayor que la velocidad de la luz la velocidad de la luz para nosotros?

¿Cómo llegaron los físicos a la velocidad de la luz y verificaron que es correcta?

Si voy a través de un portal al planeta a 5 años luz de distancia, ¿es eso más rápido que la luz?

¿Qué significa exactamente "la constancia de la velocidad de la luz se deduce del principio de la relatividad"?

¿Le toma tiempo a la luz llegar a nuestros ojos?

¿Cómo puede ser constante la velocidad de la luz cuando la distancia y el tiempo difieren?

¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es la velocidad más rápida posible en el universo y existen teorías alternativas que sugieran que hay velocidades más rápidas?

Patinando por una pendiente y luego volviendo a subir (sin fricción), recuperaré mi impulso inicial. ¿Qué pasa si el aumento de la velocidad en la parte inferior excede 'c'? ¿Todavía recuperaría mi impulso original (en nombre de mi hijo de 11 años)?

Según el sitio web del CERN, las corrientes de protones se aceleran a casi la velocidad de la luz en direcciones opuestas y luego chocan en el LHC. Un observador ve cada corriente a una velocidad cercana a la de la luz. Sin embargo, la velocidad de cierre de las corrientes no puede exceder la velocidad de la luz. ¿Cómo se explica esta paradoja / contradicción?

¿La velocidad de la luz en el aire depende de la magnitud / dirección del viento?

¿La luz se detiene cuando pierde su energía?

¿Un fotón de luz se recuperará cuando llegue al borde del universo?

¿Son los valores de la velocidad de la luz y Pi iguales si se miden en planetas diferentes?