En términos generales de física, la velocidad relativa de cualquier cosa con respecto a la luz es la velocidad de la luz, es decir, 3 × 10 ^ 8 m / s.
Pero la pregunta implica que el objeto se mueve más rápido que la luz. Creo que el movimiento físico entre dos puntos, mientras cruza todos los puntos entre ellos, no es posible para la materia que viaja más rápido que la luz (supongo que los puntos no se superponen / coinciden)
En esencia, no la locomoción sino la desaparición de un punto y luego la aparición en otro punto (al menos entre 2 puntos, entre el punto inicial y el punto final) pueden permitirnos hacer una declaración (aunque incorrecta) de que la entidad viajó a una velocidad más rápida que la luz. Es muy especulativo de mi parte afirmar que el objeto desapareció y luego apareció.
- Sabemos que la rotación de la tierra reduce el peso efectivo, ¿podemos derivar una fórmula para ello a partir de un marco de referencia inercial imaginario?
- ¿Por qué hay una velocidad de la luz mayor que 0?
- ¿Es posible romper la velocidad de la luz?
- ¿Son las observaciones en los experimentos de pensamiento en las conferencias sobre relatividad especial hipotéticamente en tiempo real?
- ¿La luz en un vacío bajo gravedad viajará a una velocidad constante?
Si un objeto viaja más rápido que la luz, estamos en un dilema mientras hacemos mediciones, que son muy esenciales para determinar la velocidad relativa. Podemos medir visiblemente (uso de la luz para ubicar la posición). Tendremos resultados inconclusos porque el objeto escapará del fenómeno mismo de la luz que cae sobre él. Lo mismo si usamos ondas EM, etc.
Para la persona que se mueve más rápido que la luz, parecerá que está alejando la luz de la antorcha de sí misma. No podrá ver la luz. Con respecto a él no hay un concepto de velocidad relativa, porque no hay luz, según la persona.
No he respondido la pregunta, solo intenté responder.
