Si Dark Matter existe, ¿sus partículas ignorarían las fuerzas electromagnéticas y nucleares fuertes?

Dark Matter es la negativa de los cosmólogos a usar la física correcta para describir el comportamiento del plasma.

Se cree que la materia oscura existe en halos alrededor de la galaxia en un intento de explicar las curvas de rotación planas de las galaxias. Primero intentaron agregando singularidades en el centro, pero incluso con la posibilidad de una masa infinita, no se pudo explicar correctamente.

Esto es lo que vieron antes de que la tecnología avanzara:

Esto es lo que ellos creen:

Esta es la realidad ahora que tenemos la tecnología para ver el plasma que existe:

Pero aún ignoran esos halos de plasma y solo hablan de materia oscura, a pesar de haber visto plasma de millones de grados donde antes no podían ver nada.

Continúan intentando martillar el comportamiento y la carga de los grupos de materia en partículas individuales, a pesar de que los físicos de plasma les dicen que no pueden hacerlo durante más de 200 años. A pesar de que sus propios científicos finalmente se dieron cuenta de la verdad.

Polvo lunar en el viento

“” Hemos tenido algunos resultados sorprendentes “, dice Abbas” Estamos descubriendo que los granos de polvo individuales no actúan de la misma manera que las grandes cantidades de polvo de la luna juntas. Las teorías existentes basadas en los cálculos de la carga de una gran cantidad de polvo lunar no se aplican al polvo lunar en el nivel de una sola partícula “.

Continúan hablando sobre la masa perdida, a pesar de negarse a actualizar sus creencias para dar cuenta de toda esa masa perdida que desde entonces hemos podido observar.

Chandra de la NASA muestra que la Vía Láctea está rodeada de halo de gas caliente

http://www.sciencedaily.com/rele…

Continúe ignorando que han estropeado incluso sus estimaciones de masa anteriores.

http://www.nasa.gov/mission_page…

http://www.space.com/5348-view-u…

Ulises (nave espacial)

“Ulises descubrió que el polvo que ingresaba al Sistema Solar desde el espacio profundo era 30 veces más abundante de lo esperado”.

Ni siquiera he intentado revisar sus estimaciones, porque si revisan sus estimaciones de masa y materia oscura, deben revisar sus estimaciones de energía oscura.

Pero incluso la revisión no ayudará: seguirán tratando todo ese plasma como gases comunes y, por lo tanto, siempre necesitarán suposiciones ad-hoc hasta que finalmente comiencen a tratar el plasma como plasma.

http://www.nobelprize.org/nobel_…

“La física del plasma cósmico de hoy en día está mucho menos avanzada que la física de la investigación termonuclear. Es, en cierta medida, el campo de juego de los teóricos que nunca han visto un plasma en un laboratorio . Muchos de ellos todavía creen en fórmulas que conocemos por experimentos de laboratorio para estar equivocado . La correspondencia astrofísica a la crisis termonuclear aún no ha llegado “.

Todavía no ha llegado, pero está en la puerta mientras hablamos.

Continúe usando la teoría MHD cuando Alfven mismo declaró que no podía usarse para modelar con precisión el plasma espacial.

http://www.diva-portal.org/smash…

Y como recientes experimentos en el espacio han validado.

Continuarán ignorando que ningún físico de plasma en un solo laboratorio de plasma utiliza nada más que física de partículas y teoría electromagnética para describir el comportamiento y la carga de plasma: partículas individuales.

¿Qué es la materia oscura? El segundo error más grande en la historia de la cosmología. Negarse a renunciar a Fairie Dust por la realidad.

Formación de galaxias

Quiero decir, piénsalo, quieren que la materia oscura afecte el espacio-tiempo, lo que significa que debe tener masa y energía y luego pretender que no tiene nada que ver con las fuerzas electromagnéticas. Ni siquiera se puede hablar de masa o energía sin hablar de la teoría electromagnética.

Es casi seguro que las partículas de materia oscura no experimentarían interacciones electromagnéticas. Si las partículas emitieron o reflejaron luz en alguna medida, deberíamos haber podido ver que esto sucediera en concentraciones cercanas de materia oscura que han sido mapeadas por lentes gravitacionales. Si estuvieran cargados eléctricamente, probablemente se agruparían de manera diferente a lo que hemos observado.

La ausencia de interacción con la llamada fuerza nuclear fuerte (un efecto residual de la interacción del color entre los quarks) es algo menos seguro. Sin embargo, si participaron en esta interacción, se podría esperar que hubiera variaciones en los núcleos que no se hayan observado y que las desintegraciones nucleares no se ajusten universalmente al modelo de vida media simple que ha funcionado consistentemente bien.

Hay muchas nuevas especulaciones sobre cómo las partículas de materia oscura podrían interactuar entre sí. Hay evidencia indirecta de partículas de materia oscura que se aniquilan entre sí cerca del centro de nuestra galaxia, pero no parecen atraerse entre sí para potenciar tal efecto posible. Si el efecto es real, es probable que las partículas se encuentren por casualidad cuando se cruzan sus trayectorias determinadas por la gravedad.

Tengo muchas dudas sobre la especulación en el artículo que se espera que explique el desplazamiento entre un cierto grupo de estrellas y su halo de materia oscura. Ha habido imágenes de comparación de galaxias que colisionaron hace mucho tiempo que muestran que la materia ordinaria visual va a la zaga de la materia oscura. Eso no está de acuerdo con la especulación de que las nubes de materia oscura “colisionadas” experimentarían interacciones grupales distintas de la interacción gravitacional. Estos halos de materia oscura no parecieron disminuir en absoluto durante la colisión.

Comencemos con lo que sabemos. Hemos descubierto una anomalía en el universo que se puede resolver especulando que hay una fuente de gravedad que no se ve y que, por lo demás, no se puede detectar. Llamamos a esta fuente Dark Matter (DM) pero tenga en cuenta que no sabemos NADA más que esto sobre DM. Todos hemos visto “mapas” de DM, pero en realidad lo que estamos viendo son solo mapas de distorsiones en los campos de gravedad que la masa visible no puede explicar. Podemos mapear estas distorsiones de gravedad, trazarlas en gráficos y codificarlas en colores para que se parezcan a las nubes, pero no son nubes de DM, son simplemente áreas de distorsiones de gravedad. Esto es un hecho.

Hay una y solo una razón para pensar que DM podría tener algún grado de interacción con el universo visible y detectable. Es decir, parece haber menos DM dentro de las galaxias brillantes y más en las galaxias oscuras. También parece haber un halo de DM alrededor de algunas galaxias. Se puede especular que el brillo (emisiones) de las galaxias ha tenido alguna influencia en el DM para empujarlo hacia un halo y / o diluirlo en áreas donde hay altas emisiones. Esto es un hecho.

En cuanto a qué “emisión” específica o radiación causó este adelgazamiento o efecto halo de DM es completamente desconocido. La especulación dice que podrían ser las potentes emisiones de las supernovas, pero no tenemos pruebas de ello. De hecho, no tenemos absolutamente ninguna prueba de interacción específica con cualquier otra cosa que sepamos en el universo. Si lo hiciéramos, entonces estaríamos diseñando detectores de DM que utilicen ese conocimiento, pero hasta ahora, todavía estamos construyendo ciegamente “Detectores de DM” basados ​​en suposiciones salvajes y especulaciones ciegas.

Los anuncios de que DM mató a los dinosaurios o que DM es la incubadora de todas las galaxias se basa completamente en suposiciones y especulaciones completamente infundadas de lo que está hecho DM. Como no lo sabemos, tales suposiciones también podrían suponer que DM es responsable del calentamiento global o de los agujeros negros. Cuando los científicos no saben algo, lo llaman oscuro y luego inventan cosas y matemáticas basadas en suposiciones salvajes.

Vea mi respuesta aquí: la respuesta de Tom Watkins a ¿Existe realmente la energía oscura, la materia oscura y la antimateria?

Eso es correcto. Aunque si pares de partículas de materia oscura se encuentran y se aniquilan, podrían producir materia ordinaria y fotones como productos.

Aniquilaciones de materia oscura clara en dos fotones

También podría haber hipotéticamente ‘fotones oscuros’ correspondientes a un análogo del electromagnetismo dentro del ‘sector oscuro’.

Fotón oscuro

Sí, debe ser eléctricamente neutro, como lo son algunas partículas ordinarias como el neutrón.

Ahora hay sugerencias de que las partículas de materia oscura interactúan ligeramente entre sí a través de una interacción fuerte pero separada de la ordinaria, para ayudar a explicar la distribución de la materia oscura.

Recientemente descubrí algunos artículos que mencionan las opiniones de Hubble. Me pareció que favorecía las interpretaciones que eran contrarias a las explicaciones Doppler. Lo siento, soy muy negligente cuando se trata de citas. Te la enviaré la próxima vez que me encuentre con ellos.

Las no interacciones con las fuerzas parecerían violar la causalidad. Eso me dificultaría (si no es que imposible) entenderlo.

Ese sería el consenso actual. Responde solo a la gravedad y puede pasar sin ser detectado a través de lo que consideramos materia normal.