¿Los electrones tienen quarks dentro de ellos?

Por muchas razones; No.

En primer lugar, las masas de los 6 quarks son mucho más grandes que el electrón; la masa de electrones es 0.511MeV (mega-electron-voltios), mientras que la masa del quark más ligero (el quark up) es un 2.4MeV relativamente masivo.

En segundo lugar, considerando el hecho de que la carga de un electrón es -1, mientras que la carga en un quark ascendente es [math] \ frac {2} {3} [/ math] y la carga en un quark down es [math] – \ frac {1} {3} [/ math] (el arriba y el abajo son los quarks más ligeros), necesitaríamos un estado enlazado de 3 quarks abajo para obtener la carga requerida. Hemos descubierto una partícula de este tipo: se llama [math] \ Delta ^ {-} [/ math], y definitivamente es diferente del electrón.

En tercer lugar, el electrón es un leptón, mientras que los quarks se combinan para formar hadrones. Los hadrones participan en la interacción fuerte, mientras que los leptones no. Seguramente, si los electrones estuvieran compuestos de quarks nos daríamos cuenta, ya que serían hadrones, no leptones.

Según nuestra comprensión actual, tanto los electrones como los quarks son partículas elementales, lo que significa que no tienen ningún componente. Claro, tal vez en el futuro alguna nueva comprensión podría probar lo contrario, pero independientemente, como puede ver, hay algunas razones fundamentales por las que no creemos que los electrones estén compuestos de quarks.

No, en el modelo estándar de partículas, los electrones físicos, como los quarks, son partículas fundamentales. Esto contrasta con los protones y los neutrones, que son partículas compuestas, hechas de quarks.

No! El electrón es en sí mismo una partícula fundamental, lo que significa que no está hecho de otra cosa. Por cierto, otros hadrones están hechos de quarks, por ejemplo, protones y neutrones. Pero tenga en cuenta que este es el conocimiento que tenemos todavía. Es posible que podamos hacerlo en el futuro si hubiera algo más dentro del electrón. ☺

Estrictamente hablando, no lo sabemos porque cada vez que tratamos de mirar dentro del electrón, no hemos podido encontrar que no es elemental.
Pero sería muy poco probable, ya que en el modelo estándar que predice quarks y leptones, cada uno de ellos es elemental y parece extremadamente difícil lograr que los quarks se unan de tal manera que formen un electrón.

No. Hasta donde se sabe, los electrones son partículas elementales; es decir, no están hechos de partículas más pequeñas.

More Interesting

¿Por qué no se reduce la circunferencia del colisionador de hadrones?

¿Existe una cantidad igual de materia y antimateria en el universo?

¿La antimateria viola el libre albedrío?

¿Alguna vez podremos descubrir los componentes básicos de la materia, ya que todos sabemos que los electrones, los neutrones, los protones, los quarks y los bosones no son las partículas elementales?

¿Se apagará el LHC? ¿Si es así cuando?

¿Podría un fotón ser una partícula con masa en otra dimensión?

¿La astrofísica trata con más datos que la física de partículas?

¿El problema en el modelo de Rutherford fue resuelto por Bohr simplemente diciendo: 'El electrón simplemente no irradiará energía'?

¿Cómo obedecen los protones / neutrones (como fermiones) al principio de exclusión de Pauli?

¿Qué papel exacto juegan los leptones y muones tau en nuestro modelo actual de física de partículas y también en su generación de neutrinos?

¿Cómo, en física cuántica, los científicos verifican si una propiedad de una partícula se determina sin observarla (interactuar con ella)?

¿Es posible tener una partícula con una carga de [math] 2 \ times10 ^ {- 19} [/ math] coulombs?

Dado que la luz es la cosa más rápida del mundo, ¿es necesario proporcionar la condición de que siempre debe tomar la línea recta como un camino cuando viaja entre 2 puntos arbitrarios, para que viaje entre esos 2 puntos en el menor tiempo?

¿Será posible la antimateria como combustible?

Cuando se forman pares de partículas materia / antimateria, ¿se atraen o repelen entre sí, ya sea magnética o gravitacionalmente?