¿Estamos utilizando el Gran Colisionador de Hadrones para probar o refutar la teoría de Tesla de que la conciencia impregna toda la materia y que “aunque no la reconocemos como tal, incluso un cristal es una forma de vida”?

¿Estamos usando el Gran Colisionador de Hadrones para probar o refutar la teoría de Tesla de que la conciencia impregna toda la materia y que ‘aunque no la reconozcamos como tal, incluso un cristal es una forma de vida’?

El LHC no está equipado para abordar muchas de las hipótesis de Tesla y supongo que es posible que ninguna de estas hipótesis no probadas pueda ser confirmada o refutada por experimentos realizados en el LHC.

Entonces, las preguntas más importantes son: “¿Se puede confirmar o refutar mediante la experimentación la teoría de Tesla de que la conciencia impregna toda la materia?” Y “¿Es un cristal una forma de vida, incluso si no lo reconocemos como tal?”

Para la primera pregunta, posiblemente. Primero defina “permeado”, “todo” y “materia”. ¿Una batería alcalina AAA constituye “materia”? Si no, ¿cuál es su definición de materia? En caso afirmativo, y si “toda la materia” significa “toda la materia”, entonces la teoría de Tesla de que la conciencia impregna toda la materia podría refutarse mediante la experimentación que demostró definitivamente que no hay conciencia que impregne una batería alcalina AAA. Supongo que una interacción simple con la batería alcalina AAA proporcionaría evidencia de que no tiene conciencia propia, y si no, tendríamos que definir más claramente la “conciencia”. Ahora, podría ser posible que incluso después de haber proporcionado suficiente evidencia experimental para demostrar que la batería alcalina AAA no tiene conciencia propia, podríamos tener que realizar un experimento para probar si otra conciencia “impregna” la batería alcalina AAA. Para eso, necesitaríamos una definición funcional de “impregna” que sea susceptible de confirmación o falsificación. Estoy abierto a ideas para experimentos allí.

En cuanto a la pregunta de si un cristal es una “forma de vida”, supongo que la pregunta requeriría una definición más precisa de la forma de vida. Lo comprobé con una máquina de hielo, y al menos según mi definición de forma de vida, los cubitos de hielo no son formas de vida.

Pero, una vez que aclaremos los términos, y recitemos un experimento falsificable para probar una hipótesis, tendremos algo con qué trabajar.

No, el CERN y su programa científico no tienen nada que ver con preguntas tan esotéricas como esa. Me temo que ese tema no tiene mucho que ver con la ciencia, sino con convicciones personales o especulaciones filosóficas. Eventualmente podríamos preguntar cómo definir la conciencia y también a qué nivel de complejidad emerge la conciencia. Entonces, tal vez sea posible especular si las futuras entidades de IA (Inteligencia Artificial) serán conscientes o no. https://indico.cern.ch/event/639

Respuesta corta, no. De hecho, DeGrasse Tyson opinó recientemente que el CERN ha refutado la existencia de fantasmas ya que solo existen partículas conocidas después de colisiones en el LHC. No hay incógnitas que puedan interpretarse como “fantasmas”. El mismo argumento podría hacerse para el alma humana; dado que todas las partículas se contabilizan en las condiciones más extremas que no dejan restos para cosas como un alma.

La conciencia ni siquiera está claramente definida, por lo que su búsqueda es inútil. ¡No puedes encontrar algo si no sabes lo que estás buscando!

El objetivo del LHC es que los investigadores prueben la hipótesis de diferentes teorías de la física de partículas como el bosón de Higgs, las teorías de la supersimetría y otras preguntas de física abiertas. Que yo sepa, cualquier investigación sobre la conjetura de Tesla sobre la conciencia no es un campo de investigación para el LHC.

Por cierto, los cristales no están vivos. No satisfacen las características fundamentales que definen la “vida”.

Improbable en mi humilde opinión. La mayoría de los científicos no estarán interesados ​​en ninguna “teoría *” de la vida en objetos que no demuestren procesos biológicos.
* Y cuestiono si incluso podría llamarse una “teoría” …