Rastreé algunas de las referencias y las leí, y las conclusiones de los artículos (cuando provienen de fuentes confiables) generalmente no coincidían con las conclusiones publicadas en pastebin. Solo puedo suponer que el autor no leyó los documentos o no entendió la genética o las estadísticas discutidas. Se obtienen conclusiones radicales a partir de datos inadecuados, por ejemplo “La capa supragranular es un 15% más delgada en negros que en blancos” proviene de un artículo de 1934 The Brain of the Kenya Native y los autores del artículo señalan que sus especímenes provienen de personas con mala nutrición y atención médica y, por lo tanto, no se puede comparar directamente con otros grupos sin una calibración exhaustiva. Hay referencias para IQ Some Thoughts on System 1 Thinking, IQ Debate y la Catedral. es a un blog que dice “Aquí hay un gráfico que saqué de Internet” pero no da una referencia y no menciona en absoluto a los asiáticos / hispanos, a pesar de la declaración sobre pastebin, ni el hecho de que las pruebas de coeficiente intelectual son altamente culturales específico tomado en consideración.
Parecería que este artículo es un intento no muy bien construido para apoyar un punto de vista racista mientras intenta parecer imparcial.
- Si tengo la enfermedad de Hirschprungs, ¿cuáles son las probabilidades de que mi hijo también la tenga?
- ¿Qué son gemelos idénticos?
- ¿Qué tan convincente es la idea de que tenemos ADN basura?
- ¿Cómo es que dos espermatozoides diferentes del mismo hombre tienen genomas diferentes?
- Si a mi hermano y a mí nos hacemos pruebas de ADN, ¿los resultados serán muy similares si tenemos los mismos padres?
