¿Hay un planeta fallido entre Marte y Júpiter?

Me encanta pensar que había un planeta entre Marte y Júpiter. No uno “fallido” per se, sino uno “destruido”.

Un científico llamado Tom Van Flandern describió una situación en la que un planeta rocoso entre Marte y Júpiter habría estado sujeto a fuerzas de marea extremas debido a un conflicto gravitatorio entre Júpiter y el Sol. Como resultado, este planeta hipotético se habría visto obligado a girar más rápido y, finalmente, podría haberse desprendido de su material cortical en un esfuerzo por mantener esta rotación aumentada; Esto habría sido seguido rápidamente por el resto del planeta en lo que efectivamente fue una explosión cataclísmica.

Continuó diciendo que este material expulsado bien podría ser la fuente de los cometas de nuestro sistema solar (material alejado que regresa en órbitas altamente excéntricas), y también, por supuesto, la fuente del cinturón de asteroides. Una cosa intrigante sobre este argumento es que si fuera exacto, el contenido de agua de los cometas parecería implicar la presencia de grandes cantidades de agua en este hipotético planeta. Y donde hay agua …

Estoy bastante seguro de que esta línea de razonamiento ha sido sistemáticamente desarmada por teorías más rigurosas. Una de las cosas sobre nuestro campo de asteroides es que no parece haber suficiente masa para formar un planeta de tamaño decente. Por supuesto, si un gran porcentaje de él fuera expulsado de esa banda orbital e impulsado a las “órbitas altamente excéntricas” antes mencionadas …

No estoy calificado para juzgar estos argumentos, pero estoy bastante convencido de que podría haber habido un planeta (¿posiblemente habitable?) Al lado.

El libro que describe el escenario anterior (y muchas otras ideas extraordinarias e interesantes) se llama “Materia oscura, planetas perdidos y el origen de los cometas”, de Tom Van Flandern. Gran título, ¿eh? Dale una lectura.

No. No hay un planeta fallido … esa idea data de 1802 y no se ajusta a la comprensión general de la formación planetaria desarrollada y observada en los últimos 100 años.

Sin embargo, hay uno de estos: el planeta enano Ceres , el ‘asteroide más grande’, con sus 950 km de diámetro, es un tercio de la masa total de todo el cinturón de asteroides principal, pero solo una fracción de la masa de nuestra Luna. Ni él ni los escombros que forman el resto del cinturón de asteroides combinados son suficientes para explicar un planeta fallido. Ceres puede haber comenzado en otra órbita por completo, posiblemente el Cinturón de Kuiper, llegando a una órbita estable en el cinturón principal mucho más tarde.

Panorama general : esta pregunta podría asumir una imagen mental del sistema solar siendo estático, que, por ejemplo, Marte o Júpiter siempre se han movido en sus órbitas actuales desde el principio, cuando en realidad pueden haberse estado moviendo hacia adentro o lejos de Sol en diferentes momentos en los últimos 4 mil millones de años. Una teoría dice que podría haber habido un grupo diferente de planetas en el sistema solar interno y que Mercurio, Venus, la Tierra y Marte migraron / se estabilizaron allí después de un juego de billar cataclísmico que involucra un Júpiter mucho más cercano (tal vez esos son los planetas que usted ” que estas buscando). Otra comprensión actual es que Júpiter y Saturno se alejaron mutuamente del Sol hacia su actual resonancia orbital estable de 2: 1 y distancia orbital. Etc. (Ver Nice Model: pronunciado: neece , Nebular Model y una letanía de otros).

Los astrónomos desarrollan modelos teóricos y los prueban en simulaciones por computadora; Con cosas grandes como los planetas no estamos hablando de conceptos abstractos, intangibles, son muy reales y visibles y predecibles durante millones de años … el truco es proyectar interacciones de gravedad entre estos objetos masivos durante miles de millones de años. Las variables y los factores de error se suman. Una gran parte de la búsqueda de nuevos planetas exosolares es ver cómo se ven otros sistemas planetarios, aprender de esos ejemplos, para construir una mejor comprensión de los nuestros.

Una nueva generación de telescopios como el James Webb Space Telescope (reemplazo de Hubble) y el European Extremely Large Telescope (40m), etc., y más de 40 proyectos / equipos de investigación de exoplanetas independientes conducirán a modelos de formación planetaria más completos y precisos en las próximas décadas. , explicando el cinturón de asteroides y una mejor suposición sobre la composición temprana de nuestro sistema solar.

La gravedad de Júpiter hace que los cinturones de asteroides formen una planta casi imposible.

El Cinturón Principal alguna vez contuvo suficiente material para formar un planeta casi cuatro veces más grande que la Tierra. La gravedad de Júpiter no solo detuvo la creación de tal planeta, sino que barrió la mayor parte del material, dejando muy poco atrás para que se formara un planeta de cualquier tamaño.

Las órbitas de los planetas interiores se muestran como círculos grandes en esta instantánea generada por computadora de objetos reales conocidos a partir del 20 de julio de 2002. Los puntos verdes representan asteroides en el cinturón principal entre Marte y Júpiter. Los puntos rojos son asteroides que se extravían del cinturón principal y representan un riesgo pequeño pero conocido de golpear la Tierra.

Crédito: MPC, CBAT, Harvard CfA, IAU

De hecho, si toda la masa del Cinturón Principal pudiera de alguna manera crear un solo cuerpo, pesaría menos de la mitad de la masa de la luna.

Si.
Esta es la ubicación del cinturón de asteroides:
Los asteroides son principalmente fragmentos de rocas que no pudieron formar un planeta cuando todo el sistema solar se estaba formando a partir del polvo interestelar.

Es más como una pequeña luna fallida, la masa total del cinturón de asteroides es mucho más pequeña que la luna de la Tierra, de hecho, el 4% de su masa. La gravedad de Júpiter es demasiado fuerte para permitir que los asteroides se unan en un solo objeto, los agita constantemente.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

planeta “fallido”? A eso lo llamamos Tierra.